ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 28/406
05.07.11
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Н.Т.М.”
до
Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
про
визнання недійсними податкових повідомлень-рішень
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивача
не прибули
від відповідача
не прибули
Товариство з обмеженою відповідальністю “Н.Т.М.” звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 103/26-062/0 та № 104/26-062/0 від 26.03.2003.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2011 суддею Смирновою Ю.М. прийнято справу № 28/406 до свого провадження, поновлено провадження у справі № 28/406 та призначено судовий розгляд справи на 21.06.2011.
В судове засідання, призначене на 21.06.2011 повноважні представники позивача не з'являлись. Про час і місце судового засідання позивач належним чином повідомлявся за адресою, вказаною у позовній заяві. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило. У зв'язку з цим розгляд справи було відкладено на 05.07.2011.
В судове засідання, призначене на 05.07.2011, представники позивача повторно не з'явились. Про причини неявки представників позивач не повідомив. Про час і місце судового засідання позивач належним чином повідомлявся ухвалою суду, надісланою рекомендованим листом, за адресою, вказаною у позовній заяві. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.
Відповідно до ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби.
Жодних клопотань про зміну адреси місцезнаходження, надсилання поштової кореспонденції по справі за іншою адресою позивачем до суду в межах даної справи не подавалось, відповідні відомості суду не повідомлені. Таким чином, судом у встановленому порядку виконано обов'язок щодо належного повідомлення позивача про розгляд справи, що підтверджується рекомендованими відправленнями які надсилались на адресу позивача.
В силу положень п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України неявка позивача в судове засідання, належним чином повідомленого про розгляд справи, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності є обов'язковою підставою для відкладення розгляду справи, відповідно Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає можливості розгляду справи за відсутності позивача який належним чином повідомлений про розгляд справи та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на викладене, враховуючи те, що позивач не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин, жодних клопотань, повідомлень, документів до матеріалів справи від позивача не надходило, а також враховуючи відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, справа не може бути розглянута судом, а позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Н.Т.М.” до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.М. Смирнова