ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 39/218
11.07.11
За позовом Об'єднання підприємств “Український музичний альянс”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання
“Інформаційні технології”
про спонукання укласти договір про виплату винагороди (роялті) за публічне
сповіщення (публічне повторне сповіщення) зафіксованих у фонограмах,
відеограмах виконань, фонограм, відеограм, опублікованих з комерційною
метою, та їх примірників
Суддя Гумега О.В.
Представники: без виклику представників сторін
Об'єднання підприємств “Український музичний альянс” (позивач) звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства “Науково-виробниче об'єднання “Інформаційні технології” (відповідач), в якому просить суд: зобов'язати відповідача укласти з ОП “Український музичний альянс” договір про виплату винагороди (роялті) за публічне сповіщення (публічне повторне сповіщення) зафіксованих у фонограмах, відеограмах виконань, фонограм, відеограм, опублікованих з комерційною метою, та їх примірників.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є суб'єктом комерційного використання фонограм, на якого пунктом 2 розділу 2 додатку до Постанови Кабінету Міністрів України № 71 від 18.01.2003 покладено обов'язок самостійно здійснювати нарахування сум винагороди відповідно до розділу 1 цього додатку і перераховувати її визначеним Міністерством освіти і науки України уповноваженим організаціям колективного управління на підставі укладених з ними договорів.
Отже, за твердженням позивача, відповідач є суб'єктом господарювання, на якого, відповідно до п. 4 розділу 2 додатку до Постанови Кабінету Міністрів України № 71 від 18.01.2003 року, покладено обов'язок укласти з уповноваженою організацією колективного управління договір про виплату винагороди за комерційне використання фонограм. Позивач відповідно до виданого Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України Свідоцтва № 6/УО від 02.04.2009 р. є уповноваженою організацією колективного управління, що здійснює збір винагороди (роялті) за використання фонограм, відеограм, опублікованих з комерційною метою, та зафіксованих у них виконань шляхом їх публічного сповіщення в ефір та публічного сповіщення по проводах (кабель).
Ухвалою суду від 01.06.2009 р. порушено провадження у справі № 39/218 та призначено справу до розгляду на 06.07.2009 р. о 11:00 год.
Представник відповідача 11.06.2009 р. через відділ діловодства суду подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Судом клопотання задоволено.
Представник відповідача 01.07.2009 р. через відділ діловодства суду подав заяву, що відповідач не заперечує проти розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
Представник відповідача 01.07.2009 р. через відділ діловодства суду подав заперечення на позовну заяву, які долучені до матеріалів справи.
В судовому засіданні, призначеному на 06.07.2009 р., представник позивача подав письмові пояснення по справі та усне клопотання про залучення доказів до матеріалів справи. Судом клопотання задоволено.
В судовому засіданні, призначеному на 06.07.2009 р., представник відповідача подав усне клопотання про залучення доказів до матеріалів справи. Судом клопотання задоволено.
В судовому засіданні, призначеному на 06.07.2009 р., були досліджені докази надані позивачем, а саме: диск із записом уривку програми “Fahion TV”.
В судовому засіданні, призначеному на 06.07.2009 р., на підставі ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 20.07.2009 р. о 10:20 год.
14.07.2009 р. представник відповідача через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Судом клопотання задоволено.
20.07.2009 р. представник відповідача через відділ діловодства суду подав клопотання про продовження строків розгляду справи. Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 20.07.2009 р., клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи підтримав. Судом клопотання задоволено.
Ухвалою суду від 20.07.2009 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 14.09.2009 р. о 10:00 год. та продовжено строк вирішення спору.
24.07.2009 р. представник відповідача через відділ діловодства суду подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Судом клопотання задоволено.
30.07.2009 р. позивач через відділ діловодства суду подав заяву про зміну предмету позову.
В судовому засіданні, призначеному на 14.09.2009 р., представник відповідача подав письмові пояснення по справі.
В судовому засіданні, призначеному на 14.09.2009 р., на підставі ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 28.09.2009 р. о 11:20 год.
23.09.2009 р. представник відповідача через відділ діловодства суду подав заперечення до заяви позивача про зміну предмету позову.
В судовому засіданні, призначеному на 28.09.2009 р., представник відповідача надав суду копію постанови Окружного адміністративного суду місті Києва від 03 серпня 2009 року по справі № 2а-1749/09/2670 про визнання таким, що не відповідає правовим актам вищої юридичної сили та нечинним Наказу Міністерства освіти і науки України від 22 грудня 2008 року № 1175 “Про затвердження Порядку визначення уповноважених організацій колективного управління, які здійснюватимуть збирання і розподіл винагороди (роялті) за використання опублікованих з комерційною метою фонограм і відеограм, і Змін до Порядку обліку організацій колективного управління та здійснення нагляду за їх діяльністю”.
Судом встановлено, що саме на виконання цього наказу Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України прийняв рішення № 7/2009-УО від 02.04.2009 р., яким визнав позивача уповноваженою організацією колективного управління здійснювати збір і розподіл винагороди (роялті) за використання фонограм, відеограм, опублікованих з комерційною метою та зафіксованих у них виконань, а також контроль за правомірним використанням таких фонограм, відеограм, опублікованих з комерційною метою та зафіксованих у них виконань, а саме:
- публічне сповіщення фонограм, відеограм, опублікованих з комерційною метою, в ефір;
- публічне сповіщення фонограм, відеограм, опублікованих з комерційною метою, по проводах (через кабель).
Доказів набрання постановою № 2а-1749/09/2670 законної сили суду надано не було.
Ухвалою суду від 28.09.2009 р., на підставі ст. ст. 79, 86 ГПК України, було зупинено провадження у справі до вирішення по суті адміністративної справи № 2а-1749/09/2670 та набранням законної сили рішенням суду у зазначеній справі.
23.07.2010 року позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про поновлення провадження у справі, в якому зазначив про усунення обставин, що стали підставою зупинення провадження у справі та надав суду копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2010 р. у справі № 2-а-1749/09/2670.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2010 року поновлено провадження у справі № 39/218, розгляд справи призначений на 13.09.10 о 12:00 год.
В судовому засіданні, призначеному на 13.09.2010 року, оголошено перерву до 20.09.2010 року о 09:40 год.
15.09.2010 року відповідач через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.
16.09.2010 року позивач через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав пояснення по справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2010 року, розгляд справи відкладено на 04.10.2010 року о 10:00 год.
В судовому засіданні, призначеному на 04.10.10 року, позивач позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував та надав суду постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2010 року у справі № 2а-480/10/2670, якою визнано незаконним пункт 4 розділу 2 додатку до Постанови Кабінету Міністрів України № 71 від 18.01.2003 року в частині зобов'язання суб'єктів комерційного використання до початку комерційного використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань укласти договір з уповноваженою організацією колективного управління.
Позивач надав суду докази оскарження в апеляційному порядку постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2010 року у справі № 2а-480/10/2670.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2010 р., на підставі ст. ст. 79, 86 ГПК України, було зупинено провадження у справі до вирішення по суті адміністративної справи № 2а-480/10/2670 та набранням законної сили рішенням суду у зазначеній справі.
29.06.2011 року позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про поновлення провадження у справі, в якому зазначив про усунення обставин, що стали підставою зупинення провадження у справі та надав суду копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2011 р. у справі № 2а-480/10/2670.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2011 р., на підставі ст. ст. 86, 89 ГПК України, була виправлена допущена в ухвалах Господарського суду міста Києва від 01.06.2009 р., від 20.07.2009 р., від 28.09.2009 р., від 26.07.2010 р., від 20.09.2010 р. та від 04.10.2010 р. по справі № 39/218 описка щодо найменування відповідача, найменуванням відповідача вважається Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання “Інформаційні технології”.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд
1. Поновити провадження у справі № 39/218.
2. Розгляд справи призначити на 01.08.2011 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 26.
3. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України).
4. Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя Гумега О.В.
Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп»ятниці з 14:00 до 16:00 в кімнаті № 26 (корпус В) за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.
Розгляд справи призначив на 01.08.11 о 12:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.