ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 54/15801.07.11
Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», м. Київ
до відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів», м. Київ
про стягнення 68796,41 грн.
при секретарі судового засідання Білову М.В.
представники:
від позивача -ОСОБА_1. (дов. № 212 від 30.06.2011 р.);
від відповідача -ОСОБА_2. (до. № 536 від 10.11.2010 р.);
Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів»(далі-відповідач) про стягнення 68796,41 грн., з яких 50595,91 грн. боргу, 12892,12 грн. інфляційних втрат, 3392,19 грн. 3% річних та 1916,19 грн. пені.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов Договору № 07258/5-08 від 01.03.2007 р. на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі відповідачем не сплачена позивачу вартість послуг, наданих на підставі цього Договору за період з 01.11.2008 року по 01.01.2011 року, в зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 50595,91 грн., з огляду на наявність якої позивачем нараховано відповідачу 12892,12 грн. інфляційних втрат, 3392,19 грн. 3% річних та 1916,19 грн. пені. Всього ціна позову становить 68796,41 грн.
Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов.
Представник відповідача в судових засіданнях заперечував проти позову з підстав, викладених у відзиві, а саме посилаючись на те, що при розрахунку вартості наданих у період з 01.11.2008 року по 01.01.2011 року послуг позивачем застосовані тарифи, встановлені розпорядженнями Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), які в подальшому скасовані Указами Президента України як такі, що суперечать Конституції України та Законам, згідно з чинними у час надання послуг тарифами у відповідача відсутня заборгованість за Договором № 07258/5-08 від 01.03.2007 р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
01 березня 2007 р. між відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал», правонаступником якого є позивач, (Постачальник) та відкритим акціонерним товариством «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів»(Абонент) укладено договір № 07258/5-08 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі.
За умовами договору позивач зобов'язався постачати відповідачу питну воду, приймати каналізаційні стоки, які не перевищують граничнодопустимі концентрації шкідливих речовин, а останній -оплачувати надані послуги на умовах, які визначені цим договором та Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України № 65 від 1 липня 1994 р.
Кількість поданої води згідно п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 договору передбачено визначати за показниками лічильника, зареєстрованого у постачальника, окрім випадків, передбачених Правилами користування. У випадку наявності у абонента декількох об'єктів водоспоживання, облік спожитої ним води здійснюється з урахуванням показань всіх лічильників, зареєстрованих за абонентом. Обсяг наданої води для поливу визначається за показаннями лічильника. В разі технічної неможливості встановлення лічильника, кількість поставленої для поливу води може визначатися за узгодженим з постачальником розрахунком на підставі наданих абонентом офіційних документів, якими визначена площа поливу.
Зняття показань з лічильника здійснюється, як правило, щомісячно представником постачальника в присутності представника абонента у строки згідно з графіком обслуговування постачальника. Для абонента із стабільним об'ємом водоспоживання (до 30 м. куб. із незначним коливанням) зняття показань з лічильника може здійснюватися постачальником поквартально, при цьому останній направляє абоненту щомісячно розрахункові документи на оплату наданих послуг, виходячи із його середньодобового споживання води. Показання лічильника за відповідний період можуть бути прийняті до розрахунків постачальником від абонента в письмовому вигляді. В разі якщо абонент не забезпечить присутності свого представника для зняття показань, дані, що зняті постачальником є підставою для виставлення розрахункових документів на оплату наданих послуг.
Якщо лічильник не працює не звини абонента, кількість поставленої води визначається, виходячи із середньодобової витрати абонента, яка визначається за показаннями працюючого лічильника в останні два розрахункові місяці. У випадку, коли лічильник працював менше двох місяців, кількість води визначається за її середньодобовою витратою не менше 10 днів. Облік води за таким порядком здійснюється до встановлення працюючого (повіреного) лічильника, перерахунку за відповідний період не проводяться.
Кількість стічних вод згідно п. 2.1.4 договору визначається за показаннями лічильників стічних вод, або за кількістю стічних вод, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно показань лічильників води, або іншим способом визначення об'ємів стоків у відповідності до розділу 21 Правил користування.
Строк оплати за договором відповідно до умов п.п. 2.2.2, 2.2.4 встановлений десять днів з дня представлення позивачем платіжних документів до банківської установи. В разі неотримання від постачальника поточного щомісячного розрахункового документу, абонент здійснює оплату вартості наданих йому послуг, не пізніше 5-го числа наступного місяця, платіжним дорученням, виходячи з діючого тарифу та фактичної кількості спожитої води.
Відповідно до умов розділу 7 договору цей договір укладається строком на 1 рік і набуває чинності з моменту його підписання сторонами. Договір вважається пролонгованим на новий строк, якщо за 20 днів до припинення його дії жодна із сторін письмово не повідомить іншу сторону про його припинення. Відносини сторін до укладення нового договору регулюються даним Договором.
Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 50595,91 грн. за послуги з водопостачання та водовідведення, надані за період з 01.11.2008 року по 01.01.2011 року на підставі Договору № 07258/5-08 від 01.03.2007 року.
З пояснень сторін, наданих позивачем дебетових інформаційних повідомлень вбачається, що заявлені позивачем вимоги стосуються фактично оплати обсягів питної води та послуг водовідведення, наданих у грудні 2008 року, січні та лютому 2009 року.
Між сторонами відсутні розбіжності щодо обсягів постачання питної води для потреб холодного водопостачання і водовідведення у грудні 2008 року, січні та лютому 2009 року. Вони ґрунтуються на даних підписаних обома сторонами актів зняття показань водолічильника.
За твердженнями позивача, згідно з поданим розгорнутим розрахунком, за період з 01.11.2008 року по 01.01.2011 року ним надано відповідачу послуги водопостачання та водовідведення за договором вартістю 181265,95 грн.
Суд критично оцінює указані докази, оскільки розрахунок вартості наданих за договором послуг з водопостачання і водовідведення проведений позивачем не на підставі тарифів на ці послуги, чинних протягом позовного періоду.
З пояснень позивача, матеріалів справи, вбачається, що вартість послуг з водопостачання та водовідведення за спірний період для ІІІ групи споживачів, зокрема, за грудень 2008 року, січень та лютий 2009 року, позивач визначив на підставі тарифів, встановлених розпорядженнями Київської міської державної адміністрації № 1661 від 27 листопада 2008 р., № 1780 від 25 грудня 2008 р. та № 127 від 05 лютого 2009 р.
Згідно з Указами Президента України відповідно № 1199/2008 від 24 грудня 2008 р., № 65/2009 від 03 лютого 2009 р. та № 76/2009 від 09 лютого 2009 р. зазначені розпорядження Київської міської державної адміністрації були скасовані як такі, що суперечать Конституції та Законам України.
Відповідно до вимог ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Виходячи з наведеного, у сторін по справі відсутній обов'язок виконувати рішення про встановлення тарифів на послуги водопостачання та водовідведення, які суперечать Конституції та Законам України, з часу прийняття цих рішень. Нарахування ж позивачем оплати за ці послуги на підставі тарифів, встановлених цими рішеннями, примушує відповідача робити те, що не передбачено законодавством.
До 1 грудня 2008 р. тарифи на послуги водопостачання та водовідведення, що надаються позивачем, були затверджені розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 1127 від 28 серпня 2007 р.
Розпорядження Київської міської державної адміністрації № 1661 від 27 листопада 2008 р., про втрату чинності розпорядженням № 1127 від 28 серпня 2007 р., скасоване Указом Президента України № 1199/2008 від 24 грудня 2008 р.
За таких обставин суд вважає необхідним здійснення нарахування плати за послуги з водопостачання та водовідведення, надані протягом грудня 2008 року, січня та лютого 2009 року, за тарифами згідно з розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 1127 від 28 серпня 2007 р. в розмірі для ІІІ групи споживачів -1,68 грн./м3 стоків з ПДВ та 2,82 грн./м3 води з ПДВ.
Таким чином, вартість послуг водопостачання та водовідведення згідно з чинними на час їх надання тарифами становить 128096,04 грн., виходячи з того, що вартість послуг наданих у грудні 2008 року становить 5940,00 грн., а не 18965,72 грн., у січні 2009 року - 4368,00 грн., а не 27042,60 грн. та у лютому 2009 року -4032,00 грн., а не 21501,59 грн., як визначено позивачем.
Поясненнями сторін, розгорнутими розрахунками сторін, підтверджується факт оплати відповідачем одержаних послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 130670,04 грн.
Отже, переплата відповідача за послуги з водопостачання та водовідведення, наданні на підставі Договору № 07258/5-08 від 01.03.2007 року, становить 2574,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Проте, в порушення вимог ст. 33 ГПК України позивачем не доведено, що станом на час звернення до суду відповідач мав заборгованість перед позивачем, оскільки як вбачається з матеріалів справи відповідачем сплачено позивачу суму, що перевищує загальну вартість наданих на підставі Договору № 07258/5-08 від 01.03.2007 року послуг з водопостачання та водовідведення, на який позивач посилається в позовній заяві як на підставу виникнення боргу. Інших доказів наявності заборгованості відповідача позивачем суду не надано.
Враховуючи, що позивачем не доведено обставин, на які він посилається, як на підставу своїх вимог про стягнення заборгованості у сумі 50595,91 грн. за послуги з водопостачання та водовідведення, надані на підставі Договору № 07258/5-08 від 01.03.2007 року, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 50595,91 грн. за договором № 07258/5-08 від 01.03.2007 року та платежів, пов'язаних з несвоєчасною сплатою заборгованості, задоволенню не підлягають.
Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на позивача у справі.
Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В позові відмовити.
Суддя Л.М. Шкурдова
Рішення підписано 05.07.2011 р.