ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 9/32
11.07.11
За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінет"
про стягнення заборгованості в сумі 90287,53 грн. за надані комунальні послуги
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники сторін: без виклику.
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (далі по тексту -Позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінет" (далі по тексту -Відповідач) про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги у розмірі 90287,53 грн., з яких 76182,37 грн. борг за спожиту теплову енергію, 6698,21 грн. інфляційних втрат, 2107,51 грн. 3% річних, 5299,44 пені та судових витрат.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2011 р. порушено провадження у справі № 9/32 та призначено справу до розгляду на 24.02.2011 р.
В судове засідання 24.02.2011 р. представники сторін з'явились. Представниками сторін надано додаткові матеріали по справі, витребувані ухвалою суду від 20.01.2011р.
Представниками сторін надано додаткові матеріали по справі витребувані ухвалою суду від 20.01.2011р.
Представником позивача подано відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.
В судовому засіданні 24.02.2011 року оголошено перерву в судовому засіданні до 10.03.2011 року, представників сторін зобов'язано провести звірку взаєморозрахунків.
В судове засідання 10.03.2011 року представники сторін з'явились, представниками сторін заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання часу для проведення звірки взаєморозрахунків та подано клопотання про продовження строків розгляду справи.
В судовому засіданні 10.03.2011 року оголошено перерву в судовому засіданні до 30.03.2011р.Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2011 року продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.
В судове засідання 30.03.2011 року представники сторін з'явились, представниками сторін заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання часу для проведення звірки взаєморозрахунків та подано клопотання про продовження строків розгляду справи.
Ухвалою суду від 30.03.2011 року продовжено строк вирішення спору у справі на п'ятнадцять днів у відповідності до ст. 69 ГПК України та оголошено перерву в судовому засіданні до 11.04.2011 року у зв'язку з необхідністю проведення звірки взаєморозрахунків між сторонами.
В судовому засіданні 11.04.2011 року представник позивача подав заяву про зменшення суми розміру позовних вимог, з врахуванням відсотку відсутності вітринного опалення відповідача при нарахуванні за комунальну послугу з централізованого опалення. Також надав додаткові матеріали по справі та письмові пояснення щодо застосування тарифів за надані комунальні послуги.
Представник відповідача в судовому засідінні надав усні пояснення та заперечення проти задоволення позовних вимог. Також подав клопотання про призначення судової експертизи у зв'язку з тим, що фактичним постачальником тепла є АТ "Київенерго" та позивач не може без постачальника провести відповідні розрахунки фактично спожитої теплової енергії і відповідно до цього зробити перерахунок оплати опалення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2011 року суд призначив у даній справі судову технічну експертизу загального характеру, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинив провадження у справі до надання висновків судово-технічної експертизи, призначеної у справі. Матеріали справи № 9/32 направлено до експертної установи.
06.07.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №9/32 від КНДІСЕ разом із супровідним листом №5471-11 від 16.06.2011р., яким повідомлено про неможливість надання експертного висновку, у зв'язку з відсутністю проекту на влаштування вітринного опалення та неможливістю визначення станом на даний час тривалість експлуатації вітринного опалення за період з 01.01.2009 по 31.12.2010р. (або її нормованої величини) та залишення ухвали Господарського суду міста Києва від 11.04.2011р. без виконання.
Відповідно до частин 3,4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.
За вказаних обставин, враховуючи надання повідомлення про неможливість проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду, суд приходить до висновку, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали, а отже відповідно до ч.3,4 ст.79 Господарського кодексу України провадження у справі №9/32 підлягає поновленню та призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити провадження у справі №9/32.
2. Призначити розгляд справи на 17.08.11 о 11:45. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус В, в залі №50.
3. Зобов'язати сторони:
- зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;
- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді;
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а також попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
Суддя Г.П. Бондаренко