ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 55/19608.07.11
Господарський суд м.Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Іванова О.В., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Верховної Ради України, Міністерства освіти і науки України, Національного університету “Львівська політехніка”
до Львівської обласної ради
про: визнання недійсною ухвали
Заступник прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Верховної Ради України, Міністерства освіти і науки України, Національного університету “Львівська політехніка” звернулось до Господарського суду з позовною заявою до Львівської обласної ради про визнання недійсною ухвали Львівської обласної ради від 04.06.1992 року № 236.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2011 порушено провадження у справі №55/196, розгляд справи призначено на 26.05.2011.
Ухвалою Господарського суду міста Києва №55/196 від 26.05.2011р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 08.06.2011р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва №55/196 від 08.06.2011р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 22.06.2011р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва №55/196 від 22.06.2011р., на підставі ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 08.07.2011р.
До початку судового засідання 08.07.2011р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від Позивача-3 надійшли додаткові документи до матеріалів справи.
В судовому засіданні 08.07.2011р. представник Позивача-3 надав усні пояснення по суті спору, просить суд задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, свої представників не направив, вимог ухвали суду не виконав, заяв, клопотань не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.
Ухвалами від 28.04.2011р., 26.05.2011р., 08.06.2011р. та 22.06.2011р., суд неодноразово зобов'язував Відповідача Львівську обласну раду: надати письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу, також ухвалою від 22.06.2011р., суд зобов'язував Відповідача надати інформацію та документи на підтвердження позиції щодо розміщення структурних підрозділів Обласної державної адміністрації на момент прийняття ухвали сесії Львівської обласної ради народних депутатів від 04.06.1992р. за №236 у будівлях за адресою: м. Львів, вул. Князя Романа, №1, 3, 5.
Відповідач без поважних причин не виконує вимоги ухвал суду, не забезпечує явку уповноваженого представника, не надає витребувані господарським судом докази, необхідні для вирішення спору, хоча Відповідач був обізнаний стосовно вимог ухвал суду від 28.04.2011р., 26.05.2011р., 08.06.2011р. та 22.06.2011р., підтвердженням чому є Повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання поштової кореспонденції уповноваженою на це особою.
За змістом ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є видом судового рішення, статус якого як обов'язкового до виконання всіма суб'єктами закріплений ст.ст. 124, 129 Конституції України. Вказаний статус судового рішення зумовлює неприпустимість ігнорування вимог суду з боку Відповідача.
Викладене у своїй сукупності вказує на істотні недоліки в організації роботи Львівської обласної ради з представництва інтересів в межах розглядуваної справи та вимагає з боку суду вжиття заходів реагування, передбачених ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надіслати окрему ухвалу на адресу Львівської обласної ради.
2. З метою усунення недоліків пропоную:
· вжити заходи для забезпечення неухильного та своєчасного виконання вимог ухвал суду про витребування певних доказів;
· створити необхідні умови для виконання уповноваженим представником судових рішень;
· розглянути питання про можливість вжиття заходів дисциплінарної відповідальності до осіб, винних у вказаних порушеннях.
3. Зобов'язати Львівську обласну раду проінформувати Господарський суд міста Києва про результати розгляду цієї ухвали та вжиті заходи (при відповіді посилатися на номер №55/196).
4. Ухвала набирає законної сили 08.07.2011р.
5. Умисне невиконання цієї ухвали або перешкоджання її виконанню утворює склад злочину, передбачений ст. 382 Кримінального кодексу України.
6. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного Господарського суду апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.
Суддя Н.І. Ягічева