ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 52/56706.07.11
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»в особі Розрахункового департаменту до Житлово-будівельного кооперативу “Ромашка-3” про стягнення 195 558, 74 грн. за участю представників позивача -ОСОБА_1., довіреність № 203 від 01.06.2011 року, відповідача -Безобразової В.Ф., голови правління, ОСОБА_2, довіреність № 57 від 15.09.2009 року,
У серпні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 136 487, 00 грн. заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення та 59 071, 74 грн. інфляційних втрат, а всього: 195 558, 74 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.08.2009 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 18.09.2009 року.
У судовому засіданні 18.09.2009 року оголошувалась перерва на 23.09.2009 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2009 року провадження у справі було зупинено до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № 8/131.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2011 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи 02.06.2011 року.
У судовому засіданні 02.06.2011 року оголошувалась перерва на 08.06.2011 року.
У судовому засіданні 08.06.2011 року представник позивача подав заяву, в якій просив замінити Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал».
Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», затвердженого позачерговими загальними зборами акціонерів ВАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал»20.12.2010р., Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», яке було утворене відповідно до наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву від 20 липня 2001 р. № 359 шляхом перетворення Державного комунального об'єднання водопровідно-каналізаційного господарства «Київводоканал»у Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», яке є його правонаступником.
Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-який стадії судового процесу.
Враховуючи викладене, суд у відповідності до статті 25 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне замінити позивача у справі Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал».
У судовому засіданні 08.06.2011 року оголошувалась перерва на 16.06.2011р.
15.06.2011 року позивач через канцелярію суду подав пояснення по справі.
У судовому засіданні 29.06.2011 року оголошувалась перерва на 06.07.2011 року.
У судовому засіданні 29.06.2011 року відповідач надав заяву, в якій серед іншого просить застосувати позовну давність.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13 березня 2002 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал»(постачальник) та Житлово-будівельного кооперативу “Ромашка-3” (абонент) було укладено договір № 00282/4-02 на послуги водопостачання та водовідведення, відповідно до умов якого постачальник зобов'язався надавати абоненту послуги з постачання питної води та водовідведення, а абонент зобов'язується розраховуватися за вищезазначені послуги згідно умов договору та Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994р. № 65 (далі -Правила).
Вказані Правила відповідно до ст. 3 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»є частиною законодавства у сфері питної води та питного водопостачання.
Зокрема, відповідно до ст. 22 Закону одним з основних обов'язків споживача є своєчасне внесення плати за використану воду.
Рахунки за воду складаються на підставі тарифів, що діють у даній місцевості або населеному пункті. Тарифи на користування послугами встановлюються відповідно до чинного законодавства України без будь-яких додаткових узгоджень з абонентом, що передбачено п. п. 1.10, 12.5 Правил № 65.
В п. 11.1 та пп. а) п. 12.3 Правил № 65 передбачено, що кількість води, використаної абонентами, визначається за показниками повірених у встановленому порядку водолічильників та інших приладів обліку, які мають бути опломбовані. Розрахунки за воду здійснюються з підприємствами (за винятком ЖЕО), як правило, один раз на місяць.
18.10.2008 року набули чинності Правила користуванням системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України від 27.06.2008 року (Правила № 190), в п. 3.1, 3.7 яких передбачено, що розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показів засобів обліку. Розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюється усіма споживачами щомісячно відповідно до умов договору.
Відповідно до п. 3.1. договору кількість води, що подається постачальником та використовується абонентом, визначається за показниками водолічильників, зареєстрованих постачальником. Зняття показників водолічильників здійснюється, як правило, щомісячно представником постачальника спільно з представником абонента.
Позивач належним чином виконував свої зобов'язання за договором, надаючи послуги з водопостачання та приймаючи від відповідача каналізаційні стоки цілодобово.
Згідно п. 3.4. договору абонент розраховується за надані послуги у порядку, встановленому органами виконавчої влади у п'ятиденний термін з дня представлення постачальником платіжних документів до банківської установи.
Пунктом 3.6. договору передбачено, що щомісячно постачальник виставляє платіжну вимогу за надані послуги згідно цього договору. Оплата проводиться шляхом зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.
Відповідно до п. 3.5. договору у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг абонент зобов'язаний у п'ятиденний термін з дня представлення постачальником платіжних документів до банківської установи, направити повноважного представника з обгрунтовуючими документами для проведення звірки розрахунків та підписання відповідного акту звірки в цей же термін. При невиконанні цієї умови дані постачальника вважаються прийнятими абонентом.
Відповідних повідомлень відповідач не подавав, повноважного представника до позивача не направляв.
06 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал»(постачальник) та Житлово-будівельного кооперативу “Ромашка-3” (абонент) було укладено додаткову угоду до договору № 00282/4-02 від 13.03.2002р. про визначення обсягів поставленої холодної питної води, яка використовується абонентом для приготування гарячої, відповідно до умов якої розділ «Особливі умови»договору доповнено пунктом 5.5., яким сторони погодили, що порядок визначення обсягів поставленої питної води, використаної для приготування гарячої, та відповідної кількості стічних вод визначається відповідно до показань приладу обліку, встановленому в центральному тепловому пункті (ЦТП), що фіксуються представниками абонента та Ват «Київводоканал»і розподіляються між споживачами послуг, які приєднані до ЦТП, в процентному співвідношенні, залежно від кількості мешканців кожного будинку. Кількість стічних вод, скинутих абонентом в міську каналізаційну мережу після використання гарячої води, дорівнює обсягу питної води, що була використана для приготування гарячої води.
Предметом даного судового спору є вимога про стягнення з відповідача 195 558, 74 грн. боргу (88 726, 61 грн. - борг за послуги з водопостачання та водовідведення по коду 2-899 для потреб холодного водопостачання та 47 760, 39 грн. - борг за послуги з водопостачання та водовідведення по коду 2-50899 для потреб гарячого водопостачання та інфляційні втрати у розмірі 59 071, 74 грн.).
Правовідносини між сторонами виникли на підставі договору № 00282/4-02 від 13 березня 2002 року на послуги водопостачання та водовідведення, укладеного між ними. На підставі вказаного договору відповідачу відкрито особовий рахунок та присвоєно код 2-899, за яким здійснюється розрахунок питної води та водовідведення.
Крім того, позивач відкрив відповідачу другий додатковий рахунок та присвоїв код 2-50899, за яким здійснюється розрахунок оплати послуг з постачання питної води, що йде на підігрів.
Проте, договором № 00282/4-02 на послуги водопостачання та водовідведення, укладеним сторонами у справі 13 березня 2002 року, не передбачено надання послуг щодо постачання та відведення питної води, що використовується на підігрів гарячої води, а додаткова угода до договору № 00282/4-02, яка передбачає надання послуг щодо постачання та відведення питної води, що використовується на підігрів, укладена сторонами лише 06 лютого 2007 року, а отже, саме з зазначеної дати повинно здійснюватись нарахування вартості постачання та відведення питної води, що використовується на підігрів.
Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Тому, включення позивачем до суми боргу оплати послуг постачання та відведення питної води, що використовується на підігрів гарячої води з травня 2006 року по січень 2007 року не ґрунтується на договорі № 00282/4-02 від 13 березня 2002 року та є безпідставним. І в позові в цій частині слід відмовити.
Крім того, позивачем в рахунок заборгованості за надання послуг водопостачання та водовідведення за період з травня 2006 року по квітень 2009 року включено 4 325, 32 грн. боргу станом 01.05.2006р., що утворився за попередній період. Проте, позивачем не надано суду жодних доказів наявності боргу за попередній період у зазначеній сумі та не обґрунтовано за які саме послуги було нараховано 4 325, 32 грн. З огляду на викладене, включення 4 325, 32 грн. боргу за попередній період до суми заборгованості за період з травня 2006 року по квітень 2009 року є неправомірним, а тому у позові в цій частині слід відмовити.
Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Ст. 257 Цивільного кодексу України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Предметом даного судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за період з травня 2006 року по квітень 2009 року.
Проте, позовну заяву було подано до суду лише в серпні 2009 року.
Таким чином, в межах позовної давності позивач мав право звернутися з позовом про стягнення боргу за період з серпня 2006 року.
Відповідачем подано заяву про застосування строків позовної давності.
Тому в частині стягнення боргу у розмірі 39 622, 34 грн. з урахуванням інфляційних втрат за травень, червень та липень 2006 року слід відмовити у зв'язку з пропуском строку позовної давності відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України.
Позивач в період з серпня 2006 року по квітень 2009 року надав відповідачу -абоненту за договором № 00282/4-02 від 13 березня 2002 року послуги з водопостачання та водовідведення обсягом 390 125, 20 куб.м.
Поясненнями позивача, поданим позивачем розрахунком на підставі зазначених даних розрахункових листів абонента стверджується факт надання послуг з водопостачання та водовідведення позивачем відповідачу за спірним договором по коду 2-899 для потреб холодного водопостачання (за період з серпня 2006 року по квітень 2009 року) та питної води, що використовується на підігрів по коду 2-50899 (за період з лютого 2007 року по квітень 2009 року) вартістю 408 025, 88 грн., а також факт користування відповідачем цими послугами.
МісяцьПослугаТарифЗнижка згідно розпорядженняОбсягСумаЗнижкаНараховано
2006.08холодна вода0,8165,57299,005955,98327,585628,40
2006.09холодна вода0,8165,57196,005871,94322,965548,98
2006.10холодна вода0,8165,55844,004768,70262,284506,43
2006.11холодна вода0,8165,55179,004226,06232,433993,63
2006.12холодна вода0,8165,55969,004870,70267,894602,82
2007.01холодна вода2,5445,57190,0018291,361006,0217285,34
2007.02холодна вода2,5445,55815,0023305,581281,8122023,78
питна вода, що йде на підігів (стоки)1,0805,53346,00
питна вода, що йде на підігів (вода)1,4645,53346,00
2007.03холодна вода1,4765,55151,0011405,05627,2810777,77
питна вода, що йде на підігів (стоки)0,5405,52576,00
питна вода, що йде на підігів (вода)0,9365,52576,00
2007.04холодна вода1,4765,56263,0014063,33773,4813289,84
питна вода, що йде на підігів (стоки)0,5405,53265,00
питна вода, що йде на підігів (вода)0,9365,53265,00
2007.05холодна вода1,4765,56945,0014571,07801,4113769,66
питна вода, що йде на підігів (стоки)0,5405,52927,00
питна вода, що йде на підігів (вода)0,9365,52927,00
2007.06холодна вода1,4765,57520,0015744,49865,9514878,54
питна вода, що йде на підігів (стоки)0,5405,53147,00
питна вода, що йде на підігів (вода)0,9365,53147,00
2007.07холодна вода1,4765,56687,0014514,98798,3213716,66
питна вода, що йде на підігів (стоки)0,5405,53147,00
питна вода, що йде на підігів (вода)0,9365,53147,00
2007.08холодна вода1,4765,56872,0014788,04813,3413974,70
питна вода, що йде на підігів (стоки)0,5405,53147,00
питна вода, що йде на підігів (вода)0,9365,53147,00
2007.09холодна вода1,4765,56564,0014182,88780,0613402,83
питна вода, що йде на підігів (стоки)0,5405,53045,00
питна вода, що йде на підігів (вода)0,9365,53045,00
2007.10холодна вода1,4765,57675,0015822,72870,2514952,47
питна вода, що йде на підігів (стоки)0,5405,53045,00
питна вода, що йде на підігів (вода)0,9365,53045,00
2007.11холодна вода1,4765,55950,0013427,17738,4912688,68
питна вода, що йде на підігів (стоки)0,5405,53147,00
питна вода, що йде на підігів (вода)0,9365,53147,00
2007.12холодна вода1,4765,56755,0014615,35803,8413811,51
питна вода, що йде на підігів (стоки)0,5405,53147,00
питна вода, що йде на підігів (вода)0,9365,53147,00
2008.01холодна вода1,4765,57257,0013183,63725,1012458,53
питна вода, що йде на підігів (стоки)0,5405,51675,00
питна вода, що йде на підігів (вода)0,9365,51675,00
2008.02холодна вода1,4765,56440,0011686,97642,7811044,18
питна вода, що йде на підігів (стоки)0,5405,51478,00
питна вода, що йде на підігів (вода)0,9365,51478,00
2008.03холодна вода1,4765,55895,0010393,99571,679822,32
питна вода, що йде на підігів (стоки)0,5405,51147,00
питна вода, що йде на підігів (вода)0,9365,51147,00
2008.04холодна вода1,4765,55880,0010380,71570,949809,77
питна вода, що йде на підігів (стоки)0,5405,51153,00
питна вода, що йде на підігів (вода)0,9365,51153,00
2008.05холодна вода1,4765,55625,0010454,51575,009879,51
питна вода, що йде на підігів (стоки)0,5405,51458,00
питна вода, що йде на підігів (вода)0,9365,51458,00
2008.06холодна вода1,4765,55871,0012143,05667,8711475,18
питна вода, що йде на підігів (стоки)0,5405,52356,00
питна вода, що йде на підігів (вода)0,9365,52356,00
2008.07холодна вода1,4765,54726,009641,23530,279110,96
питна вода, що йде на підігів (стоки)0,5405,51806,00
питна вода, що йде на підігів (вода)0,9365,51806,00
2008.08холодна вода1,4765,55498,0011065,57608,6110456,97
питна вода, що йде на підігів (стоки)0,5405,51999,00
питна вода, що йде на підігів (вода)0,9365,51999,00
2008.09холодна вода1,4765,57598,0013806,50759,3613047,15
питна вода, що йде на підігів (стоки)0,5405,51756,00
питна вода, що йде на підігів (вода)0,9365,51756,00
2008.10холодна вода(стоки)0,5405,56610,0013272,19729,9712542,22
холодна вода(вода)0,9365,56610,00
питна вода, що йде на підігів (стоки)0,5405,52382,00
питна вода, що йде на підігів (вода)0,9365,52382,00
2008.11холодна вода(стоки)0,5405,55630,0010827,79595,5310232,26
холодна вода(вода)0,9365,52536,00
питна вода, що йде на підігів (стоки)0,5405,55630,00
питна вода, що йде на підігів (вода)0,9365,52536,00
2008.12холодна вода(стоки)0,5405,54228,0016152,05888,3615263,69
холодна вода(вода)0,9365,56189,00
питна вода, що йде на підігів (стоки)0,5405,54228,00
питна вода, що йде на підігів (вода)0,9365,56189,00
2009.01холодна вода(стоки)0,5405,51512,0013857,12762,1413094,98
холодна вода(вода)0,9365,56530,00
питна вода, що йде на підігів (стоки)0,5405,51512,00
питна вода, що йде на підігів (вода)0,9365,56530,00
2009.02холодна вода(стоки)0,5405,52758,0013894,27764,1813130,09
холодна вода(вода)0,9365,55831,00
питна вода, що йде на підігів (стоки)0,5405,52758,00
питна вода, що йде на підігів (вода)0,9365,55831,00
2009.03холодна вода(стоки)0,5405,55614,0013232,88727,8112505,07
холодна вода(вода)0,9365,53830,00
питна вода, що йде на підігів (стоки)0,5405,55614,00
питна вода, що йде на підігів (вода)0,9365,53830,00
2009.04холодна вода(стоки)0,5405,56014,0013607,97748,4412859,53
холодна вода(вода)0,9365,53799,60
питна вода, що йде на підігів (стоки)0,5405,56014,00
питна вода, що йде на підігів (вода)0,9365,53799,60
Разом: 390125,20408025,8822441,42385584,46
Таким чином, вартість послуг водопостачання та водовідведення за договором № 00282/4-02 від 13 березня 2002 року та додаткової угоди від 06 лютого 2007 року становить 385 584, 46 грн. з урахуванням знижки.
З розрахунку позивача вбачається, що відповідачем за спірний період з серпня 2006 року по квітень 2009 року було сплачено 271 829, 22 грн., а також сплачено 155 945, 59 грн. в рахунок погашення боргу за попередній період. Відповідачем у судовому засіданні 06.07.2011 року було визнано, що 100 000, 00 грн. було дійсно сплачено в рахунок погашення боргу за попередній період. Враховуючи, що позивачем не надано суду доказів наявності боргу за попередній період та не доведено правомірності зарахування коштів, сплачених відповідачем у спірному періоді, в рахунок погашення боргів попередніх періодів, сплата відповідачем грошових коштів у розмірі 55 945, 59 грн. враховується судом як оплата послуг водопостачання та водовідведення в спірний період.
Отже, відповідачем за спірний період було сплачено позивачеві 327 774, 81 (271 829, 22 + 55 945, 59) грн., в зв'язку з чим, заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 00282/4-02 від 13 березня 2002 року та додаткової угоди від 06 лютого 2007 року складає 38 326, 11 грн. (385 584, 46 -327 774, 81 -19 483, 54 (перерахунки)).
Доказів сплати зазначеної суми відповідачем суду не надано.
Отже, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором № 00282/4-02 від 13 березня 2002 року та додаткової угоди від 06 лютого 2007 року за спірний період з оплати наданих послуг водопостачання та водовідведення та має перед позивачем заборгованість у сумі 38 326, 11 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 38 326, 11 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню. В іншій частині позову про стягнення основного боргу слід відмовити.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання з оплати наданих послуг водопостачання та водовідведення за договором, вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат є обґрунтованими, однак підлягають стягненню частково в розмірі 13 881, 76 грн., які нараховані судом відповідно до вимог закону та умов договору. В іншій частині позовних вимог про стягнення інфляційних втрат у розмірі 45 189, 98 грн. в позові слід відмовити.
Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволених вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Ромашка-3»(02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 44Шумського, 6, код 22868087) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код 03327664) 38 326 (тридцять вісім тисяч триста двадцять шість) грн. 11 коп. боргу, 13 881 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят одну) грн. 76 коп. інфляційних втрат, 522 (п'ятсот двадцять дві) грн. 08 коп. державного мита та 84 (вісімдесят чотири) грн. 09 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В іншій частині в позові відмовити.
Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.
Суддя С.О. Чебикіна