Справа № 2-а-5222/11
25.07.2011 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О. В., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач 21.07.2011 року звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову серії ВЕ1 № 095598 про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Позивач також просить поновити йому строк на оскарження постанови посилаючись на те, що строк ним пропущено в зв'язку з тим, що він вже звертався до суду з даним питанням, але його позов було залишено без розгляду.
Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суд вважає, що позивачу необхідно відмовити у поновленні строку звернення до суду, оскільки у разі не згоди з діями судді по поверненню позову позивачу слід було використати апеляційний спосіб оскарження ухвали, що позивачем зроблено не було, тому відсутні причини для поновлення строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вище викладене, позовну заяву позивача необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до суду з позовом.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до УАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання ухвали.
СуддяО. В. Головко