1 серпня 2011 року
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., при секретарі Царук Г.Д. з участю захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки м. Хмельницького,
АДРЕСА_1
приватного підприємця,
за ст. 124 КУпАП ,
17.07.2011 року біля 5 год. 45 хв. ОСОБА_4, керуючи автомобілем “Фольксваген Пасат” державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Свободи в напрямку від вул. Проспект Миру до вул. Прибузької в м. Хмельницькому, проїжджаючи нерегульоване (відповідно до п. 16.1 Правил дорожнього руху України) перехрестя вулиць Свободи -Зарічанська, в порушення п.16.11 Правил дорожнього руху України не надала переваги в русі автомобілю “Шевро лет Авто” державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який під керуванням водія ОСОБА_2 проїжджав дане перехрестя по вул. Зарічанській, яка є головною дорогою по відношенню до вул. Свободи та допустила з ним зіткнення. Внаслідок цього обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Винність ОСОБА_4 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупність зібраних по справі доказів.
Показаннями самої порушниці про те, що у вказаний час керуючи автомобілем по вул. Свободи в напрямку від вул. Проспект Миру до вул. Прибузької в м. Хмельницькому, зупинилась біля дорожнього знаку “Проїзд без зупинки заборонено”, після чого в'їхала на перехрестя вулиць Свободи -Зарічанська і в цей момент з її автомобілем зіткнувся автомобіль “Шевролет”, що рухався на великій швидкості по вул. Зарічанській, яка є головною дорогою по відношенню до вул. Свободи.
Показаннями потерпілого ОСОБА_2 про те, що у вказаний час керуючи автомобілем “Шеврове Авто” по вул.. Зарічанській в м. Хмельницькому в напрямку від вул.. Старокостянтинівське шосе до вул. М.Рибалко зі швидкість 60-70 км /год. в'їжаючи на перехрестя вулиць Зарічанська -Свобод, бачив як по вул. Свободи на це ж перехрестя в'їжає автомобіль “Фольксваген”, але вважав, що той надасть йому переваги в русі, так як дорога по якій він рухався є головною. Коли зрозумів, що автомобіль “Фольксваген не надає йому переваги в русі, то застосував екстрене гальмування та відвернув кермо ліворуч. Проте зіткнення уникнути не вдалось.
Із протоколу огляду місця події та схеми до нього вбачається, що ДТП сталась на перехресті вулиць Зарічанська -Свободи. При цьому вул. Зарічанська є головною по відношенню до вул. Свободи.
Згідно висновку медичного огляду обидва водії в стані сп'яніння не перебували.
Швидкість руху автомобіля “Шевролет Авео” державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не впливала на обов'язок водія ОСОБА_4 надати йому перевагу в русі, так як він рухався по головній дорозі. Саме порушення водієм ОСОБА_4 п.16.11 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв'язку з наслідками, що стались.
В разі встановлення перевищення швидкості руху водієм ОСОБА_2 його може бути притягнуто до відповідальності за це порушення.
Керуючись ст.283, 284 КУпАП ,
ОСОБА_4 визнати винною за ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя