Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 2-328/2011
19 серпня 2011 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого -судді Хомик І.І.
при секретарі -Петровій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу за позовом
Публічного акціонерного товариства „Дельтабанк”
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ „Дельтабанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що відповідно до кредитного договору № 001-21502-091209 від 09.12.2009р. позивачем були надані відповідачеві кредитні кошти на загальну суму 871,02 грн. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Догоовру. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов»язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідач станом на 05.04.11р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов»язання, про що неодноразово була повідомлена. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 05.04.2011р. за відповідачем по укладеному договору з ТОВ «Комерційний банк Дельта»кредитному договору № 001-21502-091209 від 09.12.2009р. рахується заборгованість на загальну суму 2371,02 грн. При формуванні ціни позову позивач не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1500,00 грн., отже ціна позову складає 871,02 грн.
Представник Публічного акціонерного товариства „Дельтабанк” в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд даної справи у його відсутність. Просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідачка в судове засідання з'явилася, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає вимоги банку обгрунтованими.
Згідно кредитного договору № 001-21502-091209 від 09.12.2009р. ПАТ «Дельтабанк»надав ОСОБА_1 кредитні кошти на загальну суму 871,02 грн.
Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 05.04.11 року має прострочену заборгованість.
Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.
Ст. 1050 ч 2 ЦК передбачає право позикодавця, в разі прострочення повернення чергової частини позики, вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних йому відсотків. Таким чином станом на 05.04.11р. за відповідачем обліковується борг в сумі 871,02 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 88 ЦПК України, в силу ст. 526, 553-559,611, 615, 1050 ЦК України, кредитним договором № 400029501 від 28.11.2007 року, суд ,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Дельтабанк” заборгованість по кредитному договору в сумі 871 (вісімсот сімдесят одна) грн. 02 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Дельтабанк ” витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. та 51 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при подачі заяви.
На рішення може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
СУДДЯ І.І. ХОМИК
| № рішення: | 17839675 |
| № справи: | 2-328/11 |
| Дата рішення: | 19.08.2011 |
| Дата публікації: | 31.08.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Великоолександрівський районний суд Херсонської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Направлено до апеляційного суду (11.11.2011) |
| Дата надходження: | 07.12.2010 |
| Предмет позову: | про стягнення боргу |
| 09.07.2021 14:00 | Христинівський районний суд Черкаської області |
| 21.09.2021 09:30 | Черкаський апеляційний суд |
| 03.03.2023 10:30 | Южний міський суд Одеської області |
| 10.03.2023 13:00 | Южний міський суд Одеської області |
| 17.03.2023 09:45 | Южний міський суд Одеської області |
| 08.08.2023 11:30 | Біляївський районний суд Одеської області |
| 05.09.2023 10:00 | Біляївський районний суд Одеської області |
| 25.12.2023 15:30 | Христинівський районний суд Черкаської області |
| 16.02.2024 09:00 | Христинівський районний суд Черкаської області |
| 05.03.2024 08:00 | Христинівський районний суд Черкаської області |
| 03.04.2024 10:30 | Христинівський районний суд Черкаської області |
| 03.11.2025 10:30 | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |