ПОСТАНОВА справа №2-а/2218/10255/11
12 липня 2011 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді -Продана Б. Г., при секретарі -Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Хмельницькій області
про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 01.06.2011р. звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України у Хмельницькій області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Позивач пояснив суду, що 20.05.2011 р. відповідачем було винесено постанову серії ВХ1№ 037974 в справі про адміністративне правопорушення, за порушення вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху України відносно нього та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП до адміністративної відповідальності і накладено штраф в сумі 255 грн.
Вказана постанова була винесена в результаті перевищення встановленої швидкості на 23 км/год., в місті Хмельницькому по вул. Кам'янецькій, тобто рухався зі швидкістю 83 км/год., в населеному пункті.
В судовому засіданні позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, та просить обмежитись відносно нього усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП, а провадження по справі закрити.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, вважає його безпідставним та надуманим, оскільки в діях позивача є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 122 ч.1 КУпАП.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що в позові ОСОБА_1 до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення слід відмовити з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що дійсно 20.05.2011 р. відносно позивача було винесено постанову серії ВХ1№ 037974 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП на підставі порушення останнім п. 12.4 ПДР України.
Відповідачем по справі в вину позивачу ставиться те, що під час руху по вул. Кам'янецькій в м. Хмельницькому, на автомобілі Мерседес, д/н НОМЕР_1 ним було перевищено швидкість руху на 23 км/год., чим порушено п.12.4 ПДР України.
Суд погоджується з висновками інспектора та вважає що склад адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1 належним чином доведено з наступних підстав.
Так, відповідачем належним чином доведено той факт, що водій ОСОБА_1 дійсно рухався зі швидкістю 83 км/год., в населеному пункті. Тому не були спростовані покази відповідача, які давались ним по справі, а тому постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, за порушення вимог п. 12.4 ПДР України відносно позивача винесено правомірно.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає що в позові ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 20.05.2011 р. серії ВХ1№ 037974 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд
В позові ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Хмельницькій області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ1№ 037974 від 20.05.2011 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, та накладення на нього штрафу в сумі 255 гривень -відмовити.
Провадження по справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: