15 липня 2011р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого: судді -Продана Б.Г., при секретарі -Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон з метою навчання неповнолітньої дитини без згоди батьків,
ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Шлюб розірвано між сторонами 27.03.96р. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Син проживає з матір»ю.
17.06.11р. ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон з метою навчання неповнолітнього сина ОСОБА_3 без згоди на це батька. В підтвердження позовних вимог пояснює, що їх спільний син поступив на навчання до державного унівеситету ім. Шимона Шимоновіца (Республіка Польща) на факультет політологія за спеціальністю європейське навчання і регіональна політика. Університет знаходиться в Республіці Польща в м. Замость по вул. Хрубешівська 24, однак батько дитини безпідставно не дає дозволу на її виїзд за кордон на навчання, при цьому жодних вагомих аргументів, які б обгрунтовували відмову, не наводить. Просить дозволити дитині без згоди батька оформити документи та надати дозвіл на тимчасовий виїзд на навчання за межі України до Республіки Польщі.
В судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримала і просить її задоволити, надати дитині без згоди батька оформити документи та надати дозвіл на тимчасовий виїзд на навчання за межі України до Республіки Польщі.
Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечує, пояснивши суду, що його син часто порушує дисципліну, погано навчається, за що був виключений із навчального закладу, тому він не хоче давати згоду на його виїзд за кордон, оскільки йому потрібно буде нести відповідальність за його дії, якщо він вчинить якесь порушення дисципліни.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так. відповідно до вимог ст. 4 ч. 2 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України»оформлення проїзного документу дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього закону право на виїзд за кордон.
За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
В ст. 6 цього закону зазначено підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон.
В судовому засіданні не було надан зазначено доказів, які б підтверджували ту обставину, на підставі якої ОСОБА_3 необхідно тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон.
Твердження відповідача про те, що ОСОБА_3 може порушувати за кордоном громадський порядок, тому йому слід тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон, суд до уваги не бере, оскільки це є припущенням відповідача.
Оскільки в судовому засіданні не було зазначено обставин, які б давали суду підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_3 за кордон, то суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задоволити.
Керуючись ст. 213; 215 ЦПК України, ст. ст. 4; 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», суд
Позовну заяву задоволити.
Визнати відмову ОСОБА_2 на тимчасовий виїзд за кордон з метою навчання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -безпідставною.
Дозволити без згоди батька оформити документи для тимчасового виїзду на період навчання та в»їзд неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України до Республіки Польща.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя: