№2/2218/4330/11
8 липня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Бондарчука В.В.,
при секретарі Потаніній О.О.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алексавтотранс», приватного акціонерного товариства Страхової кампанії Україна, Моторного (транспортного) страхового бюро про відшкодування шкоди завданої внаслідок скоєння злочину,
встановив:
В травні 2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_7 звернулися до суду із позовом до відповідачів про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок скоєння злочину, посилаючись на те, внаслідок ДТП, яка мала місце 14 червня 2009 року, з участю водіїв ОСОБА_8 та ОСОБА_9 загинули рідні позивачів ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13. Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 18 січня 2011 року за ст.286 ч.3 КК України ОСОБА_8 був засуджений до 6 років позбавлення волі. Враховуючи, що останній перебував у трудових відносинах з ТОВ «Алексавтотранс», а згідно страхового полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності шкоди заподіяної третім особам відповідальність ТОВ «Алексавтотранс»була застрахована у Приватному акціонерному товаристві страхова компанія «Україна», однак через відсутність полісу страхової відповідальність ТОВ «Алексавтотранс»за шкоду заподіну напівпричепом позивачі вважають, що дану шкоду повинне відшкодувати МТСБ України. Враховуючи, що відповідачі в добровільному порядку відшкодувати завдану матеріальну та моральну шкоду відмовляються позивачі просять їх позов задовольнити..
В судовому засіданні ОСОБА_1, який діє від свого імені та в інтересах інших позивачів позовні вимоги відносно МТСБ України просив залишити без розгляду, оскільки представником останнього було надано копію полісу страхування цивільно-правової відповідальності ТОВ «Алексавтотранс»за шкоду заподіяну третім особам напівпричепом «П7310.025»державний номер НОМЕР_1 виданого ПрАТ СК Україна, та змінив позовні вимоги, зазначивши, що матеріальну шкоду просить стягнути солідарно з відповідачів, а саме в межах ліміту з ПрАТ СК Україна, решту суми з ТОВ «Алексавтотранс», збільшив розмір шкоди пов'язаної із втратою годувальника на користь ОСОБА_6 в інтересах малолітньої ОСОБА_7 та просив стягнути з ПрАТ СК Україна відшкодування не в сумі 1594 грн. щомісяця, а 1939 грн. 75 коп. за 15 червня 2009 року в межах ліміту відповідальності, решту позовних вимог підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.
Представник відповідача ПрАТ СК Україна в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме в частині стягнення матеріальної шкоди заподіяної автомобілю Hyunday Tucson», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2 в сумі 24990 грн., стягнення на користь ОСОБА_6 13 755 грн. 15 коп. витрат пов'язаних із похованням загиблих, 11 925 грн. витрат на придбання пам'ятників, 1700 грн. моральної шкоди, 1700 грн. моральної шкоди в інтересах ОСОБА_7, 1700 грн. моральної шкоди на користь ОСОБА_1, 1700 грн. на користь ОСОБА_4, 11 925 грн. витрат на придбання двох комплектів пам'ятників, 1700 грн. моральної шкоди на користь ОСОБА_5, 21 262 грн. 50 коп. витрат на перевезення потерпілих, 1700 грн. моральної шкоди на користь ОСОБА_3, стягнення 24 990 грн. матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження автомобіля, а також витрат на стягнення на користь ОСОБА_1 інтересах малолітньої ОСОБА_7 витрат на її утримання у зв'язку із смертю батька ОСОБА_9, щомісячно в розмірах передбачених Законом України. Про те, повністю заперечив, щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди яку просять стягнути позивачі за договором цивільно-правової відповідальності за шкоду заподіяну третім особам у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Україна» №ВС/2951459 від 5 червня 2009 року на напівпричеп «П7310.025»державний номер НОМЕР_1, зазначивши, що зіткнення фактично відбулося між сидільним тягачем та автомобілем «Hyunday Tucson».
Представник ТОВ «Алексавтотранс»в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляд справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позов підлягає частковому задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні 14 червня 2009 року близько 12 год. 30 хв. на 360 км. автомобільної дороги Київ-Одеса в Ширяєвського районі Одеської області з вини водія ТОВ «Алексавтотранс»ОСОБА_8, який керував автопоїздом, що належить товариству та складався із сидільного тягача «МАЗ 543203-22»державний номер НОМЕР_3 та напівпричепа «П7310.025»державний номер НОМЕР_1, внаслідок порушення водієм вимог п.2.3., 12.1, 31.4.5 Правил дорожнього руху України на 360 км. +150 м. автомобільної дороги Київ-Одеса, стався пневмовибух камери та пошкодження шини переднього лівого колеса тягача, у зв'язку із чим водій не справився із керуванням автопоїзду та допустив зіткнення із автомобілем «Hyunday Tucson», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2 під керування ОСОБА_9, внаслідок чого, водій ОСОБА_9 і пасажири ОСОБА_12 ОСОБА_10 ОСОБА_12 загинули на місці дорожньо-транспортної пригоди.
Порушення водієм автопоїзда ОСОБА_8 п.2.3, 12.1, 31.4.5 «б»Правил дорожнього руху України та перебувають у прямому причинному зв'язку з наслідками , що настали.
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 18 січня 2011 року ОСОБА_8 було засуджено за ч.3 ст.286 КК України до 6 років позбавлення волі.
Дані обставини підтверджуються вироком Хмельницького міськрайонного суду від 18 січня 2011 року, свідоцтвами про смерть ОСОБА_9, ОСОБА_12 ОСОБА_10 ОСОБА_12
Згідно звіту від 16 листопада 2009 року розмір матеріального збитку заподіяного пошкодженням автомобіля «Hyunday Tucson», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2 становить 131 349 грн.
Враховуючи, що ТОВ «Алексавтотранс»здійснило часткове відшкодування заподіяного збитку ушкодження автомобіля на суму 80 000 грн., позивач просить стягнути з відповідачів решту суми -51 349 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Алексавтотранс»застрахувало свою цивільно-правову відповідальність за шкоду заподіяну третім особам у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Україна» відповідно договорів №ВС/2951459 від 5 червня 2009 року на напівпричеп «П7310.025»державний номер НОМЕР_1 та №НОМЕР_4 від 12 січня 2009 року на сидільний тягач «МАЗ 543203-22»державний номер НОМЕР_3.
Враховуючи, що злочин було вчинено водієм ОСОБА_8 під час керування автопоїздом, який складався із сидільного тягача «МАЗ 543203-22»державний номер НОМЕР_3 та напівпричепа «П7310.025»державний номер НОМЕР_1, при цьому причеп приводився до руху тягачем, автопоїзд за рахунок причепа мав більшу масу, та при виникненні небезпеки для руху, водій внаслідок цього не зміг своєчасно відреагувати на зміну обстановки, а тому суд не бере до уваги заперечення представника відповідача, що страхове відшкодування має здійснюватися тільки відповідно до полісу страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду заподіяну третім особам № НОМЕР_4 від 12 січня 2009 року (на сидільний тягач), відповідно ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну автомобілю «Hyunday Tucson», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2 майну становить 49 980 грн. (25500 грн. - 510 грн. франшизи + 25500 грн. --510 грн. франшизи), які слід стягнути із ПрАТ СК Україна на користь ОСОБА_6, як власника транспортного засобу (підстава рішення Ярмолинецького районного суду від 31 березня 2010 року).
Відповідно до ст.30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі», якщо транспортний засіб визнано фізично знищеним, відшкодування шкоди виплачується у розмірі, який відповідає вартості транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди та витратам по евакуації транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Право на залишки транспортного засобу отримує страховик чи МТСБУ.
Враховуючи, що вартість відновлювального ремонту згідно калькуляції до звіту №160 від 16 листопада 2009 року становить 582 238 грн. 90 коп., а тому відповідно до п.30.1 ст. 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі»автомобіль «Hyunday Tucson», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2 вважається фізично знищеним.
Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В силу ч.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Таким чином ТОВ «Алексавтотранс»слід стягнути на користь ОСОБА_6 матеріальний збиток завданий пошкодження автомобіля «Hyunday Tucson», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2 в розмірі 1368 грн. = 51 349 грн. -49980 грн.
В силу п.1 ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
Згідно п.1.3 ст.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі»N 1961-IV від 1 липня 2004 потерпілі - треті юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобом заподіяна шкода, цивільно-правову відповідальність за яку несе власник цього транспортного засобу.
п.22.3 ст.22 Закону України N 1961-IV від 1 липня 2004 року потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону, який становить 51 000 грн. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності №ВС/2951459 від 5 червня 2009 року, №НОМЕР_4 від 12 січня 2009 року розмір моральної шкоди на одного потерпілого становить 5 100 грн., таким чином право на відшкодування моральної шкоди після смерті ОСОБА_11 мають її батьки ОСОБА_1, ОСОБА_14, дід ОСОБА_1 та баба ОСОБА_5 враховуючи ліміт відповідальності на їхню користь стягненню підлягає по 1 275 грн. = (5100 /4) кожному, моральна шкода після смерті ОСОБА_12 в межах ліміту підлягає стягненню із ПрАТ СК Україна на користь брата ОСОБА_1, матері ОСОБА_5 та батька ОСОБА_1 в сумі по 1700 грн. кожному (5100/3). Моральну шкода після смерті ОСОБА_13 слід стягнути в межах ліміту відповідальності на користь дружини ОСОБА_6, дочки ОСОБА_7, брата ОСОБА_1, матері ОСОБА_5, батька ОСОБА_4 в сумі по 1020 грн. кожному (5100/5). Моральну шкоду після смерті ОСОБА_10 слід стягнути на користь матері ОСОБА_1, сестри ОСОБА_7, дядька ОСОБА_1, баби ОСОБА_5, діда ОСОБА_1 в сумі по 1020 грн. кожному (5100/5).
Крім цього, внаслідок загибелі батька ОСОБА_9 та сестри ОСОБА_10 малолітній ОСОБА_1 було заподіяно моральну шкоду, розмір якої суд визначає в сумі 80 000 грн., та яку відповідно до ст.1172 ЦК України слід стягнути з ТОВ «Алексавтотранс».
За ст. 1200 ЦК України, у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні, зокрема діти померлого - до досягнення 18 років. При цьому шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди.
Згідно ч. 3 ст.1200 ЦК України, особам, які втратили годувальника, шкода відшкодовується в повному обсязі без урахування пенсії, призначеної їм внаслідок втрати годувальника, та інших доходів.
ст. 1202 ЦК України передбачено, що відшкодування такої шкоди здійснюється щомісячними платежами, а за обставин що мають істотне значення та з урахуванням матеріального стану фізичної особи, яка завдала шкоди, сума відшкодування може бути виплачена одноразово.
Відповідно до ст.27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»N 1961-IV від 1 липня 2004 року у зв'язку із смертю годувальника в результаті дружньо-транспортної пригоди право на страхове відшкодування мають діти до досягнення ними повноліття.
У зв'язку із смертю годувальника відшкодовується частина неотриманих доходів потерпілого, яка кожному утриманцю належала б при його житті, за вирахуванням пенсій, наданих утриманцям внаслідок втрати годувальника. Порядок вирахування відшкодування утриманцям визначає Кабінет Міністрів України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.8 ЦПК України, в частині визначення розміру страхового відшкодування по втраті годувальника, застосуванню підлягають норми ЦК.
Нормами ЦК України, розрахунок середньомісячного заробітку визначається ч.1 ст.1197 ЦК України, згідно якого заробіток обчислюється за дванадцять або за останні три календарних місяці роботи, що передували ушкодженню здоров'я.
Розмір доходів загиблого ОСОБА_9 за 1 квартал 2009 року становив 23 277 грн. згідно звіту, розмір середньомісячної заробітної плати становить 7 759 грн. (23 277 грн./3 міс) /4 (кількість членів сім'ї) = 1939 грн. 75 коп.
Таким чином розмір страхового відшкодування ОСОБА_1 внаслідок смерті годувальника -її батька ОСОБА_9 становить 1939 грн. 75 коп. щомісяця.
Позивач ОСОБА_6, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_7 просить стягнути шкоду у зв'язку із втратою годувальника -її батька ОСОБА_9 за період з 15 червня 2009 року по 20 серпня 2013 року в сумі 1939 грн. 75 коп. Про те, при розрахунку, судом враховується наступне. Загальний ліміт відповідальності ПрАТ СК Україна за шкоду заподіяну життю, здоров'ю потерпілого за двома полісами обов'язкової цивільно-правової відповідальності становить 102 000 грн., з яких слід відрахувати витрати на перевезення загиблих (квитанції від 16 червня 2009 року) 4770 грн. = 10 080 грн./4 + 9000 грн./4, витрати на встановлення пам'ятника в сумі 13 065 грн. (52 260 грн./4), 1 247 грн. витрат на поховання (вартість придбаного одягу костюм 640 грн. + сорочка 120 грн. + носки 5 грн. + труси 20 грн. + майка 22 грн. + кепка 50 грн. + туфлі 320 грн., 2 махрових полотенця 70 грн.), 3 275 грн. 80 коп. витрат на поховання (домовина 2 400 грн. + хрест 140 грн. + 7 грн. 50 коп. свічки + 28 грн. простирадло + 32 грн. покривало + 18 грн. наволочка + 13 грн. 2 полотенця + 15 грн. рушник + 50 грн. капа, 13 грн. 50 коп. накидушка + 75 грн. платочки + 10 грн. 2 м. полотна + 60 грн. (10 хусток) + 400 грн. вінок + 2 грн. 80 коп. молитва + 5 грн. хрестик + 3 грн. хрестик в руку + 3 грн. образок), - 5 100 грн. ліміт моральної шкоди. Таким чином розмір страхового відшкодування на користь ОСОБА_7 у зв'язку із втратою годувальника становить 74 542 грн. 20 коп. Шляхом ділення розміру страхового відшкодування на суму щомісячного платежу 1939 грн. 75 коп. визначаємо кількість місяців його сплати = 38 повних місяців (загальна сума 73 710 грн. 50 коп.). Шляхом віднімання від 74 542 грн. 20 коп. - 73 710 грн. 50 коп. визначаємо суму 831 грн. 70 коп., яку повинна сплатити ПрАТ СК Україна в межах ліміту, та визначаємо кількість днів. (1939 грн. 75 коп./31 днів в серпні 2012 року) = 62 грн. 57 коп. в день. Далі визначаємо кількість днів для виплати страхового відшкодування по залишковій сумі для чого 831 грн. 70 коп./ 62 грн. 57 коп. = 13 днів. Таким чином період виплати страхового відшкодування пов'язаного із смертю годувальника малолітньої ОСОБА_1 становить з 15 червня 2009 року по 28 серпня 2012 року.
З 29 серпня 2012 року по день повноліття ОСОБА_1 16 листопада 2025 року шкоду заподіяну останній у зв'язку із втратою годувальника -батька ОСОБА_9 в сумі 1939 грн. 75 коп. щомісячно повинно відшкодувати ТОВ «Алексавтотранс».
У відповідності до ч.1 ст.1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника.
Відповідно до п.27.5 ст.27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у разі смерті потерпілого відшкодуванню підлягають витрати на поховання, які мають бути обґрунтованими і підтверджені документально.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було зроблено витрати на придбання та спорудження комплексу надгробних пам'ятників. Відповідно до звіту про оцінку майна №№149 від 31 серпня 2010 року витрати на виготовлення комплексу надгробних пам'ятників становлять 54 722 грн., про те гранична вартість аналогічного комплексу надгробних пам'ятників з граніту для даної місцевості становить 52 260 грн., а тому саме таку суму слід стягнути з ПрАТ СК Україна в рівних частках на кожного із вищезазначених позивачів. Суд не бере до уваги заперечення представника відповідача ПрАТ СК Україна, щодо непогодження із вартістю комплексу надгробних пам'ятників, оскільки відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, про те, доказів на спростування понесених витрат на спорудження комплексу надгробних пам'ятників представником відповідача в судовому засіданні надано не було.
В силу ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу»поховання померлого - це комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. Ритуальні послуги - послуги, пов'язані з організацією поховання та облаштуванням місця поховання.
Позивачами у справі були понесені наступні витрати:
- ОСОБА_1 - 52 251 грн. 76 коп., з яких 49 985 грн. помінальний обід на 200 чоловік згідно рахунку №6 від 16 червня, оплачений квитанцією №139 від 29 липня 2009 року, помінальний обід (40 днів) 1344 грн. 97 коп. квитанція від 22 липня 2009 року, 119 грн. 25 коп. від 21 липня 2009 року на придбання солодощів, вина, вартість помінального обіду (9 днів) в сумі 1738 грн. 45 коп. квитанція від 19 червня 2009 року, 528 грн. 31 коп. квитанція від 21 липня 2007 року на придбання солодощів та вина. Суд не бере до уваги квитанцію на суму 83 грн. 43 коп. щодо придбання продуктів харчування, оскільки вони були придбані 23 липня 2009 року після того, як помінальний обід (40 днів) відбувся 22 липня 2009 року та квитанцію від 20 червня 2009 року на суму 281 грн. 52 коп. на придбання напоїв, вина, горілки, солодощів, оскільки вони непов'язані із витратами на поховання, помінальний обід 9 днів мав місце 19 червня 2009 року. Дані витрати не відносяться до витрат на поховання. Відповідно до ст.22, 27 Закону України N 1961-IV від 1 липня 2004 року та ст.ст.1172, 1187 ЦК України дані витрати підлягають відшкодуванню ТОВ «Алексавтотранс».
- ОСОБА_4 -35 741 грн. 50 коп., з яких 14 598 грн. згідно квитанції №5 від 22 червня 2009 року, витрачені на придбання продуктів харчування на помінальний обід (9 днів), 27 045 грн. витрат на придбання продуктів харчування на помінальний обід 15 червня 2009 року квитанція №2, які також підлягають стягненню з ТОВ «Алексавтотранс».
- ОСОБА_3 -10080 грн. витрат на перевезення загиблих по маршруту Хмельницький Шеряво Одеської області -Ярмолинецький район с. Слобідка Глушковецька (квитанція від 16 червня 2009 року) та витрати на перевезення в сумі 9 000 грн. по маршруту Хмельницький -Слобідка Глушковецька -Хмельницький (квитанція від 16 червня 2009 року). Дані витрати в сумі 19 080 грн. підлягають стягненню на користь ОСОБА_3 з ПрАТ СК Україна. Витрати на перевезення в сумі 6 000 грн. (квитанція від 19 червня 2009 року) слід стягнути з ТОВ «Алексавтотранс».
- ОСОБА_6 -90 446 грн. 70 коп., з яких 1830 грн. на придбання спиртних напоїв на помінальний обід 40 днів, квитанція від 23 липня 2009 року №41, на придбання продуктів харчування та напоїв 1489 грн. квитанція №41 від 23 липня 2009 року, 477 грн. квитанція від 22 липня 2009 року, 3 594 грн. накладна №14 від 23 липня 2009 року, 1170 грн. накладна №31 від 23 липня 2009 року, 580 грн. накладна №19 від 23 червня 2009 року, 4 570 грн. рахунок №8 від 21 червня 2009 року, 2675 грн. накладна №28 від 16 червня 2009 року, 2117 грн. 50 коп. накладна від 16 червня 2009 року, 2125 накладна від 16 червня 2009 року, 3799 грн. накладна №11 від 15 червня 2009 року, 1633 грн. накладна №18 від 15 червня 2009 року, 1196 грн. 80 коп. накладна №16 від 16 червня 2009 року, 9 210 грн. накладна №5 від 15 червня 2009 року, довідка від 21 червня 2009 року про закупівлю м'яса на суму 2 913 грн. (довідка видана на суму 3 885 грн., про те, невірно визначена вартість печінки яка становить 108 грн., але записано 1080 грн.), довідкою на придбання м'яса від 22 липня 2009 року на суму 1860 грн., на придбання спиртних напоїв було витрачено 1542 грн. рахунок від 23 червня 2009 року та 3195 грн. рахунок від 16 червня 2009 року, придбання одягу для загиблих на суму 5437 грн., рахунок від 15 червня 2009 року, домовини та інші необхідні речі для поховання загиблих на суму 12 903 грн. 20 коп. накладна №15 від 15 червня 2009 року, 26 130 грн. ? вартості комплексу надгробних пам'ятників, визначена звітом про оцінку майна №139 від 31 серпня 2010 року. Суд, не бере до уваги накладну №20 від 23 липня на суму 6 437 грн. вартість помінального обіду, та накладну №18 від 23 червня 2009 року на суму 6 290 грн. вартість помінального обіду, оскільки вони оплачені ОСОБА_11, яка не є стороною по справі. Таким чином на користь ОСОБА_1 з ПрАТ СК Україна слід стягнути витрати на поховання в сумі 44 470 грн. 20 коп., з ТОВ «Алексавтотранс»45 976 грн. 50 коп.
- ОСОБА_5 понесла витрати пов'язані із похованням на суму 26 130 грн. -? вартості комплексу надгробних пам'ятників, які підлягають стягненню з ПрАТ СК Україна.
Судові витрати по справі слід розподілити наступним чином. Враховуючи, що загальна сума, яка підлягає стягненню становить 689 632 грн. 68 коп., з яких 212 507 грн. 20 коп. страхового відшкодування, що підлягають стягненню з ПрАТ СК Україна (в тому числі відшкодування шкоди завданої втратою годувальника), стягненню ж з ТОВ «Алексавтотранас»підлягає 477 125 грн. 48 коп. ( в тому числі відшкодування шкоди завданої внаслідок втрати годувальника в сумі 307 763 грн. 22 коп., яка була обрахована за 13 років 2 місяці 17 днів (156 місяців х 1939 грн. 75 коп. = 306 480 грн. 50 коп.) + розмір виплати за 17 днів, який становить 1282 грн. 72 коп. = ((1939 грн. 75 коп./31 день у жовтні 2025 року х 2 днів (з 30 жовтня по 31 жовтня 2025 року) = 125 грн. 14 коп.) + (1939 грн. 75 коп./30 днів в листопаді 2025 року х 15 днів (з 1 листопада по 15 листопада 2025 року) = 1157 грн. 58 коп.)). Таким чином сума яка підлягає стягненню з ПрАТ СК Україна становить 30,72%, з ТОВ «Алексавтотранс»69,18 % від загальної суми, що підлягає загальному стягненню з обох відповідачів. Тому витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід стягнути з ТОВ «Алексавтотранс»в сумі 83 грн. 02 коп., з ПрАТ СК Україна в сумі 36 грн. 98 коп. Судовий збір підлягає стягненню з ПрАТ СК Україна на користь держави в сумі 524 грн. 45 коп., з ТОВ «Алексавтотранс»в сумі 1175 грн. 55 коп.
Керуючись ст.ст.23, 1166, 1167, 1172, 1187, 1197, 1200, 1201, 1202 ЦК України, ст.ст.9, 22, 23, 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Україна» на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду заподіяну внаслідок пошкодження автомобіля «Hyunday Tucson», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2 в сумі 49 980 грн. за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/2951459 від 5 червня 2009 року та №НОМЕР_4 від 12 січня 2009 року, витрати на поховання в сумі 44 470 грн. 20 коп. та моральну шкоду в сумі 2040 грн. а всього 96 490 грн. 20 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алексавтотранс»на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду завдану внаслідок пошкодження «Hyunday Tucson», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2 в сумі 1369 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алексавтотранс»матеріальну шкоду на користь ОСОБА_1 в сумі 52 251 грн.76 коп.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Україна» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 5 015 грн.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Україна»витрати пов'язані із похованням на користь ОСОБА_3 в сумі 19 080 грн. та 1275 грн. моральної шкоди, а всього 20 355 грн.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Україна»на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 5015 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алексавтотранс»користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 35 741 грн. 50 коп.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Україна»витрати пов'язані із похованням на користь ОСОБА_5 в сумі 26 130 грн. та моральну шкоду в сумі 5 015 грн., а всього 31 145 грн.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Україна»на користь ОСОБА_6 в інтересах малолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 моральну шкоду в сумі 2040 грн.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Україна»на користь ОСОБА_6 в інтересах малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, шкоду у зв'язку із втратою годувальника -батька ОСОБА_13 в сумі 1939 грн. 75 коп., щомісячно, починаючи з 15 червня 2009 року по 28 серпня 2012 року.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алексавтотранс»на користь ОСОБА_6 в інтересах малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, шкоду у зв'язку із втратою годувальника -батька ОСОБА_13 в сумі 1939 грн. 75 коп., щомісячно, починаючи з 29 серпня 2012 року і до повноліття дитини -16 листопада 2025 року.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алексавтотранс»на користь ОСОБА_6 в інтересах малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 моральну шкоду заподіяну внаслідок смерті батька ОСОБА_13 та сестри ОСОБА_10 в сумі 80 000 грн.
Залишки автомобіля НОМЕР_2 «Hyunday Tucson», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2 передати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія Україна».
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алексавтотранс»на користь держави судовий збір в сумі 1175 грн. 55 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алексавтотранс»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи (одержувач: ВДК у місті Хмельницькому, код ЗКПО 23565225, розрахунковий рахунок 31215259700002; банк одержувача: Головне управління УДК України в Хмельницькій області, МФО 815013, КЕКД 22050000; призначення платежу: "за інформаційно-технічне забезпечення до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області") в сумі 83 грн. 02 коп.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Україна»на користь держави судовий збір в сумі 524 грн. 45 коп.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Україна» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи (одержувач: ВДК у місті Хмельницькому, код ЗКПО 23565225, розрахунковий рахунок 31215259700002; банк одержувача: Головне управління УДК України в Хмельницькій області, МФО 815013, КЕКД 22050000; призначення платежу: "за інформаційно-технічне забезпечення до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області") в сумі 36 грн. 98 коп.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, а разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: