Справа № 2-3000/11
(ЗАОЧНЕ)
12 липня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Навроцького В.А.,
при секретарі -Норчук Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в порядку ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального Кодексу України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
встановив:
В березні 2011 року позивач ПАТ «Райффайзен банк Аваль»звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 16.10.2008 року ОСОБА_1 уклала з ХОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен банк Аваль»договір про надання овердрафту № 015/02-07/73/1-2-190 про надання кредиту в сумі 19000 грн. строком по 09.10.2009 року зі сплатою 22% річних за користування кредитними коштами.
В забезпечення виконання цього кредитного договору позивачем прийнято поручительство відповідача ОСОБА_2 про що 16.10.2008 року укладено договір поруки № 1, та поручительство відповідача ОСОБА_3, яка 16.04.2009 року уклала договір поруки № 12/02/-07/1-2-61 відповідно до яких було гарантовано повернення кредиту шляхом надання особистої поруки по заборгованості ОСОБА_1, на суму 19000 грн. та відсотків за користування кредитом.
В зв'язку з порушенням умов договору та несвоєчасним погашенням кредиту, станом на
21.02.2011 року, заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 перед ПАТ «Райффайзен банк Аваль»склала 32047,34 грн.: з них 15981, 70 грн. - заборгованість за кредитом, 10615,82 грн. -заборгованість за відсотками; 3981,85 грн. -пеня за прострочення тіла кредиту; 1467,97 грн. - пеня за прострочення відсотків по кредиту.
В судове засідання представник позивача не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, вимоги позову підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили. Тому відповідно до ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України суд за згодою представника позивача проводить заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно наступних підстав.
Судом об'єктивно встановлено, що 16 жовтня 2008 року між ХОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен банк Аваль»та ОСОБА_1 було укладено договір про надання овердрафту № 015/02-07/73/1-2-190 на суму 19000 грн. зі сплатою 22 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення по 09 жовтня 2009 року. Засобом забезпечення повернення кредиту є Договора поруки № 1 від 16.08.2008 року та № 12/02/-07/1-2-61 від 16.04.2009 року, відповідно до яких було гарантовано повернення кредиту шляхом надання особистої поруки по заборгованості ОСОБА_1 на суму 19000 грн. та відсотків за користування кредитом. Таким чином, всупереч вимогам ст.ст. 629 та 526 ЦК України, які відповідно встановлюють обов'язковість виконання договору сторонами, належність виконання зобов'язання, відповідно до умов договору і вимог чинного цивільного законодавства, а також ст. 554 ЦК України, в силу якої поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 свої зобов'язання за договором поруки не виконали, внаслідок чого станом на 21.02.2011 року утворилась заборгованість 32047,34 грн.: з них 15981, 70 грн. - заборгованість за кредитом; 10615,82 грн. -заборгованість за відсотками; 3981,85 грн. -пеня за прострочення тілу кредиту; 1467,97 грн. - пеня за прострочення відсотків по кредиту. Крім того, позивачем сплачено при подачі позову в суд 320 грн. 47 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які також підлягають стягненню на користь позивача.
Дані обставини підтверджуються: договір про надання овердрафту № 015/02-07/73/1-2-190 від 16.10.2008 року, договором поруки № 1 від 16.10.2008 року та договором поруки № 12/02/-07/1-2-61 від 16.04.2009 року та іншими матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 651, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі Хмельницької обласної дирекції за про надання овердрафту № 015/02-07/73/1-2-190 від 16.10.2008 року в сумі 32047,34 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі Хмельницької обласної дирекції понесені судові витрати в сумі 440 грн. 47 коп.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: