Справа № 2/2218/3156/11
(ЗАОЧНЕ)
11 липня 2011 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Навроцького В.А.,
при секретарі Норчук Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в порядку ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального Кодексу України цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укоопспілка»в особі Хмельиницької філії АБ «Укоопспілка»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
В березні 2011 року позивач звернувся з до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 09 липня 2007 року між АБ «Укоопспілка», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укоопспілка», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1, згідно з якого та на підставі ордерів -розпоряджень № 1 -7 ОСОБА_1 були видані кошти в сумі 105 000, 00 дол. США. Відповідно до умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання згідно з встановленим графіком до 08.07.2010 року повернути отримані грошові кошти та сплатити 15 % річних та пені 0,1% уразі невиконання умов договору. Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач прострочив погашення кредиту, у зв'язку з чим станом на 21.02.2011 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 833 143 грн. 50 коп., 55 877 грн. 66 коп. відсотків за користування кредитними коштами, 154 938 грн. 94 коп. -пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання. Позивач ПАТ АБ «Укоопспілка» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
1 043960, 10 грн., з яких заборгованість за кредитом в сумі 833 143 грн. 50 коп., 55 877 грн. 66 коп. відсоткм за користування кредитними коштами, 154 938 грн. 94 коп. -пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання, а також 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судове засідання представник позивача не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, вимоги позову підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України суд за згодою представника позивача проводить заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1, згідно якого отримав кредит в сумі 105 000 доларів США з терміном на 36 місяців зі сплатою 15 % річних та 0,1% пені відповідно до умов договору.
Станом на 21.02.2011 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ АБ «Укоопспілка»в гривневому еквіваленті склала 1 043960, 10 грн.: з них 833143, 50 грн. - заборгованість за кредитом; 55877, 66 грн. -заборгованість за відсотками; 154938, 94 грн. - пеня за прострочення платежу.
Дані обставини підтверджуються: кредитним договором № 1 від 09.07.2007 року, заявою на отримання кредиту від 09.07.2007 року, ордерами -розпорядженнями та іншими матеріалами справи.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно п. 1.4 даного договору процентна ставка за користування кредитом складає 15 відсотків річних.
Відповідно до п. 9.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положенням даного Договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.
Відповідачем було порушено умови кредитного договору № 1 від 09.07.2007 року, у зв'язку з цим було нараховано пеню 154 938 грн. 94 коп.
Згідно до ч. 1 ст. 551 ЦПК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
В частині заявлених позовних вимог щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 вказаної суми пені, суд вважає за необхідне зменшити її розмір, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем відповідача, а тому суд визначає розмір неустойки (пені) в сумі 77 000,00 грн., що відповідає вимогам ч. 3 ст. 551 ЦК України.
Судові витрати становлять: 1700, 00 грн. державне мито та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1 820,00 грн. і розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 651, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укоопспілка»заборгованість за кредитним договором № 1 від 09.07.2007 року у сумі 833 143 грн. 50 коп., заборгованість по сплаті відсотків у сумі 55 877 грн. 66 коп. та 77 000 грн. пені, а всього 966 021 грн. 16 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна»понесені судові витрати в сумі 1820 грн. .
В решті вимог відмовити.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: