Справа 2/2218/2890/11
(заочне)
15 липня 2011 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Приступи Д.І.,
при секретарі Вараниці Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом кредитної спілки «Ніка Плюс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В лютому 2011 року кредитна спілка «Ніка Плюс»звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 145/10.22 від 04.06.2010 року в сумі 6524 грн. 26 коп. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № 145/10.22 від 04.06.2010р. ОСОБА_1 отримала кредит у кредитній спілці «Ніка Плюс»у сумі 4500 гривень під 48 % річних за користування ним. Позичальник за час користування кредитом провів такі проплати: 03.07.2010 року сплатила 400 гривень; 22.12.2010 року сплатила 400 гривень; 31.01.2011 року сплатила 300 гривень. В період від 31.01.2011 року відповідач не проплатила жодного разу, жодних контактів з нею знайти неможливо, на повідомлення та претензії не відповідає. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не з'явилась. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів -в порядку заочного розгляду.
Дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом об'єктивно встановлено, що відповідно до кредитного договору № 145/10.22 від 04.06.2010р. ОСОБА_1 отримала кредит у кредитній спілці «Ніка Плюс»у сумі 4500 гривень під 48 % річних за користування ним. Позичальник за час користування кредитом провів такі проплати: 03.07.2010 року сплатила 400 гривень; 22.12.2010 року сплатила 400 гривень; 31.01.2011 року сплатила 300 гривень. В період від 31.01.2011 року відповідач не проплатила жодного разу, жодних контактів з нею знайти неможливо, на повідомлення та претензії не відповідає. Станом на 28.02.2011 року заборгованість по кредиту становить 6524 грн. 26 коп.
Ці обставини підтверджуються: розрахунком заборгованості від 28.02.2011р.; кредитним договором № 145/10.22 від 04.06.2010 року; заявою на отримання кредиту.
Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ст.1048 ч.1 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема -припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Частиною 1 статті 549 цього ж Кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконала у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів, а тому позивач вправі вимагати повернення кредиту, сплати відсотків. При цьому, з відповідача слід стягнути на користь кредитної спілки «Ніка Плюс»заборгованість по кредиту в сумі 6524 грн. 26 коп. та судові витрати в сумі 186 грн. 00 коп. (120 грн. + 66 грн.).
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 546 ч.1, 549, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Ніка Плюс»заборгованість за кредитним договором № 145/10.22 від 04.06.2010р. в сумі 6524 грн. 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Ніка Плюс»судові витрати в сумі 186 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не брали у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Д.І. Приступа