Справа №2а/2218/3233/11
19 липня 2011 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого -судді Приступи Д.І.,
при секретарі -Вараниці Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної Інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В лютому 2011 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 002662 від 24.01.2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 255 грн.
Зазначену постанову позивач вважає незаконною, оскільки 24.01.2011 року о 9 год. 10 хв. позивач керуючи автомобілем марки ДЕО д/н НОМЕР_1 в м. Хмельницькому по вул. Інститутська не вчиняв, а твердження працівника ДАІ про невиконання вимог дорожнього знаку «Зупинка для маршрутних транспортних засобів»є недостовірним та абсолютно не обґрунтованим. Оскільки при зупинці позивачем було враховано даний дорожній знак та проведено зупинку на вимогу пасажира похилого пенсійного віку, так як таксі також відноситься до транспорту даної категорії.
В судове засідання позивач не з'явився, подав на адресу суду клопотання в якому просить розглядати справу без його участі, вимоги адміністративного позову підтримує, просить визнати вчинене правопорушення малозначним та звільнити позивача від адміністративної відповідальності обмежившись відносно нього усним зауваженням.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у відсутність представника відповідача, не заперечує проти застосування ст. 22 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи та матеріали в справі про адміністративне правопорушення суд вважає, що позовом не підлягає до задоволення і постанову необхідно залишити без змін з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що відносно ОСОБА_1, який 24.01.2011 року о 09 год. 10 хв. керуючи автомобілем марки ДЕО д/н НОМЕР_1 в м.Хмельницькому по вул. Інститутська здійснив зупинку ближче 30 метрів від дорожнього знаку 5.41; 5,42 «Зупинка для маршрутних транспортних засобів», винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП повністю підтверджується, як матеріалами справи та матеріалами в справі про адміністративне правопорушення, так і поясненнями сторін по справі.
Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності суд вважає, що позов необхідно залишити без задоволення, а постанову інспектора ДАІ без змін.
На спростування зазначеної постанови позивач достатніх, достовірних доказів суду не надав і таких не встановлено судом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 14, 86, 158, 160, 163 КАС України та ст.293 КУпАП, суд -
В позові ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної Інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис):