Справа №2а/2218/5730/11
12 липня 2011 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого -судді Приступи Д.І.,
при секретарі -Вараниці Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної Інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В березні 2011 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 247724 від 27.02.2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 300 грн.
Зазначену постанову позивач вважає незаконною, оскільки 27.02.2011 року близько о 18 год. 15 хв. позивач керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1, на виконання вимог дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонений»здійснив зупинку та, переконавшись в безпеці такого маневру, здійснив поворот з вул. Чорновола на вул. Красовського. Однак, інспектор постової служби зазначив, що позивач не виконав вимог дорожнього знаку, а тому вважає, що вчиненні ОСОБА_1 дії порушують Правила дорожнього руху. Також позивач зазначає, що інспектор ДАІ не міг спостерігати за діями позивача, оскільки перебував у місці, що не в полі зору розміщення цього дорожнього знаку.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вважає постанову інспектора ДАІ незаконною та такою, що підлягає скасуванню.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, вважає його безпідставним та необґрунтованим, просив в його задоволенні відмовити, а постанову залишити без змін.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та матеріали в справі про адміністративне правопорушення суд вважає, що позовом не підлягає до задоволення і постанову необхідно залишити без змін з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що відносно ОСОБА_1, який 27 лютого 2011 року о 18 год. 04 хв. керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_2 в м.Хмельницькому по вул. Чорновола на перехресті вулиць Чорновола-Красовського не виконав вимог дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено», винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП повністю підтверджується, як матеріалами справи та матеріалами в справі про адміністративне правопорушення, так і поясненнями сторін по справі.
Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності суд вважає, що позов необхідно залишити без задоволення, а постанову інспектора ДАІ без змін.
На спростування зазначеної постанови позивач достатніх, достовірних доказів суду не надав і таких не встановлено судом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 14, 86, 158, 160, 163 КАС України та ст.293 КУпАП, суд -
В позові ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної Інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис):