Справа № 2-о-139/11
16 серпня 2011 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого: Яременко Г.М.
при секретарі: Дем'яненко С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Карпилівської сільської ради Срібнянського району, Чернігівської області, Роменська міська державна нотаріальна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, родинних відносин, належності правовстановлюючого документу,-
встановив:
Заявник 15.06.2011 року звернулася до суду і просить постановити рішення, яким встановити факт, що позивач постійно проживала разом з матір'ю ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на час відкриття спадщини після її смерті; встановити факт, що ОСОБА_2 була матір'ю позивача; встановити факт належності матері позивача заповіту, складеного нею на користь позивача, та посвідченого 10.04.1995 року секретарем виконкому Карпилівської сільської ради і зареєстрованого в реєстрі за № 21, у якому найменування по-батькові спадкодавця «ОСОБА_2»не збігається з її найменуванням по-батькові, зазначеному у свідоцтві про смерть «ОСОБА_2».
Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. Після переїзду матері у 2008 році до позивача, остання постійно здійснювала за нею догляд в зв'язку з незадовільним станом здоров'я матері. Після смерті матері позивач похоронила її та прийняла спадщину. В оформленні спадкових прав позивачу в нотконторі відмовили, в зв'язку з відсутністю документів що підтверджують факт постійного проживання позивача з померлою на час її смерті. Окрім цього у свідоцтві про народження заявника ім'я матері та її найменування по-батькові зазначені на українській мові «ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть матері «ОСОБА_2», тому необхідно встановити факт родинних відносин між позивачем та померлою. Також необхідно встановити факт належності померлій матері заповіту, складеного нею на користь позивача, в якому маються розбіжності в найменуванні по-батькові спадкодавці, зазначеному у заповіті «ОСОБА_2»та свідоцтві про смерть «ОСОБА_2.»
В судове засідання заявник з'явилася, підтримала заяву та просила її задовольнити.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, але надали заяви про те, що не заперечують проти задоволення заяви і просять справу розглядати без їх участі.
Суд, заслухавши пояснення позивача, покази свідків, оглянувши надані документи вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.”я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.”ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .
Для оформлення спадкових прав за заповітом заявнику необхідно встановити факт її родинних відносин з померлою ОСОБА_2, оскільки мається розбіжність у написанні імені та по-батькові матері померлої у свідоцтві про смерть «ОСОБА_2»з іменем та по-батькові матері заявника у свідоцтві про народження заявника «ОСОБА_2». Також заянику необхідно встановити факт належності померлій ОСОБА_2 заповіту, посвідченого 10.04.1995 року секретарем виконкому Карпилівської сільської ради і зареєстрованого в реєстрі за № 21, у якому найменування по-батькові спадкодавця «ОСОБА_2»не збігається з її найменуванням по-батькові, зазначеному у свідоцтві про смерть «ОСОБА_2». Ці помилки в зв»язку зі смертю ОСОБА_2 виправити в досудовому порядку неможливо.
4 листопада 1969 року заявник змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1»в зв'язку з реєстрацією шлюбу.
Згідно ст. 3 СК України сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки.
Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з матір»ю ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини після її смерті стверджується, довідкою квартального комітету № 2 Роменського міськвиконкому, показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які давно спілкуються і підтримують дружні стосунки з заявником і померлою і підтвердили факт, що заявник постійно проживала з матір»ю ОСОБА_2 до дня смерті останньої.
Обставини належності ОСОБА_2 заповіту, посвідченого 10 квітня 1995 року секретарем виконкому Карпилівської сільської ради і зареєстрованого в реєстрі за № 21, підтверджується збігом прізвища та імені померлої у свідоцтві про смерть , заповіті, державному акті на право приватної власності на землю. Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується збігом прізвища померлої, вказаному в графі мати у свідоцтві про народження заявника з прізвищем в свідоцтві про смерть, схожістю у написанні імені та по-батькові померлої «ОСОБА_2»в свідоцтві про смерть з іменем та по-батькові «ОСОБА_2»в свідоцтві про народження заявника, це факт в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4. Тобто є підстави вважати, що при оформленні документів була допущена помилка в написанні імені та по-батькові ОСОБА_2
Виходячи з викладеного та того, що заінтересовані особи визнали вимоги заявника і фактичні обставини ніким не оспорюються, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На основі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, п.1, п.6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з матір»ю ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини після її смерті.
Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, була матір»ю ОСОБА_1.
Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту, складеного нею на користь ОСОБА_1 та посвідченого 10 квітня 1995 року секретарем виконкому Карпилівської сільської ради і зареєстрованого в реєстрі за № 21, у якому по батькові спадкодавця «ОСОБА_2»не збігається з її по батькові, зазначеному у свідоцтві про смерть «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. М. Яременко