Рішення від 22.08.2011 по справі 2-945/11

Справа № 2-945/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої судді ОЧИРГОРАЄВОЇ О.М.

при секретарі РИБІНІЙ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Роменський МВ УМВС України в Сумській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації , -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому прохала суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач - це її колишній чоловік. 21 жовтня 2000 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. 24 листопада 2000 року відповідача було прописано у вищевказаній квартирі. 13 березня 2010 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано. З 04 червня 2009 року відповідач у вказаній квартирі не проживає, а фактично проживає у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2. Вважає, що він втратив право користування даною квартирою. Але знятись з реєстрації добровільно відповідач не бажає, тому вона змушена звернутись до суду. Позивачка також прохала стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 45 грн. 50 коп.

В судове засідання позивачка не з»явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позовні вимоги задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій проти позову не заперечував.

Представник третьої особи - Роменського МВ УМВС України в Сумській області, в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами виник житловий спір.

Даний спір регулюється ч. 2 ст. 405 ЦК України, згідно якої член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №2 «Про деякі питання, що виникли у практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 року у справах про визнання наймача або члена його сім»ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб (а. с. 9).

. 24 листопада 2000 року ОСОБА_2 було прописано у квартирі АДРЕСА_1 (а. с. 11).

13 березня 2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а. с. 12).

Згідно договору купівлі - продажу 12 серпня 1996 року ОСОБА_1 купила у ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 (а. с. 7 - 8), тобто є власницею квартири.

З 04 червня 2009 року відповідач ОСОБА_2 у вказаній квартирі не проживає. Останній фактично проживає у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 більше року без поважних причин, тому його необхідно визнати в судовому порядку таким, що втратив право користування житловим приміщенням і зняти з реєстрації за вказаною адресою.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати - 8 грн. 50 коп. сплаченого судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.. ст. 10, 11, 28, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №2 «Про деякі питання, що виникли у практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 року з наступними змінами, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Роменський МВ УМВС України в Сумській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати Відділу громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Роменського МВ зняти ОСОБА_2 з реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування витрат по оплаті судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. М. Очиргораєва