Рішення від 18.08.2011 по справі 2-645/11

Справа № 2-645/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Яременко Г.М., при секретарі Дем»яненко С.А., розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення виконкому Роменської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми допомоги на дітей одиноким матерям, -

встановив :

Позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на їх користь суму надміру виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям в сумі 2022 грн..

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_1 звернулась до них за отриманнм допомоги на дитину, як одинокій матері. І з 1.06.2008 року отримувала її. 13.08.2010 року РАЦС надіслав повідомлення про визнання батьківства ОСОБА_2. Про вказані обставини відповідач їх не повідомила. Відповідачу надміру виплачено коштів в сумі 2022 грн., про що її неодноразово повідомлялось. Відповідач кошти не повернула.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, згідно письмової заяви просив справу розглядати без їх участі, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, згідно письмової заяви просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнала повністю.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що Згідно заяви ОСОБА_1 з 01 червня 2008 року по 30.11. 2009 року призначена і виплачувалась допомога на дітей одиноким матерям.

Відповідно до ч.1,2 ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми»одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Відповідно до п.49 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім»ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751, особи, яким виплачується державна допомога сім»ям з дітьми, зобов»язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги. Суми державної допомоги виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян стягуються згідно з законом.

Згідно проведеного перерахунку допомоги на дітей одиноким матерям, ОСОБА_1 надміру виплачено коштів в сумі 2022 грн., про що їй позивачем неодноразово посилались попередження. Відповідач отримала вказану допомогу.

Згідно повідомлення начальника відділу РАЦС від 13.08.2010 року до актового запису № 09 від 06 грудня 2007 року про народження ОСОБА_3 на підставі заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_1 унесені відомості про батька . ОСОБА_1 була видана довідка для пред»явлення управлінню праці та соціального захисту населення. ОСОБА_1 довідку позивачу не надала і отримувала допомогу.

В даному випадку внаслідок зловживань з боку ОСОБА_1 їй надміру виплачена державна допомога і яка підлягає поверненню.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд враховує те, що відповідач позов визнав і обставини справи ніким не оспорюються.

Суд в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін вважає, що є підстави для задоволення позову і необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму надміру виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям в сумі 2022 грн..

Також з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Керуючись ст. 10, 11,60, 88,197, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми суд,-

вирішив :

Позов управління праці та соціального захисту населення виконкому Роменської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми допомоги на дітей одиноким матерям задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 суму надміру виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям в сумі 2022 грн. на користь управління праці та соціального захисту населення виконкому Роменської міської ради ( код одержувача 03198095, банк УДК ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок № 35414043000674, призначення платежу: повернення переплати коштів).

Стягнути з ОСОБА_1 51 гривню судового збору в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 Роменського району розрахунковий рахунок 31215259700303, ОКПО отримувача 23635184, МФО 837013, Банк ГУДКУ у Сумській області, у платіжному документі зазначити призначення платежу -“інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи , зазначити номер справи”, а також найменування суду - “Роменський міськрайонний суд”.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. М. Яременко