Справа № 2-898/08
Іменем України
24 березня 2008 року суддя Індустріальний районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2до Територіальної громади в особі виконкому Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, 3-я особа: Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора “Про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на ? частину земельної ділянки у порядку спадкування за законом», -
25.02.2008 року позивачі звернулися до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на ? частину земельної ділянки у порядку спадкування за законом.
Оскільки заява була оформлена з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2008 року вона була залишена без руху та позивачу було надано строк до
12.03.2008 року для усунення вказаних недоліків, однак недоліки усунуті так і не були, тому суд вважає за необхідне позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2до Територіальної громади в особі виконкому Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, 3-я особа: Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора “Про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на ? частину земельної ділянки у порядку спадкування
за законом» вважати не поданою та повернути позивачам.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя: Чебикін В.П.