дело №1-156/2008 года
5 марта 2008 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
при секретаре Рожкован К.Н.,
с участием:
прокурора Попадюка И.Н.,
потерпевшей ОСОБА_2,
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого - Кейных А.Э.,
представителя службы по делам несовершеннолетних - Галич О.Ф.,
защитника ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ильичёвска Одесской области, гражданина Украины, холостого, детей не имеющего, учащегося 12 класса вечерней школы г.Ильичёвска, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины,-
В октябре 2007 года несовершеннолетний ОСОБА_1, находясь в г.Ильичёвске Одесской области, зная о преступном источнике происхождения имущества, в чём он не принимал участия, приобрёл у ОСОБА_4 мобильный телефон марки «Нокиа 6111» стоимостью 1400 грн. и цепочку с жёлтого метала стоимость. 160 грн., достоверно зная, что данное имущество добыто преступным путём, а затем, по просьбе ОСОБА_4 сбыл указанное имущество.
В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления полностью, показав суду, что действительно в октябре 2007 года, точной даты не помнит, к нему обратился ОСОБА_4 и попросил помочь реализовать мобильный телефон и цепочку, которые он похитил, ограбив женщину. Он согласился и помог ОСОБА_4, а именно продал указанное имущество, понимая, что продает похищенное. До совершения ограбления ОСОБА_4 он ничего не обещал.
Понимает, что совершил преступление, осознал содеянное, просит учесть его явку с повинной, чистосердечное признание, а так же то, что преступление он совершил в несовершеннолетнем возрасте, просит строго не наказывать и не лишать его свободы.
Потерпевшая в судебном заседание показала, что у неё в октябре 2007 года отняли мобильный телефон и золотую цепочку, всё вернули, отнял не подсудимый. Материальный ущерб ему возмещён, претензий к подсудимому не имеет.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказа-тельств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбира-тельства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в заведомо не обещанном приобретении и сбыте имущества, заведомо добытого преступным путём, совершил преступление, предусмотренное ст.198 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он не ранее судим (л.д.71), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.78), согласно заключения комиссионной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №1178 от 19 декабря 2007 года вменяем, по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.62-63), по месту учёбы характеризуется положительно (л.д.81), на учёте в инспекции по делам несовершеннолетних и в Ильичёвском ГО ГУМВД Украины в Одесской области не состоял (л.д.73, 75).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления несовершеннолетним.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и доста-точного для его исправления и предупреждения новых преступ-лений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершен-ного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, и считает, что ему должно быть назначено наказание виде ограничения свободы в пределах санкций ст.198 УК Украины.
Оснований для применения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не находит.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.27, 28).
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон марки «Нокиа 6111», сданный в камеру хранения вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, на основании ст.81 УПК Украины, подлежит возврату законному владельцу - потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.15-16),
- орден «Знак почёта», сданный в камеру хранения вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, на основании ст.81 УПК Украины, подлежит передаче в дохот государства(л.д.58-59).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины, по которой назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76, 104 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания в виде ограничения свободы с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
-периодически являться на регистрацию в указанные органы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.27, 28).
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон марки «Нокиа 6111», - возвратить ОСОБА_2, как законному владельцу (л.д.15-16),
- орден «Знак почёта», - передать в доход государства (л.д.58-59).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Одесского апелляционного суда в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья