Справа №2-144/07
31 березня 2008 року. Індустріальний районний суд міста
Дніпропетровська у складі головуючого
судді Чебикіна В.П.
при секретарі - Кондрашовє І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5“Про стягнення шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою» ; заяву ОСОБА_2 “Про відстрочку виконання рішення суду»,-
17 березня 2008 року відповідач ОСОБА_2звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що 25 грудня 2007 року рішенням
Індустріального районного суду міста Дніпропетровська стягнуто з нього на
користь ОСОБА_1. матеріальну шкоду у розмірі 2 958 грн. 70 коп., витрати по
сплаті послуг експерта - 302 грн., моральну шкоду - 2 000 грн., судовий збір -
59 грн.50 коп., інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 37 грн.50
коп., а усього 5 357 грн.70 коп. На виконання зазначеного рішення було видано
виконавчий лист про примусове виконання рішення суду. На даний час, вказує у
своїй заяві ОСОБА_2., своєчасне виконання рішення суду з його боку вкрай
ускладнене, оскільки він не має постійного стабільного джерела доходу, що є
причиною неможливості виконання рішення суду в установлені законодавством
строки. ОСОБА_2. просив розстрочити виконання рішення суду шляхом
розстрочення сплати боргу строком на 24 місяця зі сплатою рівними частками.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2. свою заяву підтримав та
просив задовольнити у відповідності зі ст. 373 ЦПК України.
Позивач ОСОБА_1. та третя особа - ОСОБА_6. проти задоволення заяви
заперечували, пояснили , що для відстрочки виконання рішення законних підстав
не мається.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін,
вважає, що заява ОСОБА_2. задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Із положень ст.373 ЦПК України вбачається, що за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою сторони
по справі суд може у виняткових випадках відстрочити або розстрочити
виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Суд вважає, що той факт, що відповідач-боржник ОСОБА_2. на цей час не
працює, тому не має джерел доходів, не може бути розціненим як обставиною,
яка утруднює виконання рішення суду, та не передбачається положеннями ст.373
ЦПК України.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.373 ЦПК України, суд -
ОСОБА_2у клопотанні про відстрочку виконання рішення
Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25.12.2007 року -
відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя: В.П.Чебикін