Справа № 2-866/08
16 квітня 2008 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.
при секретарі Карпенко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 04.09.2004 року органом РАЦС Індустріального району м.
Дніпропетровська, актовий запис № 477. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.
В обґрунтування своїх позовних вимог в позовній заяві та у судовому засіданні
позивач посилається на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалось з
підстав різних поглядів на життя, сторони втратили один до одного почуття
любові та поваги. З вересня 2007 року сторони проживають окремо.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним
чином, причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Сторони знаходяться у шлюбі з 04.09.2004 року. Сторони з вересня 2007
року не ведуть сумісне господарство, не підтримують шлюбні відносини,
проживають окремо.
Їх сім'я розпалася з причини несумісності характерів, що в результаті
послужило підставою до того, що між сторонами були втрачені почуття любові та
поваги, що і призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Спору про розділ
майна між сторонами немає, від шлюбу неповнолітніх дітей немає.
Вказані обставини підтверджуються поясненням позивача у судовому
засіданні.
При постановлені рішення, суд враховує те, що позивач наполягає на розірванні
шлюбу, сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходе до висновку про те,
що сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 11,
31, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд ,
Шлюб, зареєстрований 04.09.2004 року органом РАЦС Індустріального
району м. Дніпропетровська, актовий запис № 477 між ОСОБА_1та ОСОБА_2, від шлюбу неповнолітніх дітей немає - розірвати.
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в
прибуток держави з ОСОБА_1державне мито в сумі 17
грн., ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суду м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя
С.Г. Зосименко