Дело № 4-25 / 2008 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
05.02.2008 года Новобугский районный суд Николаевской области в составе: председательствующего - судьи Черникова В.И. при секретаре Кузьминой Н.П., с участием прокурора Грицюка Ю.А. рассмотрев в судебном заседании в г.Новый Буг представление следователя Новобугского РО УМВД Украины об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г.Запорожье Запорожской области, проживающему АДРЕСА_1, не работающему, не судимому, которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, задержанному за бродяжничество постановлением органа дознания Новобугского РО УМВД 03.01.2008 года, а впоследствии следователем 04.02.2008 года в порядке т.115 УПК Украины,-
Установил:
12.01.2008 года органом дознания Новобугского РО УМВД возбуждено уголовное дело по факту кражи 02.01.2008 года неизвестным лицом из помещения Свято-Михайловского Палагеевского монастыря, что в с.Палагеевка Новобугского района имущества, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины.
03.01.2008 года Новобугским РО УМВД был задержан за бродяжничество ОСОБА_1.
Он же допрошенный в качестве подозреваемого, дал признательные показания по факту кражи им имущества из помещения Свято-Михайловского Палагеевского монастыря 02.01.2008 года
14.01.2008 года следователем Н-Бугского РО УМВД ОСОБА_1. по возбужденному делу предъявлено обвинение в краже имущества из монастыря 02.01.2008 года на сумму около 1000 гривен.
По предъявленному обвинению ОСОБА_1. дал также признательные показания.
В представлении следователь просит суд избрать ОСОБА_1. меру пресечения в виде содержания под стражей, т.к. он в течении одного месяца по месту жительства не проживал, бродяжничал, обвиняется в совершении резонансного преступления, находясь на свободе, может уклониться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.
В процессе судебного заседания следователем представлен документ - постановление о задержании ОСОБА_1. в порядке ст.115 УПК Украины.
Следователь в судебном заседании свое представление поддержал.
ОСОБА_1. в судебном заседании отказался давать какие-либо пояснения.
Прокурор в судебном заседании просил суд продлить ОСОБА_1. срок задержания до 10 суток, не избирая меру пресечения - содержание под стражей, т.к. для разрешения этого вопроса необходимо истребовать дополнительные документы о личности ОСОБА_1.
Суд, рассмотрев материалы представления, считает, что в настоящем судебном заседании не возможно разрешить вопрос об избрании ОСОБА_1. меры пресечения, т.к для этого необходимо истребование и приобщение к материалам дополнительные данные о личности ОСОБА_1.: характеристики с места его регистрации, надлежащие данные о его состоянии здоровья, данные из МВД Украины о судимости ОСОБА_1.
В соответствии со ст.165-2 УПК Украины суд находит нужным продлить срок задержания ОСОБА_1. до 10 суток.
Руководствуясь ст.165-2, 273 УПК Украины,-
Постановил:
Срок задержания ОСОБА_1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины продлить до 13 февраля 2008 года.
Постановление в апелляционном порядке не обжалуется.
Судья