Дело № 1- 69
2008 г.
25 апреля 2008 года. Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи Лиснецкого И.В.
при секретаре Писко Л.В.
с участием прокурора Савельев М.В.
адвоката ОСОБА_1
законного представителя ОСОБА_2
представителя службы по делам детей Изьяновой О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Широкое уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца пгт. Широкое Широковского района Днепропетровс-
кой области , проживает АДРЕСА_1 , не учится и не рабо-
тает , образование 9 классов , холост , украинец , гр-н Украины
не судим в силу ст. 89 УК Украины , на учете не состоял , в со-
вершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.1 и ст.185
ч.3 УК Украины , суд - ,
07 декабря 2007 года примерно в 19.00 часов несовершеннолетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь у тыльной стороны здания магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2» , расположенный по АДРЕСА_2, где реализуя свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества , подошел к строящемуся помещению магазина принадлежащего ОСОБА_4 , где с оконных проемов , тайно , из корыстных побуждений , руками демонтировал и похитил две двойные металлические рамы размером 2.5х0.5 м. , общей стоимостью 525.6 грн. , а также 7 м. швеллера № 14 , общей стоимостью 392 грн. , после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся , распорядившись похищенным по своему усмотрению , чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 917.6 гривней .
Кроме этого , несовершеннолетний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, 30 декабря 2007 года примерно около 05.00 часов утра , будучи в состоянии алкогольного опьянения , с целью совершения кражи чужого имущества пришел к магазину-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3» расположенный по АДРЕСА_3 , принадлежащий гр. ОСОБА_5 , где руками разогнул металлические прутья защитной решетки оконного проема и разбив рукой стекло в окне, через образовавшийся проем проник во внутрь указанного магазина-бара. Осмотрев помещение торгового зала несовершеннолетний ОСОБА_3 , тайно из корыстных побуждений похитил торт-мороженое, стоимостью 10 грн., бутылку вина «Изабелла», емкостью 0.75 л., стоимостью 22 грн., бананы весом 1.6 кг., стоимостью 11.2 грн.,две пары мужских носков, общей стоимостью 7 грн., 8шт. шоколадных батончиков « Сникерс», общей стоимостью 29.6 грн., 25 пластинок жевательной резинки «Орбит» общей стоимостью 47.5 грн., 3 пачки жевательной резинки «Орбит», общей стоимостью 8.7 грн., 2.2.кг. сушеной рыбы « бычки», общей стоимостью 36.96 грн.,, новогодний подарочный набор, стоимостью 12.8 грн., 22 шт. карточки пополнения счета мобильных операторов « КиевСтар», номиналом по 25 грн, общей стоимостью 550 грн.,5 шт. карточек пополнения счета мобильного оператора « МТС» номиналом 25 грн, общей стоимостью 125 грн., 10 пачек сигарет «Монте Карло», общей стоимостью 22 грн., 4 пачки сигарет « Давидов», общей стоимостью 19.5 грн., 4 пачки сигарет «Честерфилд», общей стоимостью 12 грн., 250 гр. Колбасы «Варенка», стоимостью 6 грн., 300 гр. Копченной колбасы « Салями» , стоимостью 11 грн. разменную монету на общую сумму 17 грн.. После этого несовершеннолетний ОСОБА_3 проследовал в подсобное помещение магазина откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил пластиковый мешок, стоимостью 2 грн. и упаковку пива «Оболонь-светлое», состоящую из 6 пластиковых бутылок емкостью 1 л. общей стоимостью 52.8 грн. После этого несовершеннолетний ОСОБА_3 по лестнице спустился в помещение бара , расположенном в подвальном помещении указанного магазина , где руками открыл входную дверь в туалет, через который проник в помещение бара откуда тайно, из корыстных побуждений похитил 2 пачки сигарет « Честерфилд», общей стоимостью 8 грн., одноразовую зажигалку, стоимостью 2.5 грн., две пачки сигарет «Парламент» общей стоимостью 14 грн., бутылку коньяка (5 звездочек),емкостью 0.5. л. , стоимость. 40 грн., бутылку коньяка «Шустов» ,емкостью 0.5. л. , стоимость. 40 грн., бутылку коньяка «Марсель»,емкостью 0.5. л. , стоимость. 45 грн., разменную монету в сумме 45 грн. после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся , чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1197.56грн., распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст.185 ч.1 и ст.185 ч.3 УК Украины признал полностью и показал суду , что 07.12.07. около 20.00 часов он гулял по ул.Ленина в пгт. Широкое Широковского р-на и зашел во двор магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», что бы справить нужду и в этот момент увидел, что на строящейся пристройке к магазину, в оконных проемах имеются металлические рамы. Он решил их похитить , что бы в последствии продать. С двух оконных проемов он снял металлические двойные рамы, которые оттащил в сторону и спрятал, а так же один металлический швеллер, длинной около 3.5 м. который состоял из двух кусков сваренные между собой. На следующий день он взяв у своей матери дорожный велосипед приехал к месту где он спрятал указанное имущество и погрузив две рамы на велосипед повез их что бы кому либо продать. Рамы он продал незнакомой ему женщине, а швеллер мужчине которым пояснил, что данное имущество принадлежит его родителям которые послали его продать данное имущество. За сколько именно он продал данное имущество он не помнит. Вырученные деньги он потратил на развлечения и сигареты. Также 30.12.07. года около 04.00 часов он находился на улице Спортивная в пгт. Широкое Широковского р-на возле бара «ІНФОРМАЦІЯ_3» , где встретил ОСОБА_6, который приобрел в данном баре 0.5 л. пива. Пол бутылки он выпил сам, а остальные пол бутылки выпил он. Пиво он пил по своему желанию когда ОСОБА_6 ушел домой и оставил бутылку с пивом ему. После того как он допил пиво он пошел гулять по улице и прогуливаясь решил совершить кражу из магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3» проникнув в магазин через оконный проем и похитить из него что либо ценное. Около 05.00 часов 30.12.07. он обратно пришел к указанному магазину. На тот момент бар расположенный рядом с магазином уже не работал и никого рядом с магазином из посторонних не было. Он подошел к окну, расположенному слева от входной двери в магазин, поднялся на цоколь фундамента и руками разогнул металлические пластины на защитной решетке окна. После этого рукой он разбил стекло в окне и через образовавшийся проем проник во внутрь магазина. На улице горели фонари освещения и ему было видно что находится внутри торгового зама. Он осмотрел помещение торгового зала, осмотрел какой товар там находится и после этого прошел за прилавок к полкам с товаром . С полок он взял бутылку вина «Изабелла» емкостью 0.75.л., из холодильника упаковку торта -мороженое, , связку бананов, около 2-х кг, точный вес он не знает, мелочь в коробке за прилавком в сумме 17 грн, 8 больших батончиков «Сникерс+», около 25 пачек жевательной резинки «Орбит» и 3 шт. пластинок жевательной резинки «Орбит», пакет с сушеной рыбой «бычки», набор новогоднего подарка, карточки пополнения счета мобильных операторов, 22 карточки по 25 грн. «КиевСтар» и 5 карточки по 25 грн, « МТС», две пары носков, блок сигарет «Монтекарло», одну палку копченой колбасы в упаковке, весом около 500 гр., и около 250 гр. колбасы «Варенка». Так же он взял еще в торговом зале 4 пачки сигарет «Честерфилд», 3 пачки сигарет «Давидов». Все данное имущество он складывал на прилавок. После этого он стал искать во что можно сложить похищенное им имущество и через дверной проем зашел в подсобное помещение. Там он увидел пустой мешок и другой товар, хранившейся в подсобки , в основном напитки. Он взял данный мешок в который положил упаковку из 6-ти пластиковых бутылок с пивом «Оболонь- светлое» емкостью 1 л. и остальной похищенный им товар, который лежал в торговом зале. После этого он решил уходить и через подсобное помещение прошел к двери расположенной с тыльной стороны магазина которая была закрыта с помощью засова. Там он увидел лестницу ведущую в низ. Он по ней спустился вниз и увидел входную дверь. Он понял что через данную дверь он сможет попасть вовнутрь бара, который был оборудован в подвальном помещении указанного магазина. Он руками взял за нижнюю часть двери и дернул ее. Дверь была закрыта на накидную скобу которая разогнулась от ее рывка и дверь открылась. За данной дверью находился туалет. Он прошел во внутрь и через туалет прошел в бар. Внутри бара над барной стойкой горел свет и ему удалось рассмотреть что там находится. С витрины бара он похитил 1-ну одноразовую зажигалку ,2 пачки сигарет «Честерфилд», 2 пачки «Парламент», три бутылки коньяка, точное название их он не помнит, разменную монету по 50 коп. в сумме 45 грн. Все данное имущество он сложил так же в мешок и через дверь с тыльной стороны магазина вынес на улицу. Данный мешок он оттащил во двор дома по месту жительства его сестры ОСОБА_7 по АДРЕСА_4 где спрятал его в погребе. По пути следования он съел все бананы, три шоколадных батончика, выпил одну пластиковую бутылку пива. После того как он спрятал мешок в погребе он пошел домой к сестре где и остался спать. Днем около 10.00 часов 30.12.07. он проснувшись поехал на рынок «Соцгород» города Кривого Рога где продал похищенные им карточки пополнения счета мобильных операторов незнакомым ему мужчинам и женщинам, которым предлагал их приобрести по 20 грн. и 19 грн. Деньги от продажи похищенных им карточек он стал тратить на свои нужды, а именно на приобретение петард и продукты питания и на игры на автоматах. Практически все деньги он проиграл в игровые автоматы. Возвратившись за мешком с похищенным им имуществом, при вышеуказанных обстоятельствах он мешка в погребе не обнаружил. Он спросил у своей сестры где делся мешок, на что та ответила, что она его выбросила на мусорник . Он спросил ее, зачем она это сделала, на что она ответила, что ей не надо неприятности. Он попытался найти мешок на сусорнике, но сестра ему не указала место где она его выкинула и он его не нашел. В последствии он был изобличен работниками милиции в совершении указанных преступлений. В содеянном раскаивается .
Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_3 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст.185 ч.1 и ст.185 ч.3 УК Украины , его вина также нашла свое объективное подтверждение в показаниях потерпевших , свидетелей , материалами уголовного дела .
Потерпевший ОСОБА_4 показал суду , что в АДРЕСА_2 у него имеется магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2», в котором производится торговля авто-запчастями. Так в 2007 году он решил построить еще одно помещение, пристроив его к указанному магазину. После того как стены были построены, он приобрел металлопрокат, для того что бы изготовить металлические оконные рамы в количестве трех штук и в последствии установить в оконные проемы . Он приобрел уголок 63, арматуру № 16, швеллер № 14. Металлопрокат он приобрел в количестве необходимом для производства и установки двойных рам в указанном выше помещении. Какое количество металлопроката я приобретал для изделия рам и по какой цене он не помнит, т.к. это было давно, но металлопроката как раз хватила для изготовления и установки трех двойных металлических рам размером 2.5х0.5 метра. Так 08.12.07. около 07.30 часов он приехал в указанный выше магазин и обнаружил, что в оконных проемах строящегося помещения магазина отсутствует три двойных металлических рамы в оконных проемах и два куска швеллера, сваренные между собой, длинной около 3.5 метра, а так же металлическая арматура №16, хотя 06.12.07. указанное имущество было еще на месте. Общая сумма стоимости похищенного имущества он оцениваю в 1600 грн, а сумма причиненного ему ущерба в результате повреждения его имущества в результате демонтажа похищенного имущества он оцениваю в 1500 грн. т.к. были повреждены стены возле оконных проемов.
Судом оглашены показания потерпевшей ОСОБА_5 л.д. 24 , что она является частным предпринимателем и у нее в АДРЕСА_3 имеется магазин-бар « ІНФОРМАЦІЯ_3», в подвальном помещении которого расположен бар. Так 30.12.07. она находилась в городе Киеве и ей на мобильный телефон в утреннее время позвонила продавец указанного магазина ОСОБА_8 и сообщила, что в окне магазина повреждена защитная металлическая решетка на окне и разбито стекло. О данном факте было сообщено работникам милиции. После приезда работников милиции был произведен внутренний осмотр помещения магазина и бара в ходе которого был установлен факт кражи. В тот же день была создана инвентаризационная комиссия и произведена внеплановая инвентаризация товара магазина и бара. Акт инвентаризации был предоставлен работникам милиции. В результате кражи была повреждена защитная металлическая решетка, на восстановление которой было затрачено 30 грн., разбито стекло в окне, размером 70х140, стоимостью 150 грн., и бала повреждена оконная штора, размером 4х3.5 м., стоимостью 250 грн.,т.к. она была порезана осколками стекла. Как она поняла в бар проникли через общий пожарный выход , ведущий из магазина и бара, т.к. дверь со стороны пожарного выхода из бара была закрыта изнутри на накидной крючок. Претензий не имеет л.д. 131.
Судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_8 л.д. 25 , что она работает в магазине-баре «ІНФОРМАЦІЯ_3» принадлежащий ЧП «ОСОБА_5» расположенного в АДРЕСА_3. на должности продавца. Так 29.12.07. года она уходя из вышеуказанного магазина в конце рабочего дня в 20.00 часов, закрыла входную дверь в него на замок, при этом ключи от замка оставила при себе. Около 07.30 часов 30.12.07. она пришла на свое рабочее место и когда подошла к указанному магазину увидела, что справа от входной двери в магазин разогнута защитная решетка окна и разбито оконное стекло. О данном факте по мобильному телефону она сообщила владельцу магазина ОСОБА_5, которая дала ей указание сообщить о произошедшем в милицию, что она и сделала. После приезда работников милиции они вошли во внутрь где было выяснено, что из магазина была совершена кража. После осмотра данного магазина было установлено, что из бара так же была совершена кража, т.к. была открыта входная дверь пожарного выхода из магазина и бара, расположенная с тыльной стороны. После этого по указанию ОСОБА_5 была создана инвентаризационная комиссия и проведена инвентаризация магазина и бара в ходе которой была выявлена недостача. Перечень похищенного имущества из магазина и бара она не помнит. В последствии ей стало известно от работников милиции, что вышеуказанную кражу совершил ОСОБА_3, который об этом рассказывал работникам милиции в ее присутствии.
Свидетеля ОСОБА_7 показала суду , что ОСОБА_3 является ей родным братом и проживает вместе с родителями в с.Надия Широковского р-на. Ее брат ОСОБА_3 часто ее навещает . Так 30.12.07. она проснувшись у себя дома в АДРЕСА_4 обнаружила в доме спящего ОСОБА_3, хотя в дневное время она его не видела. Ничего подозрительного она не заметила на тот момент. Ее брат в последствии проснулся и ушел, но куда она не знала. После этого около 15.00 часов 30.12.07. она пошла в погреб за овощами и когда спустилась туда то обнаружила там мешок в котором находились бутылки со спиртным, сигареты и еще, что то. Она заподозрила, что данное имущество было где то похищено и взяла данный мешок и вместе с содержимым выкинула на мусорник , так как испугалась что у нее могут быть проблемы по данному поводу. Что именно находилось в данном мешке она не рассмотрела. В последствии около 18 часов 30.12.07. к ней домой обратно пришел ее брат ОСОБА_3 и спросил где делся мешок который стоял у нее в погребе. Она ему ответила, что она его выкинула вместе с содержимым. У них на этой почве произошел незначительный скандал, после чего он ушел. 02.01.08. в утреннее время к ней домой приехали работники милиции где она услышала как ее брат ОСОБА_3 признался им в совершении кражи из соседнего магазина « ІНФОРМАЦІЯ_3». После этого она пошла к месту куда выкинула мешок , однако содержимое мешка было разбросано рядом с ним. Она собрала в мешок , что нашла и предоставила его работникам милиции.
Судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_6 л.д. 61 , что около 04.00 часов 30.12.07. он пришел в бар «ІНФОРМАЦІЯ_3», который расположен поблизости от его места жительства что бы купить сигарет. В баре он так же приобрел себе бутылку пива. Выйдя из бара он стал пить пиво и увидел, что возле бара стоит молодой парень по имени ОСОБА_3, фамилия его, как он позже узнал ОСОБА_3. Пока он пил пиво он с ним поговорил на бытовые темы около 2-х минут, по его просьбе оставив ему немного пива с бутылкой он ушел к своему знакомому ОСОБА_9 где и остался спать. Когда он расстался с ОСОБА_3 последний еще оставался возле бара. В тот день он больше в бар не приходил. В последствии от работников милиции он узнал, что из вышеуказанного бара в ночь на 30.12.07. была совершена кража.
Судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_10 л.д.62 , что она проживает в АДРЕСА_5 продолжительное время. Так 08.12.07. года примерно в 20 часов она находилась во дворе своего дома по указанному адресу и увидела как мимо ее двора дома проходит мальчик, как она после узнала это был ОСОБА_3, который проживает по ул.Спортивная в пгт.Широкое и при помощи дорожного велосипеда перевозит двойной металлический швеллер, сваренный между содой со стороны основания. Он спросил ее не нужен ли ей швеллер, т.к. он его намеривается продать. Она решила его приобрести, что бы использовать в бытовых целях. Они договорились о цене в 35 грн. и она ему уплатила данные деньги, а швеллер он оставил у нее во дворе дома. Как пояснил ей ОСОБА_3 данный швеллер он нашел на мусорнике. В последствии к ней домой приехали работники милиции и сообщили , что приобретенный ею швеллер при вышеуказанных обстоятельствах был похищен.
Судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_11 л.д. 63 , что 08.12.07. она находилась возле двора своего дома АДРЕСА_6 и увидела как мимо ее двора дома при помощи велосипеда, ОСОБА_3 перевозит две двойные металлические рамы. Она спросила у него куда он их перевозит, на что тот пояснил, что данные рамы он собирается продать. Она решила их приобрести для того, что бы использовать в быту, за что уплатила ОСОБА_3 деньги в сумме около 35-40 грн. Точную сумму она не помнит. Данные рамы она оставила у себя во дворе дома. Через три дня она обнаружила пропажу данных рам. Кто их мог взять и с какой целью ей не известно.
А также , заявлением гр.ОСОБА_5 с требованием привлечь к ответственности лицо совершившее кражу с ее магазина-бара «ІНФОРМАЦІЯ_3» в ночь на 30.12.07г. / л.д. 5/ , заявлением гр.ОСОБА_4 с требованием привлечь к ответственности лицо совершившее кражу его имущества с пристройки магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2» в ночь на 08.12.07г. /л.д. 31 / , протоколом осмотра магазина-бара «ІНФОРМАЦІЯ_3» от 30.12.07г. в ходе которого был установлен факт совершения кражи / л.д.15 / , актом внеплановой проверки остатков товара магазина и бара «ІНФОРМАЦІЯ_3» в ходе которой был выявлена недостача товара / л.д.16-17 / , протоколом осмотра велосипеда «Украина» на котором ОСОБА_3 перевозил похищенные им металлические, двойные оконные рамы и швеллер с пристройки магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2» от 09.01.08г. / л.д.39/ , протоколом осмотра металлического швеллера похищенного с пристройки магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2» от 02.01.08г. / л.д. 36/ , протоколом осмотра пристройки магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2» в ходе которого был выявлен факт совершения кражи от 02.01.08г. /л.д.33 / , заключением дактилоскопической экспертизы № 20/01-01 от 30.01.08. в ходе которой была установлена принадлежность потожировых следов пальцев рук обнаруженных и изъятых в ходе осмотра магазина-бара « ІНФОРМАЦІЯ_3» 30.12.07г. несовершеннолетнему ОСОБА_3. / л.д. 98-101/ , и другими материалами уголовного дела .
Законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_2, которая показала суду, что ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1является ей родным сыном и постоянно проживает со ней. ОСОБА_3 родился здоровым полноценным ребенком, тяжелых болезней и операций не переносил, черепно-мозговых травм у него небыло. ОСОБА_3 закончил 9 классов Чапаевской СШ и после ее окончания на данный момент нигде официально не работает и не учится. ОСОБА_3 рос послушным ребенком, постоянно помогал ей по хозяйству. Что бы кто-то из граждан мне жаловался на поведение ОСОБА_3 я не помню такого случая. ОСОБА_3 воспитывается в полной семье, хотя она с его отцом ОСОБА_12 официально в браке не состоит. У ОСОБА_3так же еще есть три сестры и один брат. ОСОБА_3 в семье из детей самый младший. Так со слов ОСОБА_3ей стало известно, что он в декабре месяце 2007 года совершил кражи в г.г.т. Широкое Широковского р-на, а именно из магазина-бара продуктов питания и из строящегося помещения магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2» металлоконструкции. Ей стало об этом известно когда данным вопросом заинтересовались работники милиции.
Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме , а его действия юридически правильно квалифицированы за ст.185 ч.1 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества /кража/ , а также и за ст. 185 ч.3 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества /кража/ , совершенная повторно и соединенная с проникновением в хранилище .
При определении ему вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления , личности виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , в соответствии со ст. 65 УК Украины .
ОСОБА_3 преступление совершил впервые , в несовершеннолетнем возрасте и в содеянном раскаивается , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения к отягчающим обстоятельствам согласно ст. 67 УК Украины .
Он трудоспособен и не работает и не учится и в центре занятости не состоит л.д. 92 , характеризуется с места жительства удовлетворительно , совершил тяжкое преступление , на учете не состоял л.д. 89, ущерб не возмещен , воспитывается с мамой в многодетной семье в бедности и нуждается в материальной помощи , семья социально не благополучная , мнение законного представителя о том что она будет стараться содержать сына , контролировать его и подобного он не совершит , мнение представителя службы по делам детей о возможности исправления его и без изоляции от общества .
По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного им , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений , суд считает возможным избрать ему наказание связанное с применением ст. ст. 75 , 104 УК Украины , освобождение от отбытия наказания с испытанием и применить и правила ст. 76 УК Украины , а также и правила ч.1 ст.70 УК Украины .
Гражданский иск не заявлен в суде . Взыскать с ОСОБА_3 в пользу экспертного учреждения судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 456.36 грн. л.д. 96. Вещественные доказательства четыре пачки сигарет «Монте Карло» - вернуть по принадлежности ОСОБА_5 , бутылку из-под коньяка «Шустов» , две пластиковые бутылки емкостью 1 л. из-под пива «Оболонь-светлое» - уничтожить , находится на хранении в Широковском РОВД л.д. 21 , двойной металлический швеллер 14 см. длиной 3.5 м. сваренный между собой л.д. 57 вернуть по принадлежности ОСОБА_4 , велосипед «Украина» вернуть ОСОБА_2 .
Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.1 и ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание : по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде 2 /двух/ лет лишения свободы ; по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 /трех/ лет лишения свободы . В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины , по совокупности преступлений , путем поглощения менее строгого наказания более строгим , окончательно ему к отбытию определить 3 /три/ года лишения свободы .
На основании ст. ст. 75 , 104 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 2 /два/ года , если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности , где в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать его периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы , не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы , сообщать им об изменении места жительства и работы .
Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде .
Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области р/счет 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 /за услуги НИЭКЦ/ - 456 грн. 36 коп..
Вещественные доказательства четыре пачки сигарет «Монте Карло» - вернуть по принадлежности ОСОБА_5 , бутылку из-под коньяка «Шустов» , две пластиковые бутылки емкостью 1 л. из-под пива «Оболонь-светлое» - уничтожить , находится на хранении в Широковском РОВД л.д. 21 , двойной металлический швеллер 14 см. длиной 3.5 м. сваренный между собой л.д. 57 вернуть по принадлежности ОСОБА_4 , велосипед «Украина» вернуть ОСОБА_2 .
На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок .
Судья :