Справа №1-62
2008 р.
21 квітня 2008 року
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого БОДНАРУК М.Ф.
при секретарі ШАРКО Л.В.
з участю прокурора НАГІРНЯКА Б.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, співмешканця, раніше не судимого відповідно ст.89 КК України,
в скоєні злочину передбаченого ст.119 ч.1 КК України,
ОСОБА_1 15.01.2008 року, перебуваючи в будинкуОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_3, в ході виниклої суперечки з ОСОБА_3 та маючи намір на нанесення останньому тілесних ушкоджень, наніс йому декілька ударів в область голови спричинивши ОСОБА_3 фізичний біль. В ході вищевказаної суперечкиОСОБА_2. неодноразово втручалася в бійку та намагалась зупинити її, однак ОСОБА_1 з метою відсторонити її від бійки та не втручання в їхню суперечку з ОСОБА_3 наніс декілька ударів рукою в обличчя ОСОБА_2 спричинивши її тілесні ушкодження у вигляді синця в дільниці правої вилиці та в дільниці правої щоки, на шкірі діафрагми рота зліва та в дільниці лівої ключиці, які згідно висновку експерта №55/25 від 06.02.2008 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. В цей час ОСОБА_2 продовжувала втручатись в бійку, оскільки ОСОБА_1 також наносив удари її сину ОСОБА_4., який заступався за ОСОБА_3та намагався зупинити ОСОБА_1 Однак останній не маючи мети спричинення тілесних ушкодженьОСОБА_2., з метою відштовхнути її від себе, наніс їй удар рукою на відлік, від отриманого ударуОСОБА_2. втратила рівновагу та при падінні на спину отримала удар затилком голови до дерев'яного перила кроваті. В результаті цього, ОСОБА_1 із необережності спричинивОСОБА_2. тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, у вигляді крововиливу в м'які тканини голови, крововиливу під тверду мозкову оболонку лівої півкулі головного мозку склепіння та основи (150мл) з стисненням речовини лівої півкулі головного мозку та різким набряком речовини правої півкулі головного мозку, які згідно висновку експерта №55/25 від 06.02.2008 року, як небезпечні для життя на час їх утворення належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, між ними та смертю є причинний зв'язок. Згідно того ж висновку експерта: «Механізм утворення тілесного пошкодження у вигляді субдуральної гематоми та забою речовини моста головного мозку від яких наступила смерть ОСОБА_2 можна подати слідуючим чином, після отримання удару тупим предметом, яким міг бути і кулак нападаючого в дільницю лівого ока, тіло потерпілої отримало прискорення (спереду на зад) після цього на потиличну дільницю голови справа подіяв інший тупий предмет (падіння на спину та удару головою об тупий предмет)».
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєні даного злочину визнав повністю, і суду пояснив, що дійсно, він проживає за вищевказаною адресою та співмешкає з ОСОБА_5. 15.01.2008 року, в вечірній час, о якій годині точно не пам'ятає, він знаходився в центрі АДРЕСА_4, де зустрів односельчанинаОСОБА_3 З яким вони разом пішли до знайомих ОСОБА_6 та його мати ОСОБА_2, поскільки йому необхідно було поговорити з ОСОБА_6 про особисті справи. Коли вони прийшли до будинку ОСОБА_2, то там окрім неї та її сина, що там проживає, ще знаходився її синОСОБА_4 та його співмешканка ОСОБА_7. Зайшовши до будинку ОСОБА_3присів на крісло і сидів дрімав, оскільки сп'янів. ОСОБА_1 зайшов в кімнату де знаходивсяОСОБА_6 та поговорив з ним. Через деякий час він повернувся до кімнати де сидів ОСОБА_3та розпочав його будити, щоб йти додому. Однак той не вставав, тому він наніс декілька ударів долонею руки по обличчі, щоб той прокинувся. Він будучи п'яним відповів ударом кулаком по обличчі ОСОБА_1, тому він розгнівався, взяв сковороду та вдарив йому в голову. В цей час ззаду ОСОБА_1 намагалась відтягнути ОСОБА_8, якій він наніс удар кулаком руки в обличчя, щоб не втручалась в його суперечку з ОСОБА_3. Після чого, підійшов її синОСОБА_4 зі своєю співмешканкою ОСОБА_7. та розпочали наносити ОСОБА_1. удари руками по голові, він також наносив їм удари руками. ОСОБА_2 підійшла до нього та намагалась їх розборонити. Захищаючись від усіх, він наносив удари руками іОСОБА_2. в обличчя і ОСОБА_4в голову. ОСОБА_2 знову намагалась ззаду збоку відтянути його, щоб він не бив її сина. Однак ОСОБА_1, з розвороту, рукою на відлік, нанісОСОБА_2. удар в голову, від якого остання поступилась назад та впала на підлогу, ударившись затилком голови до дерев'яного перила кроваті. В цей час він помітив як ОСОБА_3 вийшов на вулицю, тому також вийшов з будинку, щоб не продовжувати бійку та пішов додому. Цивільний позов визнає в повному об'ємі. В скоєному розкаюється.
Крім цього винуватість підсудного в повному об'ємі встановлена в судовому засіданні показаннями потерпілого, свідків, рапортом (а.с.2), протоколом огляду місця події (а.с.3), актами судово-медичного огляду №13 (а.с.13-14), висновком експерта №55/25 (а.с.40-41), протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.са.21-25) іншими матеріалами кримінальної справи.
Так, із показань потерпілогоОСОБА_6, встановлено, що він дійсно проживає в даному будинку зі своєю матір'ю ОСОБА_9 15.01.2008 року до них прийшов його брат ОСОБА_4. з дружиною ОСОБА_7 Біля 19 години до них також прийшли ОСОБА_1та ОСОБА_3 До нього в кімнату зайшов ОСОБА_1, вони поговорили і він вийшов в кімнату де знаходились всі інші, потім він почув шум та галас з тієї кімнати, однак туди не заходив, оскільки злякався, він зрозумів, що там якась бійка. Що там відбувалось йому не відомо. Коли все затихло він вийшов зі своєї кімнати та помітив, що мати лежала в кроваті, з затилка голови йшла кров, він викликав швидку допомогу. На слідуючий день мати в лікарні померла. Просив стягнути з підсудного три тисячі гривень на погашення матеріальних та моральних збитків.
Із показань свідка ОСОБА_3 даних ним на досудовому слідстві (а.с.15) встановлено, що він проживає у своїх батьків в АДРЕСА_3 та їздить на заробітки в м. Київ, 13.01.2008 року він приїхав із м. Київ на день народження своєї матері. 15.01.2008 року в вечірній час о якій годині точно не пам'ятає, він знаходився в центрі АДРЕСА_4. До нього підійшов житель АДРЕСА_4 ОСОБА_1, з яким вони разом біля магазину розпили дві пляшки горілки. Після чого пішли до знайомих ОСОБА_1 цеОСОБА_6 та його мати ОСОБА_2, з якими про щось хотів поговорити ОСОБА_1Коли вони прийшли до будинку то там окрім вищевказаних осіб, які там проживають, ще знаходився брат ОСОБА_4 та його співмешканка ОСОБА_7. Зайшовши до будинку він присів на крісло і сидів дрімав, оскільки сп'янів. Проснувся він від того, що його будивОСОБА_1., який почав наносити йому удари рукою в обличчя, щоб він прокинуся. Він не міг встати тому, що був п'яний, тому ОСОБА_1взяв сковороду та вдарив йому в голову, від чого в нього пішла кров, В цей час за нього заступивсяОСОБА_4 зі своєю співмешканкою ОСОБА_7. яким ОСОБА_1також наносив удари. ОСОБА_2 підійшла до ОСОБА_1., в неї також на обличчі була кров, та сказала: «Подивись, що він зробив мені, як побив обличчя». Вона підійшла до ОСОБА_1ззаду та намагалась відтягнути його, щоб той не бив її сина ОСОБА_4. ОднакОСОБА_1., з розвороту, наніс ОСОБА_2 удар рукою в голову, від якого остання поступилась назад та впала ударившись головою до кроваті. В цей час він пішов на вулицю, що уникнути побоїв ОСОБА_1та пішов додому.
Із показань свідка ОСОБА_4, встановлено, що він 15.01.2008 року біля 16 год., разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 прийшов до своєї матеріОСОБА_2 в гості. Біля 18 год. 30 хв. до будинку зайшли ОСОБА_1 та ОСОБА_3, вони були в п'яному стані. ОСОБА_3присів на крісло і сидів дрімав, оскільки був п'яний. ОСОБА_1 зайшов до кімнати де знаходився його братОСОБА_6, який проживає разом з матір'ю. Вони розмовляли, про що йому не відомо. Коли ОСОБА_1 вийшов з кімнати то розпочав будити ОСОБА_3. оскільки той був п'яний. ОСОБА_1 почав наносити йому удари рукою в обличчя, щоб той прокинувся. Той не міг встати тому, ОСОБА_1 взяв сковороду та вдарив йому в голову, від чого в нього пішла кров. Він вирішив заступитися за нього зі своєю співмешканкою ОСОБА_7. Однак ОСОБА_1розпочав наносити удари руками йому. Після чого, взявши зі стола порожню чашку вдарив нею його співмешканку в обличчя, від чого в останньої пішла кров. Його мати ОСОБА_2 намагалась заступитись за них та ОСОБА_1вдарив її кулаком в обличчя, від чого в неї також пішла кров. Він намагався зупинити ОСОБА_1однак той також наніс йому удар кулаком в обличчя. Мати ззаду намагалась відтягнути його, щоб він не бив його. ОднакОСОБА_1., з розвороту, наніс її удар рукою в голову, від якого остання поступилась назад та впала ударившись головою до кроваті і втратила свідомість. В цей час ОСОБА_3вибіг на вулицю. Він виштовхнув ОСОБА_1в веранду та той також вийшов на вулицю. Після того, до матері викликали швидку допомогу, та її забрали в Ямпільську ЦРЛ. В лікарні 16.01.2008 року його мати ОСОБА_2 померла.
Із показань свідка ОСОБА_7 встановлено, що вона проживає за вище вказаною адресою зі своїм чоловіком Солодчук Валерієм. 15.01.08 року біля 16 години вони пішли до його мати в гості ОСОБА_2 Біля 18 год. 30 хв. до будинку зайшли ОСОБА_1 та ОСОБА_3. ОСОБА_3сів у крісло, а ОСОБА_1пішов у іншу кімнату де знаходивсяОСОБА_6, також син ОСОБА_2, який проживає разом з нею. Про що вони розмовляли їй не відомо, але через 15-20 хв. ОСОБА_1вийшов з кімнати та підійшов до ОСОБА_1., який заснув в кріслі. ОСОБА_1розпочав його будити, наносячи удари по обличчю долонею. Однак останній був в п'яному стані та не прокидався. ОСОБА_1розпочав наносити удари кулаками в голову та груди ОСОБА_1. Той захищався однак вставати не хотів. В цей час ОСОБА_1взяв сковороду, яка стояла поруч на столі та наніс удар йому в голову. Вона з чоловіком розпочали боронити їх, але ОСОБА_1розпочав бити і їх. її вдарив металевою чашкою в обличчя та наносив удари кулаками в голову її чоловіка. ОСОБА_2. вирішила заступитись за сина та ззаду почала відтягувати ОСОБА_1однак останній з розвороту наніс їй удар рукою в голову, від якого остання оступилась та впала на підлогу вдарившись при цьому головою об перило кроваті та втратила свідомість. В цей час ОСОБА_3вийшов з будинку, а за ним ОСОБА_1. На слідуючий день ОСОБА_2 в лікарні померла.
Із висновку експерта №55/25 від 06.02.2008 року (а.с.40-41) встановлено, що смерть гр.-ки ОСОБА_2 настала від ЗЧМТ у вигляді крововиливу в м'які тканини голови, крововиливу під тверду мозкову оболонку лівої півкулі головного мозку склепіння та основи (150Мл) з стисненням речовини лівої півкулі головного мозку та різким набряком речовини правої півкулі головного мозку. Дані тілесні пошкодження, як небезпечні до життя на час їх утворення належать до категорії Тяжких тілесних пошкоджень, між ними та смертю є причинний зв'язок.
Характер та локалізація тілесних пошкоджень в дільниці голови дозволяють висловитись про те, що вони утворились від дії тупих предметів в дільницю голови не менш чотирьох раз, або від ударів до них можливо 15.01.2008 року, та механізм утворення тілесного пошкодження у вигляді субдуральної гематоми та забою речовини моста головного мозку від яких наступила смерть гр.. ОСОБА_2 можна подати слідуючим чином, після отримання удару тупим предметом, яким міг бути і кулак нападаючого в дільницю лівого ока, тіло потерпілої отримало прискорення (спереду на зад) після цього на потиличну дільницю голови подіяв інший тупий предмет (падіння на спину та удару головою об тупий предмет).
З врахуванням висновку експерта та показань вище перерахованих свідків, суд вважає встановленим, що в даному конкретному випадку мало місце спричинення тяжких тілесних пошкоджень, від яких настала смерть ОСОБА_2, по необережності, оскільки наносячи удар на відлік ОСОБА_1 не передбачав можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити
Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить винуватість підсудного встановленою, а його дії кваліфікує по ч.1 ст.119 КК України, оскільки він своїми діями вчинив вбивство з необережності.
При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, що він щиро сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, займається вихованням із своєю співмешканкою трьох малолітніх дітей, дані обставини суд відносить до пом'якшуючих вину обставин.
З врахуванням вище викладеного, суд вважає, що підсудній може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за ним нагляду з обов'язковим залученням до праці, а тому вважає за необхідним вибрати йому покарання у вигляді обмеження волі.
Обсудивши цивільний позов потерпілого, з врахуванням думку ОСОБА_1 , суд вважає, що він підлягає до задоволення у повному об'ємі.
Керуючись ст.323,324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним по ст.119 ч.1 КК України та засудити його до трьох років обмеження волі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 три тисячі гривень на відшкодування понесених матеріальних та моральних збитків.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий підпис М.Ф.Боднарук
Примітка: Даний вирок вступив в законну силу «___»_______________2008 року.
З оригіналом вірно:
ГОЛОВА ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.Ф.БОДНАРУК
СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ М.С.САДОВСЬКА