23 квітня 2008 року місто Сімферополь
Київський районний суд міста Сімферополя в складі:
головуючого судді Долгополова А.М.,
при секретарі Махутіной А.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за поданням Київської районної Ради про встановлення опіки над ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2
заявник звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що у виконавський комітет Київської районної ради м. Сімферополя поступила заява ОСОБА_2 з проханням призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Представник виконавчого комітету Київської міської Ради ОСОБА_3 в ході судового засідання подання підтримала, наполягала на його задоволені.
Зацікавлена особа в ході судового засідання подання підтримала в повному обсязі просила призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Вислухавши представника заявника, зацікавлену особу, що підтримала подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Як випливає з матеріалів справи ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1народження страждає епілепсією з частими припадками, суперечним станом свідомості, дистрофією, недоумством на алкоголізмом та по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.1986 року ОСОБА_1. було визнано недієздатним (а.с.4).
ОСОБА_2 звернулася у виконком Київської районної Ради м. Сімферополя про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_1 з метою захисту та піклування, у зв'язку із тим, що він потребує постійного догляду .
Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органів опіки та опікування.
Згідно ст. 57-60 ЦПК України заявником було приведено достатньо доказів того, що ОСОБА_1. дійсно є недієздатним і потребує встановлення над ним опіки.
При призначенні опікуна суд виходить з того, що ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 народження постійно знаходиться під наглядом ОСОБА_2, яка здійснює за ним ухід. Інших осіб, яким могли опікуватися недієздатним не виявлено.
У зв'язку з викладеним суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
На підставі викладеного і ст. 60 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України, суд
подання виконавського комітету Київської районної Ради м.Сімферополя задовольнити.
Призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів через Київський районний суд міста Сімферополя з моменту оголошення рішення.
Суддя