про повернення позовної заяви
27.06.08р.
№ П10/3190-08
Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський прядильно - нитковий комбінат" ( м. Нікополь Дніпропетровської області )
до АКБ"Укрсоцбанк" ( м. Київ) в особі Нікопольського відділення ( м. Нікополь Дніпропетровської області )
про визнання договору застави недійсним
Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський прядильно-нитковий комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до АКБ "Укрсоцбанк" ( м. Київ) в особі Нікопольського відділення , про визнання договору застави №1 від 13.01.1998 року , укладеного між Нікопольським відділенням АКБ "Укрсоцбанк" (Заставодержатель) та ВАТ "Нікопольський прядильно - нитковий комбінат" (Заставодавець) , недійсним .
Дослідивши позовні матеріали , господарський суд встановив:
- у позовній заяві не вказано повного найменування Відповідача .
Крім того , в позові вказано , що заяву підписано ліквідатором ВАТ "Нікопольський ПНИ" Левченко В. , але до позовної заяви не додані докази призначення Левченко В. ліквідатором Позивача , тобто відсутні документи , які б підтверджували повноваження особи , що підписала позовну заяву. Вказане перешкоджає суду встановити обставини, пов'язані з повноваженнями особи , яка підписала позовну заяву.
Керуючись п. п. 1,2 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 85,00 грн., перераховане квитанцією №1184 від 13.06.08р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховані квитанцією № 1186 від 13.06.08 р. підлягають поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
І.М. Кощеєв