про повернення позовної заяви
27.06.08р.
№ П10/3139-08
Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Завод електронної і газової апаратури "Електрон-Газ" ( м. Жовті Води Дніпропетровської області )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріг-Пром" ( м. Дніпропетровськ )
про стягнення 12963,58 грн.
Відкрите акціонерне товариство "Завод електронної і газової апаратури "Електрон-Газ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріг-Пром" , про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу нерухомого майна від 16.02.2007 р. та від 16.03.2007 р., укладених між сторонами , в розмірі 12963,58 грн.
Дослідивши позовні матеріали , господарський суд встановив:
- не подано доказів надсилання Відповідачеві копії позовної заяви. Так , доданий до позовної заяви Опис вкладення (ф.107) від 16.05.2008 року не може вважатися доказом відправки Відповідачеві копії позовної заяви №03-10/759 юр від 13.06.2008 року , яка надійшла до суду , оскільки позовна заява була , згідно дати , виготовлена пізніше , ніж здійснене відправлення.
Крім того , до позовної заяви не додано у повному обсязі доказів повноваження особи , що підписала позов. Так, зазначено , що позовну заяву підписано заступником керуючого санацією за дов. №03-12/585 від 05.06.2008 року , але документів про призначення безпосередньо самого управляючого санацією до позовних матеріалів не додано .
Керуючись п.п. 1,6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 129,63 грн., перераховане платіжним дорученням № 220 від 14.05.2008 р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 ,00 грн. перераховані платіжним дорученням №221 від 14.05.2008 р. підлягають поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
І.М. Кощеєв