про повернення позовної заяви
26.06.08р.
№ П10/3140-08
Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"( м, Київ) в особі Центру електрозв'язку №1 Дніпропетровської філії ВАТ "УКРТЕЛЕКОМ" ( м. Кривий Ріг)
до Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Дніпропетровської облдержадміністрації ( м. Дніпропетровськ )
про зобов'язання укласти договір
Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №1 Дніпропетровської філії ВАТ "УКРТЕЛЕКОМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Дніпропетровської облдержадміністрації про :
- зобов'язання укласти договір на екусплуатаційно-технічне обслуговування апаратури та інших засобів оповіщення і зв'язку Цивільної оборони ;
- встановлення та рахування правовідносин між сторонами з 01.01.2006 р.
Дослідивши позовні матеріали , господарський суд встановив:
- у позовній заяві не вказано обставин , на яких ґрунтується позовна вимога , пов'язана із зобов'язанням Відповідача укласти договір , зокрема у позові не вказана редакція договору (зміст , який передбачає права та обов'язки сторін , а також істотні умови , щодо правовідносин, які виникли між сторонами ) , який Позивач просить суд зобов'язати укласти Відповідача. Відповідно до положень чинного законодавства , позовна заява про зобов'язання укладення договору повинна містити проект вказаного договору. Крім того , в позовній заяві взагалі відсутнє обґрунтування позовних вимог , пов'язаних із "встановленням та рахуванням правовідносин між сторонами з 01.01.2006 р."
Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 85,00 грн., перераховане платіжним дорученням № 4472 від 09.06.08р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. , перераховані платіжним дорученням № 4471 від 09.06.2008 року підлягають поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
І.М. Кощеєв
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
Т.М. Зеленська