25.06.08 р. № 4/30-63
Суддя господарського суду Донецької області - Гринько С.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом - Відкритого акціонерного товариства “Запоріжвогнетрив»
м. Запоріжжя
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіверський доломіт»
м. Сіверськ Артемівського району Донецької області
про стягнення 117474,08грн.
Відкрите акціонерне товариство “Запоріжвогнетрив» м. Запоріжжя звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіверський доломіт» м. Сіверськ Артемівського району Донецької області про стягнення 117474,08грн. посилаючись на норми Господарського процесуального кодексу України.
Частина 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати стороні копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів, а докази такого надіслання надати до суду.
До позовної заяви позивачем наданий опис вкладення, з якого вбачається, що відповідачу направлена тільки копія позовної заяви та розрахунок суми заборгованості без додатків до неї, що є порушенням вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та, відповідно до приписів п. 6 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 6 ст.63 ГПК України, суд -
Повернути позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Запоріжвогнетрив» м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіверський доломіт» м. Сіверськ Артемівського району Донецької області про стягнення 117474,08грн. і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Гринько С.Ю.