20.06.08 р. № 36/13-63
Суддя господарського суду Донецької області БУДКО Н.В.
розглянувши позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасметалоцентр» м.Донецьк
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ
про стягнення боргу в сумі 112 432,17грн. та пені в сумі 4 047,56грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбасметалоцентр» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ про стягнення боргу в сумі 112 432,17грн. та пені в сумі 4 047,56грн.
Стаття 57 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірі, а також докази направлення копії позовної заяви відповідачу.
Однак позивач у порушення вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України не додав до позовної заяви документи, які підтверджують, зокрема, сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірі, а також доказів направлення копії позовної заяви відповідачу, що підтверджується актом канцелярії господарського суду Донецької області від 17.06.08р. №02-57/213.
Враховуючи вищевикладене суд повертає позовну заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.
Керуючись ст. 63 п.п.4,6,10 Господарського процесуального кодексу України суд,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасметалоцентр» м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ про стягнення боргу в сумі 112 432,17грн. та пені в сумі 4 047,56грн. а також додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя