01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
тел. 230-31-77
про повернення адміністративного позову
"20" червня 2008 р. № 02-03/1524/19
Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши адміністративний позов і додані до нього документи
за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія Авіалінії України», с. Гора
До
Треті особи:
Київської обласної державної адміністрації, м. Київ
Міністерство Транспорту та зв'язку України, м. Київ
Прокуратура з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області, м. Київ
Київське обласне управління земельних ресурсів, м. Бориспіль
про
зобов'язання вчинити дії
встановив:
До господарського суду Київської області надійшов адміністративний позов № 1.6-187 від 09.06.2008р. Відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія Авіалінії України» до Київської обласної державної адміністрації треті особи Міністерство Транспорту та зв'язку України, Прокуратура з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області та Київське обласне управління земельних ресурсів про зобов'язання вчинити дії.
Вказаний позов не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.
Приписами частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.
Згідно частини 7, 8 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Як законні представники діють також органи та інші особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Як вбачається з поданого адміністративного позову, останній підписаний в.о. Голови правління Відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія Авіалінії України» В.Д. Шепелем, проте доказів, які б підтверджували факт призначення (обрання тощо) В.Д. Шепелем в.о. Голови правління вищевказаного товариства та підтверджували право щодо підписання позову від імені позивача не надано.
Пунктом 4 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
З огляду на викладене господарський суд повертає позовну заяву позивачу на підставі п. 4 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене та керуючись п. 4 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Суддя