Справа № 2-а-4162/11
18 серпня 2011 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу при УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області сержанта міліції Плейшин Юрія Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 13.07.2011 р. відповідачем щодо нього винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн. З постановою він не згоден, так як правила дорожнього руху не порушував, постанова винесена без роз'яснення йому прав, у відсутність доказів, тому просив постанову скасувати. Постанову він отримав поштою 04.08.2011 р., тому пропустив строк оскарження з поважних причин та просив його поновити.
Вивчивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю, що позов слід залишити без розгляду.
Відповідно до ст..99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Строк звернення до суду по справі про адміністративне правопорушення встановлений ст.289 КУпАП і становить десять днів.
ОСОБА_2 звернувся до суду 15.08.2011 р., оскаржує постанову від 13.07.2011 р., тобто з пропуском встановленого строку. Пропущений строк позивач просить поновити, зазначає, що постанову він отримав поштою 04.08.2011 р., однак доказів цього суду не надав, оскільки з наданої ксерокопії поштового конверту вбачається штамп від 20.07.2011 р..
Відповідно до ст.. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст. 100, 165, 1712 КАСУ, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу при УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області сержанта міліції Плейшин Юрія Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:Н. Г. Середня