справа № 2- 3882\2009
Іменем України
08 вересня 2009 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді: Г.В. Андрієнко при секретарі: К.О. Личко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП фірма «Ольга « про визнання протиправним скликання загальних зборів 27.01.2005 р. та визнання недійсними прийнятих на цих зборах рішень,
ВСТАНОВИВ: Позивач ОСОБА_1 08.04.2009 р. звернувся до суду із вищевказаним позовом. В заяві вказав, що він є засновником підприємства та занесений до списку в установчому договору про створення КП Фірма « Ольга « під номером 17. Відповідно до вказаного документа він передав підприємству належну йому частку майна та його частка становить0, 54 %.
Протягом кількох років він не отримував дивідендів за попередні роки діяльності підприємства та в лютому 2009 р. звернувся з листом до керівника ОСОБА_2 з проханням провести збори. Однак, згідно відповіді від 19.03.2009 р. його повідомлено, що він виключений із засновників підприємства. В цей же час він довідався про те, що 27.01.2005 р. були проведені загальні збори КП Фірма « Ольга «.
Вважає дані збори неправомірними. З присутніх на зборах 35 осіб лише 10 були членами підприємства. Головою зборів була ОСОБА_3, секретарем -ОСОБА_5., які не були членами підприємства. До ревізійної комісії включили ОСОБА_4, який також не був членом підприємства. ОСОБА_3 обрали як членом правління так і членом ревізійної комісії, що суперечить п.9.4.1. Статуту. Поряд з цим, він вважає, що протокол написано не секретарем ОСОБА_5.
Прохав визнати скликання загальних зборів КП фірма «Ольга» таким, що суперечило та не відповідало п.9.2.3., 9.2.3. Статуту підприємства. Проведення загальних зборів КП фірма «Ольга « суперечило та не відповідало п.5.1, 5.3, 9.2.2. Статуту підприємства. Визнати недійсними рішення винесені на загальних зборах КП фірма «Ольга « 27.01.2005 р. В судовому засіданні ОСОБА_1 позов повністю підтримав. Представники КП фірма «Ольга « та ОСОБА_2 позов не визнали та пояснили, що ОСОБА_1 був звільнений з КП фірма «Ольга «16.01.1996 р. за власним бажанням. На підставі його заяви йому було виплачено вартість вкладу до КП фірма «Ольга» в сумі 1050000 купонів.
Припинивши трудові відносини з КП фірма «Ольга « та отримавши свій вклад ОСОБА_1 вийшов з членів підприємства і тому не має жодного відношення до нього та права приймати участь в його управлінні. Суд, заслухавши пояснення сторін, представника 3 особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що що ОСОБА_1 був звільнений з КП фірма «Ольга «16.01.1996 р. за власним бажанням. На підставі його заяви йому було виплачено вартість вкладу до КП фірма «Ольга» в сумі 1050000 купонів.
ОСОБА_1 даний факт заперечує. Документи, які підтверджують факт отримання коштів знищені за закінченням строку зберігання. Суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно була виплачені вартість його вкладу, оскільки він на протязі 13 років не звертався до суду, до підприємства з вимогами про сплату вартості його частки, про те, що заява його від 16.01.2009 р. не розглянута.
ОСОБА_1 стверджує, що на Загальних зборах КП фірма «Ольга», які відбулися 27.01.2005 р. були присутні особи, які працюють на підприємстві, але не є його членами та з числа яких було обрано голову та секретаря вищезгаданих зборів.
Чинне законодавство та Статут підприємства не містить норми, яка б забороняла працівникам, які не є засновниками колективного підприємства приймати участь в Загальних зборах. Засновники КП були присутні на даних зборах та не заперечували проти такої участі найманих працівників.
Згідно п. 9.2.5 Статуту КП фірма «Ольга» член підприємства, що не згодний з рішенням Загальних зборів може вимагати внесення своєї думки в протокол.
Жодної окремої думки, чи заперечення, стосовно участі працівників, які ні є засновниками підприємства, на Загальних зборах підприємства 27.01.2005 р.висловлено не було.
Відповідно до п.9.4.1. перевірка фінансово-господарської діяльності підприємства проводиться ревізійною комісією, яка обирається з числа членів підприємства. Комісія складається з трьох осіб, які не займають посад в інших органах управління.
Позивач вказує на порушення вимог даного пункту Статуту, коли ОСОБА_3 було обрано до складу ревізійного комісії та членом правління.
Дане порушення ніяким чином не відобразилося на діяльності підприємства. За чотири роки ревізійною комісією не було виявлено порушень ведення фінансово-господарської діяльності підприємства та не приймалось ніяких рішень.
Склад ревізійної комісії КП Фірма «Ольга» був переобраний на Загальних зборах, які відбулися 24.04.2009 р.
Твердження позивача про те, що протокол написаний не секретарем ОСОБА_5. не відповідає дійсності, оскільки остання не заперечує факт написання.
Відповідно до п. 9.З.5. Статуту передбачено, що директор обирається на Загальних зборах строках на5 років.
П.З протоколу загальних зборів від 27.01.2005 р. було передбачено обрання директора наперед до моменту перереєстрації підприємства або на 5 років.
Оскільки перереєстрації підприємства не відбулося, директор залишається на посаді до 27.01.2010 р.
На загальних зборах 24.04.2009 р. п.4. протоколу ст.6 було підтверджено легітимність протоколу Загальних зборів від 27.01.2005. та відповідність їх проведення Статуту підприємства.
Суд вважає безпідставним посилання позивача на той факт, що правлінню незаконно делеговані повноваження загальних зборів на протязі 2 років, до моменту перереєстрації підприємства в іншу обрану форму власності.
Зазначене рішення суперечить п. 9.2.2. Статуту. Відповідно до 9.3.2. Статуту КП фірма «Ольга» передбачено, що Вищий орган підприємства може прийняти рішення про передачу належних йому прав до компетенції Правління.
Крім того, позивачем пропущений строк звернення до суду, підстав для поновлення якого суд не вбачає.
Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 припинив трудові відносини з підприємством, отримав свою частку, тому ні є належним позивачем по справі, який має право оскаржити рішення загальних зборів.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 98 ЦК України, суд,
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до КП фірма «Ольга « про визнання протиправним скликання загальних зборів 27.01.2005 р. та визнання недійсними прийнятих на цих зборах рішень відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави на протязі 10 діб шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20 діб після подачі такої заяви шляхом подачі апеляційної скарги.