Справа №2-5615|09
Іменем України
20 липня 2009 року.
Октябрський районний суд м.Полтави в складі: Головуючої судді Сороки К.М. При секретарі Кучарській Т.Є.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та відділу державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції у Полтавській області про визнання договору таким, що відбувся, звільнення майна з-під арешту, та передачу у власність заставленого майна,
Встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ВДВС Великобагачанського районного управління юстиції у Полтавській області про визнання договору позики таким, що відбувся, звільнення майна з-під арешту та передачу у власність заставленого майна, посилаючись на те, що 22.11.2008 року відповідач ОСОБА_2 взяв у борг у позивача суму в 14 000 доларів США та зобов»язувався повернути до 1.06.209 року. А також брав на себе зобов»язок дозволити проживання сім»ї ОСОБА_1 в належній відповідачу квартирі АДРЕСА_1 повернення вказаної суми відповідав власним майном, а саме комбайном JOHN DEERE-985 державний номер НОМЕР_1 1979 року випуску, який належить йому на праві власності.
Станом на 1 липня 2009 року борг відповідач не повернув, оскільки має борги перед банками та іншими особами, все рухоме та нерухоме майно, що йому належить знаходиться під арештом, що накладений державним виконавцем ВДВС Великобагачанського РУЮ в Полтавській області згідно постанови від 08.04.2009 року.
Позивач просив визнати розписку від 22.11.2008 року договором позики та з метою її виконання передати належний відповідачу комбайн у власність позивачу та виключити належний комбайн з-під арешту.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та уточнив його, просив визнати за ним, позивачем, право власності на комбайн.
Відповідач ОСОБА_2.з позовом погодився та суду пояснив, що дійсно взяв у борг у позивача суму 14.000 доларів США 22.11.08 року, але не зміг своєчасно віддати і в даний час у нього немає коштів щоб повернутидому він не заперечує проти того, щоб позивач забрав комбайн JOHN DEERE 1978 року випуску.
Представник ВДВС Великобагачанського РУЮ в суд не з»явився, надав суду заяву в якій просив справу слухати без представника ВДВС.
Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення вимог позивача.
Судом встановлено, що 22 11.2008 року між позивачем та відповідачем була укладена домовленість в вигляді розписки про надання в борг до 1 червня 2009 року суми 14 000 доларів США. А в випадку не повернення боргу, відповідач зобов»язувався передати у власність позивача належний на праві власності зернозбиральний комбайн.
В зв»язку з численними боргами перед іншими фізичними та юридичними особами, все нерухоме та рухоме майно відповідача було арештовано у відповідності до постанови ВДВС Великобагачаського району (постанова від08.04.2009 року (а.с.6).
У відповідності до ст, .509 ЦК України, зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.
Ст.1046 ЦК України передбачено такий вид договору, як позика. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другої сторони (позичальника) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст..1047 ЦК України).
Отже між позивачем та відповідачем відбувся фактично договір позики за яким відповідач взяв у борг суму 14 000дол.США але не повернув своєчасно і в даний час згідний повернути в рахунок відшкодування боргу належний йому комбайн. Вказане, майно.комбайн, знаходиться під арештом.
Суд вважає за можливе виключити комбайн з-під арешту та передати у власність позивача, цим самим виконати зобов»язання відповідача перед позивачем в вигляді повернення боргу.
Викладане підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст..5, 10.60.218 ЦПК україни.ст.509, 524, 1046.1047 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати договір позики грошових коштів в сумі 14 000 доларів США, укладений 22 листопада 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 таким, що відбувся.
Звільнити з-під арешту, накладеного ВДВС Великобагачанського РУЮ Полтавської області 08.04.2009 року, майно, належне ОСОБА_2, а саме комбайн марки JOHN DEER -985 державний номер НОМЕР_1 1979 року випуску.
Вилучити у ОСОБА_2 комбайн зернозбиральний марки JOHN DEER -985 державний номер НОМЕР_1 1979 року випуску, який знаходиться в с.Остап»є Великобагачанського району Полтавської області та передати його в рахунок погашення боргу ОСОБА_1, визнавши за ОСОБА_1 право власності на зазначений комбайн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витратив сумі 500 грн. а на користь держави стягнути судовий збір в сумі 814 грн.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.