Ухвала
11.08.2011 Справа № 5020-640/2011-957/2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Євдокімова І.В.,
суддів Антонової І.В.,
Маслової З.Д.,
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Погребняк О.С.) від 20.07.2011 у справі № 5020-640/2011-957/2011
за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
до Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)
3-особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 (АДРЕСА_4)
про усунення перешкод в користуванні майном
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 липня 2011 року (суддя Погребняк О.С.) у справі № 5020-640/2011-957/2011 відмовлено в задоволенні позову.
Не погодившись з постановленим судовим актом, заявник звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати, постановити нове про задоволення позову.
Заявником також було заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано несвоєчасним отриманням оскаржуємого рішення.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Пропуск строку на оскарження заявник обгрунтовує тим, що копію рішення отримав лише 29.07.2011.
Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.
Перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження.
Керуючись статтями 46, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 липня 2011 року у справі № 5020-640/2011-957/2011.
2. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 30.08.2011 о 16 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
3. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.
Головуючий суддя І.В. Євдокімов
Судді І.В. Антонова
З.Д. Маслова
Розсилка:
1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_5)
2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)
3. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)
4. Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 (АДРЕСА_4)