Іменем України
09 серпня 2011 року Справа № 5002-6/5730-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антонової І.В.,
суддів Градової О.Г.,
Євдокімова І.В.,
за участю представників сторін:
боржника: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 16.12.10, приватне підприємство "Стройсервіс-2000";
арбітражний керуючий: не з'явився, арбітражний керуючий Талан Леонід Григорович;
кредитора: не з'явився, товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Каркас";
кредитора: ОСОБА_4, довіреність № 163-Ф/11 від 01.07.11, товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк";
кредитора: ОСОБА_5, довіреність № б/н від 28.09.10, публічне акціонерне товариство "Дельта Банк";
учасника провадження у справі про банкрутство: не з'явився, Управління з питань банкрутства в Автономній Республіці Крим та місті;
розглянувши апеляційні скарги приватного підприємства "Стройсервіс-2000" та публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шкуро В.М.) від 22 червня 2011 року у справі № 5002-6/5730-2010
за заявою приватного підприємства "Стройсервіс-2000" (вул. Данілова, 43, місто Сімферополь, 95000)
арбітражний керуючий Талан Леонід Григорович (АДРЕСА_1)
кредитор товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Каркас" (вул. К. Маркса, 65, офіс 202/1, місто Дніпропетровськ, 49000)
товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (бул. Л. Українки, 26, місто Київ, 01133)
публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (вул. Фрунзе, 39, місто Київ 80, 04080)
учасник провадження у справі про банкрутство: Управління з питань банкрутства в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (вул. Київська, 150, місто Сімферополь)
про визнання банкрутом
В провадженні господарського суду Автономної Республіки Крим знаходиться справа про банкрутство приватного підприємства „Стройсервіс - 2000”.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 червня 2011 року замінено кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" на публічне акціонерне товариство "Дельта банк" в частині вимог в розмірі 14321621,78 грн.
Не погодившись з ухвалою суду, боржник - приватне підприємство "Стройсервіс - 2000" та публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулись до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами. Приватне підприємство "Стройсервіс - 2000" просить ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 червня 2011 року скасувати, прийняти нове рішення, яким у клопотанні публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" відмовити; публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" просить ухвалу змінити, задовольнити клопотання про заміну кредитора з товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк” на публічне акціонерне товариство „Дельта Банк” в обсязі вимог на суму 14689864,56 грн.
Апеляційна скарга приватного підприємства „Стройсервіс - 2000” обґрунтована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального права, а саме - положень статті 516 Цивільного кодексу України щодо письмового повідомлення боржника про заміну кредитора у зобов'язанні. Також боржник вказує на те, що господарським судом Автономної Республіки Крим не перевірений факт передання товариством з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк” публічному акціонерному товариству „Дельта Банк” як новому кредитору документів по кредитним угодам та заборгованостям.
Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк” у своїй апеляційній скарзі зазначає, що місцевий господарський суд безпідставно не перевів до нього як нового кредитора суму зобов'язання боржника в повному обсязі - 14689864,56 грн., яка визнана арбітражним керуючим.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 липня 2011 року до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду прийнято апеляційну скаргу приватного підприємства "Стройсервіс - 2000".
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 липня 2011 року до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду для спільного розгляду з раніше поданою апеляційною скаргою приватного підприємства "Стройсервіс - 2000" прийнято апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".
Апеляційні скарга прийняті до розгляду Севастопольського апеляційного господарського суду колегією суддів у складі: головуючий -суддя Антонова І.В., судді Градова О.Г., Котлярова О.Л.
У зв'язку з відпусткою судді Котлярової О.Л. на підставі розпорядження керівництва Севастопольського апеляційного господарського суду від 09 серпня 2011 року здійснено заміну судді Котлярової О.Л. на суддю Євдокимова І.В.
У судове засідання, призначене на 09 серпня 2011 року, арбітражний керуючий Талан Леонід Григорович, представники кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Каркас" та учасника провадження у справі про банкрутство - Управління з питань банкрутства в Автономній Республіці Крим та місті не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином.
До початку судового засідання від арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича надійшов відзив на апеляційну скаргу приватного підприємства "Стройсервіс - 2000".
Переглянувши рішення суду першої інстанції в порядку статей 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 листопада 2010 року порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства „Стройсервіс - 2000” за заявою боржника.
Ухвалою підготовчого засідання від 16 грудня 2010 року відносно приватного підприємства „Стройсервіс - 2000” введено процедуру банкрутства -розпорядження майном боржника строком на шість місяців; приватне підприємства „Стройсервіс - 2000” в десятиденний строк зобов'язано подати в офіційні друковані органи оголошення про порушення справи про банкрутство; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича; вирішено питання процесуальних строків (а.с. 46-48 том 2).
Оголошення про порушення відносно приватного підприємства „Стройсервіс - 2000” справи про банкрутство опубліковане в газеті „Голос України” №№ 245-246 (4995-4996) від 25 грудня 2010 року.
25 січня 2011 року з урахуванням заяви від 01 лютого 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк” звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про визнання грошових вимог у сумі 25674167,73 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника -приватного підприємства „Стройсервіс - 2000” (а.с. 99-103 том 2, а.с. 1 том 3).
Заявою від 26 квітня 2011 року публічне акціонерне товариство „Дельта Банк” звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про заміну у реєстрі кредиторів первісного кредитора -товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк” на нового кредитора -публічне акціонерне товариство „Дельта Банк” (а.с. 62-63 том 3).
Ухвала, якою товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" замінено на публічне акціонерне товариство "Дельта банк" в частині вимог в розмірі 14321621,78 грн., оскаржується боржником та новим кредитором в Севастопольському апеляційному господарському суді.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, колегія суддів Севастопольського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційних скарг приватного підприємства „Стройсервіс - 2000” та публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” з огляду на наступне.
Підстави зміни кредитора у зобов'язанні передбачені статті 512 Цивільного кодексу України.
Так, згідно з пунктом 1 частини 1 вказаної правової норми кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора у зобов'язанні на підставі частини 1 статті 516 Цивільного кодексу України здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як вбачається з матеріалів справи, 30 червня 2010 року між публічним акціонерним товариством „Дельта Банк” та товариством з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” укладено договір про передачу активів та кредиторських зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, відповідно до якого в порядку, в обсязі та на умовах, визначених цим договором Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого Дельта Банку змінює Укрпромбанк як кредитор (стає новим кредитором) (а.с. 64-67 том 3).
Згідно з витягом від 30 червня 2010 року з додатку 2 до вказаного договору розмір невиконаного приватним підприємством „Стройсервіс - 2000” грошового зобов'язання перед товариством з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанком” за кредитним договором у гривневому еквіваленті станом на 01 червня 2010 року становить 14321621,78 грн. (а.с. 68 том 3).
Право вимоги саме вказаної суми зобов'язання від товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк” передано публічному акціонерному товариству „Дельта Банк”.
Згідно з пунктом 51 Постанови пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року „Про судову практику в справах про банкрутство” законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.
Перелік викладеного свідчить про безпідставність тверджень боржника про порушення судом порядку зміни кредитора у зобов'язанні.
Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк” у своїй апеляційній скарзі просить додатково включити до реєстру вимог кредиторів боржника -приватного підприємства „Стройсервіс - 2000” зобов'язання у сумі 368242,78 грн., яке також є невиконаним, однак вказана сума не увійшла до витягу з додатку 2 до договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30 червня 2010 року з тих підстав, що сума заборгованості в розмірі 14321621,78 грн. була розрахована станом на 01 червня 2010 року, у той час, як арбітражним керуючим визнана сума у розмірі 14689864,56 грн., розрахована станом на 30 червня 2010 року.
Разом з тим, згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Оскільки заборгованість боржника перед товариством з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк” в сумі 14321621,78 грн. підтверджено договором від 30 червня 2011 року про передання активів та кредиторських зобов'язань, підстав для збільшення вимог публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” на 368242,78 грн. в порядку зміни кредитора в зобов'язанні не вбачається.
Наведене свідчить про те, що суд першої інстанції зробив правильний висновок про наявність підстав для задоволення заяви публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” про зміну кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" на публічне акціонерне товариство "Дельта банк" саме в частині вимог в розмірі 14321621,78 грн.
Оскільки ухвала суду винесена при повному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, та при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.
Керуючись статтями 99, 101, пунктом 1 статті 103, статтями 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційні скарга приватного підприємства „Стройсервіс - 2000” та публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” залишити без задоволення.
2. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 червня 2011 року у справі № 5002-6/5730-2010 залишити без змін.
Головуючий суддя І.В. Антонова
Судді О.Г. Градова
І.В. Євдокімов
Розсилка:
1. приватне підприємство "Стройсервіс-2000" (вул. Данілова, 43, місто Сімферополь, 95000);
2. арбітражний керуючий Талан Леонід Григорович (АДРЕСА_1):
3. товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Каркас" (просп. К. Маркса, 65, офіс 202/1, місто Дніпропетровськ, 49000);
4. товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (бул. Л. Українки, 26, місто Київ, 01133);
5. публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (вул. Фрунзе, 39, місто Київ 80, 04080; вул. Щорса, 36-Б, місто Київ, 01133)
6. Управління з питань банкрутства в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (вул. Київська, 150, місто Сімферополь)