01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
10.08.2011 № 7/108
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дзюбка П.О.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Український страховий стандарт"
на рішення Господарського суду м.Києва від 06.06.2011
у справі № 7/108
за позовом ТОВ "Сладкая жизнь"
до ТОВ "Славтрансгруп"
ЗАТ "Страхова компанія "Український страховий стандарт"
про відшкодування шкоди 50535,85 грн.
Рішенням господарського суду м. Києва від 06.06.2011 р. у справі № 7/108 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “СЛАВТРАНСГРУП” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сладкая жизнь” 24945,85 грн. шкоди, 600 грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження, 255,46 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Стягнуто з закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Український страховий стандарт” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сладкая жизнь” 8012,75 грн. шкоди, 249,90 грн. державного мита, 118 грн., витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. В частині стягнення з Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Український страховий стандарт” страхового відшкодування в розмірі 16977,25 грн. позов припинено. В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням ЗАТ “Страхова компанія “Український страховий стандарт” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення, прийняти нове рішення, яким відмовити в частині стягнення з скаржника.
Колегія суддів, дослідивши апеляційну скаргу і додані до неї матеріали вважає, що вона підлягає поверненню з таких підстав:
Однією з умов прийняття апеляційної скарги є її відповідність ст.94 ГПК України, якою передбачено обов'язкове приєднання до апеляційної скарги доказів сплати державного мита (ч.3 ст.94).
Отже, перевіривши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Український страховий стандарт” та додані до неї документи, що надійшли з відділу діловодства Київського апеляційного господарського суду у прошитому та пронумерованому вигляді, суд апеляційної інстанції встановив, що в порушення ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не додані належні докази сплати державного мита за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі.
Відповідно до підпункту “г” пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету міністрів України “Про державне мито”, із апеляційних скарг на рішення та постанови справляється державне мито у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
З матеріалів справи вбачається, що позивач просив суд стягнути з відповідачів загалом 50535,85 грн.. Оскаржуваним Рішенням суд першої інстанції позов задовольнив частково, а саме стягнув з відповідача 1 24945,85 грн. шкоди, 600 грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження, 255,46 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а з відповідача 2 (скаржника) 8012,75 грн. шкоди, 249,90 грн. державного мита, 118 грн., витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Зважаючи на те, що скаржник оскаржує вказане рішення в частині стягнення зазначених сум з відповідача 2, то у відповідності до "г" пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету міністрів України "Про державне мито", за подання апеляційної скарги він повинен був сплатити державне мито у розмірі 124,95 грн.
ЗАТ “Страхова компанія “Український страховий стандарт” до апеляційної скарги додано платіжне квитанцію №71 від 26.07.2011р. на підтвердження сплати державного мита за розгляд апеляційної скарги у сумі 42,50 грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено Декретом Кабінету міністрів України “Про державне мито”.
Якщо стороною не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі або документів, що свідчать про звільнення від його сплати, апеляційна скарга до розгляду не приймається, і повертається її заявникові без розгляду для усунення недоліків на підставі п.3 ст. 97 ГПК України.
Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.
Тому відповідно до п.3 ст.97 ГПК України Київський апеляційний господарський суд повертає апеляційну скаргу ЗАТ “Страхова компанія “Український страховий стандарт” без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись 86, 94, п.3 ч. 1 ст.97 ГПК України, Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу ЗАТ “Страхова компанія “Український страховий стандарт” на рішення Господарського суду м. Києва від 06.06.2011року у справі № 7/108 з доданими до неї документами повернути без розгляду по суті.
2. Матеріали справи № 7/108 направити до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя
Судді
15.08.11 (відправлено)