"19" липня 2011 р. справа № 1/5027/679/2011
За позовом малого підприємства "Струмок" с. Розтоки Путильського району
відповідачі: 1) Чернівецька обласна митниця
2) Державне казначейство України
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні на стороні відповідача ОСОБА_1 м.Чернівці
про відшкодування шкоди - 22583,84 грн.
Суддя І.В. Марущак
Представники:
Від позивача -ОСОБА_2, дов. від 18.07.2011 р.
Від відповідача 1-ОСОБА_3., дов. №25/16/1-4571 від 31.05.2011 р., ОСОБА_4 дов. №25/12/1-0354 від 14.01.2011 р.
Від відповідача 2-ОСОБА_5., дов. №5-22/1957-7711 від 31.05.2011 р.
Від третьої особи -не з'явився
МП "Струмок" звернулося з позовом, в якому просить стягнути з Державного бюджету України на користь позивача 22583,84 грн. матеріальної шкоди завданої протиправними діями працівників митниці та зобов'язати Державне казначейство України провести відповідні виплати на користь позивача за рахунок коштів Державного бюджету України.
Провадження у справі порушено ухвалою від 01.07.2011 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 19.07.2011 р., позивача зобов'язано додані до позовної заяви документи посвідчити в установленому законом порядку; ВМД №404020014/8/001350, інвойс №1 від 27.02.2007р., СМР б/н від 29.02.2007р.; документи, які підтверджують неналежне збереження митницею спірної партії товару (двосторонній акт, акт експертизи тощо), постанову Глибоцького районного суду від 02.11.2011 року по справі №33-157/2010 і №12 від 29.05.2009р.; розрахунок заявленої у позовній заяві суми збитків(шкоди); документи, що підтверджують виникнення суми збитків; докази, які підтверджують заходи, що приймались для запобігання їх виникнення; документи щодо підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_1, відповідача 1 зобов'язано надати документи про державну реєстрацію та про включення до ЄДРПОУ; про правонаступництво щодо прав і обов'язків Вадул-Сиретської митниці, письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування, відповідача 2 зобов'язано надати документи про державну реєстрацію та про включення до ЄДРПОУ; письмовий відзив на позовну заяву, документи на його обґрунтування (суддя Желік Б.Є.).
У зв'язку із перебуванням судді Желіка Б.Є. у відпустці згідно розпорядження від 20.07.2011 р. справу № 1/5027/679/2011 автоматизованою системою документообігу суду повторно розподілено на розгляд судді Марущак І.В.
У судовому засіданні 19.07.2011 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Чернівецька обласна митниця у відзиві на позов та її представники у судовому засіданні позовні вимоги не визнають, надали витребувані докази правонаступництва.
Представник Державного казначейства України у судовому засіданні позовні вимоги не визнає, відзиву на позов не надав.
Третя особа явку свого представника не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення представників сторін та розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до ч.4 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.
Суд з'ясувавши, що відповідачем по даній справі є Державне казначейство України, тобто центральний орган виконавчої влади, а також позивачем заявлена позовна заява до нього, а саме зобов'язати Державне казначейство України провести відповідні виплати на користь позивача за рахунок коштів Державного бюджету України встановив, що дана справа не підсудна господарському суду Чернівецької області, а підсудна господарському суду м. Києва.
У відповідності до ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Передати справу № 1/5027/679/2011 за підсудністю до господарського суду м. Києва.
Суддя І.В. Марущак