"26" липня 2011 р. Справа № 15/5027/734/2011
За позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»
до приватного корпоративного підприємства «Денисівка-плюс»
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за надані телекомунікаційні послуги в сумі 577,75 грн.
суддя Байталюк В. Д.
представники сторін:
від позивача -ОСОБА_1., довіреність від 30.06.2011 № 210;
від відповідача -не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»звернулось з позовом в особі центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»до приватного корпоративного підприємства «Денисівка-плюс», м. Чернівці, про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за надані телекомунікаційні послуги в сумі 577,75 грн.
Позов обґрунтовується тим, що згідно умов укладеного сторонами договору про надання послуг бізнес-мережі № 1622/36/9285 від 14.03.2008 з урахуванням додаткової угоди до нього № 1, відповідачу в період з жовтня 2010 року по лютий 2011 року надано послуги телефонного зв'язку на загальну суму 575,00 грн. Однак, останній свої зобов'язання щодо оплати вартості вказаних послуг не виконав заборгувавши позивачеві станом на 14.07.2011 532,39 грн. Крім того, у відповідності до пункту 4.2 договору та статті 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано також пеню в сумі 16,42 грн., інфляційні в сумі 22,45 грн. та три відсотки річних в сумі 6,49 грн.
Відповідач явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив, а конверт в якому надіслана на його адресу ухвала про порушення провадження у справі повернувся до суду з відміткою поштового відділення: «за зазначеною адресою не проживає».
Позивач вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі в повному обсязі без поважних причин не виконав.
Враховуючи, що докази про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи відсутні, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.
Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 06 вересня 2011 року на 10 год. 15 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
2. Зобов'язати позивача до початку наступного судового засідання надати суду витяг з ЄДР про державну реєстрацію відповідача та докази надсилання відповідачу рахунків на оплату телекомунікаційних послуг.
3. Зобов'язати відповідача до початку наступного судового засідання надати письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.
4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя В. Байталюк