30 червня 2011 року Справа № 11/5026/1178/2011
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі -Сахно І.В за участю представників сторін: позивача -ОСОБА_1 особисто, відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватного підприємства «ТА і ГР» про стягнення 9318грн.,
Заявлено позов про стягнення з відповідача 9318 грн. боргу за фактично виконану роботу відповідно до умов укладеного сторонами договору підряду. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного сторонами 17 квітня 2011 р. договору №1/2 позивач виконував для відповідача будівельні роботи, за який останній повного та своєчасного розрахунку не провів.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у ньому.
Відповідач свого представник для участі у судовому засіданні не направив, про причини неявки суд не повідомив. У судовому засіданні, що відбулось 16 червня 2011 р. представник відповідача позовні вимоги визнав повністю.
За таких обставин суд вважає можливим здійснювати розгляд справи в порядку статті 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Суд, заслухавши пояснення позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне:
17 квітня 2011 року сторонами було укладено договір № Ѕ, за умовами якого Позивач зобов'язався виконати роботи по влаштуванню штукатурки в офісних приміщеннях за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 41/1 (п.1.1 Договору).
В свою чергу, Відповідач за Договором був зобов'язаний прийняти та оплатити виконані роботи згідно з актом виконаних робіт(п.1.2 Договору).
За п. 3 Договору оплата повинна проводитися на протязі двох днів після підписання акту виконаних робіт.
04 травня 2011 року сторонами підписано акт здачі приймання робіт, відповідно до якого вартість виконаних позивачем робіт становить 9318 грн.
Однак відповідач вартість прийнятих робіт на час розгляду справи не оплатив.
Ст.ст. 173, 174, 181, 193, ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 837 ЦК України містять такі положення:
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Господарські зобов'язання можуть виникати:
- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.
Господарські зобов'язання між сторонами виникли на підставі укладеного ними договору № 1/2 від 17 квітня 2011р., який за своєю правовою природою є договором підряду.
Свої зобов'язання за цим договором позивач виконав належним чином, про що свідчить підписаний сторонами акт виконаних робіт та не заперечується відповідачем.
Таким чином позивач належними доказами довів виконання ним на умовах укладеного сторонами договору підрядних робіт, які були прийняті відповідачем на загальну суму 9318 грн..
Відповідач в порушення умов договору та приписів ст.. 526, 530 ЦК України вартість прийнятих робіт позивачу не сплатив.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.
З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства «ТА і ГР»м. Черкаси, вул. С.Жужоми, буд. 6, кв. 96, код 34404309 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 -9318 грн. боргу, 102 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.
СУДДЯ К.І. Довгань
Повний текст рішення підписаний 01.07.2011