30 червня 2011 року Справа № 16/2475
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., з секретарем Волна С.В., за участі представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від ДВС: ОСОБА_1 - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на дії ДВС у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалтранс" до Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Черкаського кооперативно-роздрібного відділення ВАТ "Сведбанк" про стягнення 279 815,00 грн.
Рішенням від 30.12.2010 року по справі № 16/2475 було повністю задоволено позовні вимоги ТОВ „Реалтранс” до ВАТ „Сведбанк” про стягнення 279 815,00 грн. збитків із судовими витратами. Рішення набрало законної сили і на його виконання видано наказ від 03.03.2011 року.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційне оскарження рішення з боку відповідача не відбулося -апеляційні скарги двічі повернуті скаржнику через недоліки їх оформлення.
12.04.2011 року відповідач подав скаргу на неправомірні дії державного виконавця і просить визнати недійсними дії державного виконавця ЦВ ДВС Черкаського міського управління юстиції відносно пред'явлення вимоги про сплату боргу до Черкаського регіонального центру підтримки Черкаського відділення ПАТ „Сведбанк”, оскільки належним платником, на думку скаржника, повинен бути сам банк -ПАТ „Сведбанк”. Скаржник також просить зобов'язати відділ ДВС відстрочити дії виконавчого характеру відносно відповідача, скасувати арешт на його майно та скасувати постанову Центрального ВДВС Черкаського МУЮ від 08.04.2011 року про стягнення виконавчого збору з Черкаського відділення ПАТ „Сведбанк”.
В судове засідання представник скаржника (банку) та позивача не з'явилися, що в силу ст. 121-2 ГПК України не перешкоджає розгляду скарги по суті. Відмови від скарги не подано.
Представник органу ДВС проти задоволення скарги заперечив з мотивів, що рішення суду в даний час виконано і воно виконано у м. Черкаси стосовно того боржника (ПАТ „Сведбанк” в особі Черкаського регіонального центру підтримки Черкаського відділення), як вказано у наказі суду.
Оцінивши доводи ПАТ „Сведбанк” у скарзі на дії ДВС та заперечення проти неї, суд вважає, що підстав для задоволення скарги немає, виходячи з наступного:
У судовому наказі дійсно вказано, що стягнення слід провести з Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” в особі Черкаського регіонального центру підтримки, адреса якого -м. Черкаси, вул. Лазарєва, 6. Виконавчі дії по стягненню боргу з Черкаського регіонального центру підтримки відповідають змісту наказу суду. Судове рішення в даний час виконано повністю. Скаржник не здійснив апеляційне оскарження судового рішення по справі і воно не оскаржено і не скасовано. Саме по собі питання про виконання рішення за рахунок коштів ПАТ "Сведбанк" чи його Черкаського регіонального центру підтримки для відповідача взагалі не має принципового значення, оскільки це кошти однієї юридичної особи, а тому порушення прав банку не відбулося.
З підстав звершення виконання судового рішення на час розгляду скарги, немає й підстав вимагати у ДВС відстрочити дії виконавчого характеру, скасувати арешт на майно та постанову відділу ДВС від 08.04.2011 року про стягнення виконавчого збору, оскільки ці дії вже завершені виконанням і припинилися.
На підставі викладеного, у задоволенні скарги ПАТ „Сведбанк” на неправомірні дії державного виконавця слід відмовити повністю.
Керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд -
У задоволенні скарги від 12 квітня 2011 року ПАТ „Сведбанк” на неправомірні дії державного виконавця при виконанні наказу від 03.03.2011 року по справі № 16/2475-- відмовити повністю.
Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку.
Суддя Спаських Н.М.