Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"12" серпня 2011 р. Справа № 5023/5211/11
вх. № 5211/11
Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.
при секретарі судового засідання Стрижак О.М.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1. довіреність № 2/2011 від 18.01.2011 року
першого відповідача - не з'явився
другого відповідача - ОСОБА_2. довіреність № 2765 від 14.07.2011 року
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Постача" , м. Харків
до першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Желдормаш", Харківська область, смт. Пісочин ,
другого відповідача - Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ
про стягнення 77599,76 грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з 1 відповідача 1000,00 грн. за договором поруки від 30.12.2010 року та 76599,76 грн. з другого відповідача за договором № ПЗ/НРП-102942/НЮ від 27 грудня 2010 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі не виконали належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
12.08.2011 року представники позивача та другого відповідача надали до суду заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 12.08.2011 року.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовну вимогу про стягнення з першого відповідача 1000,00 грн. боргу за договором поруки від 30.12.2010 року, та підтримує заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та другим позивачем.
Представник першого позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення. У відзиві на позову, поданому до суду 19.07.2011 року повністю визнає позовні вимоги про стягнення на користь позивача 1000,00 грн. боргу за договором поруки від 30.12.2010 року та просить суд розглянути справу за відсутності представника ТОВ "Желдормаш".
Представник другого відповідача в судовому засіданні підтримує заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та другим позивачем, та просить суд її задовольнити.
Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача та другого відповідача, суд встановив наступне.
27 грудня 2010р. між ТОВ "НПП Постача" та ДТГО "Південно-Західна залізниця" було укладено договір № ПЗ/НРП-102942/НЮ, згідно умов якого (пункт 1.1.) позивач зобов'язався поставити та передати у власність ДТГО "Південно-західна залізниця" певну продукцію, далі товар, у відповідно до специфікацій, а ДТГО "Південно-західна залізниця" зобов'язалося прийняти та своєчасно оплатити цей товар на умовах договору.
Відповідно до п. 1.2. Договору поставки та специфікації (додаток №1 до договору поставки) товар: пристосування для зняття під вагонного обладнання УСПО-1, 2010 р. виготовлення, виробництва ТОВ "НПП Постача".
Згідно з п. 6.3. Договору поставки та специфікації до нього ціна товару складає 74 136,67 грн., в т.ч. 20% ПДВ - 12 356,11 грн.
30 грудня 2010 р. за видатковою накладною №РН-000108 ТОВ "НПП Постача" поставило ДТГО "Південно-західна залізниця" пристосування для зняття під вагонного обладнання УСПО-1, вартістю 74 136,67 грн., в т.ч. 20% ПДВ - 12 356,11 грн., яке отримано Відокремленим підрозділом Моторвагонне депо Фастів ДТГО "Південно-західна залізниця" (відповідно до умов поставки за п. 5.3. договору), про що на видатковій накладній проставлено підпис та відбиток печатки.
Таким чином, ТОВ "НПП Постача" зобов'язання за договором №ПЗ/НРП-102942/НЮ від 27.12.2010р. щодо поставки товару виконало в повному обсязі.
Відповідно до п. 7.2. Договору поставки ДТГО "Південно-західна залізниця" здійснює оплату товару протягом 40 (сорока) банківських днів з дня його отримання. З урахуванням цього оплату товару ДТГО "Південно-західна залізниця" мало здійснити не пізніше 25 лютого 2011 р.
ДТГО "Південно-західна залізниця", в свою чергу, в порушення вищезазначених зобов'язань за Договором поставки, оплату отриманого товару до цього часу не здійснило.
Пунктом 11.2. Договору поставки встановлено, що у разі порушення строків оплати ДТГО "Південно-західна залізниця" сплачує ТОВ "НПП Постача" пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки, включаючи день оплати. Згідно п. 11.4 пеня нараховується з останні б місяців.
Позивачем нараховано суму пені за період з 26.02.2011 року (день, наступний за останнім днем строку виконання грошового зобов'язання) по 15.06.2011 року розмір якої складає 3463,09 грн.
Таким чином, сума грошових зобов'язань ДТГО "Південно-західна залізниця" за договором поставки з урахуванням пені складає 77 599,76 грн.
30.12.2010 року між ТОВ "НПП Постача" та ТОВ "Желдормаш" укладено Договір поруки, згідно умов якого ТОВ "Желдормаш" зобов'язується частково відповідати перед ТОВ "НПП Постача" за виконання ДГТО "Південно-західна залізниця" зобов'язань по оплаті товару, що виникли з Договору №ПЗ/НРП-102942/НЮ від 27.12.2010р.
Відповідно до ч ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Відповідно до розділу 3 Договору поруки від 30.12.2010 р. поручитель забезпечує виконання боржником зобов'язання за договором поставки частково; розмір відповідальності поручителя становить 1000,00 (одну тисячу) грн.; поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника виключно в межах вищевказаної суми.
З огляду на порушення ДТГО "Південно-західна залізниця" зобов'язань за договором, ТОВ "НПП Постача" звернулося до ТОВ "Желдормаш" із вимогою про виконання зобов'язання в сумі 1000 грн., яку ТОВ "Желдормаш" отримало 03.03.2011 року. Проте, в порушення вимог п. 4.1.1. Договору поруки, ТОВ "Желдормаш" свої зобов'язання до цього часу не виконало.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Отже, своїми діями відповідач порушив умови Договору та вимоги ст.526 ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення з ТОВ "Желдормаш" 1000 грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.
Стосовно заяви позивача та другого відповідача про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 12.08.2011 року, суд вважає необхідним зазначити наступне.
У відповідності до умов мирової угоди, сторони дійшли згоди про наступне:
1. Відповідач зобов'язаний здійснити оплату боргу за поставлену по договору №ПЗ/НРП-102942/НЮ від 27.12.2010 року продукцію в сумі 74 136 (сімдесят чотири тисячі сто тридцять шість) грн. 67 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом двох місяців після затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Харківської області.
2. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені за подвійною обліковою ставкою НБУ у сумі 3 463 (три тисячі чотириста шістдесят три) грн. 09 коп.
3. Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу судові витрати, а саме: витрати по сплаті державного мита в сумі 756 (сімсот п'ятдесят шість) грн. 07 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 232 (двісті тридцять дві) грн. 98 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом двох місяців після затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Харківської області.
4. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
5. За умови повного виконання Позивачем та Відповідачем своїх обов'язків, передбачених відповідно пунктами 2 та 1, 3 даної мирової угоди, Сторони підтверджують, що не матимуть один до одного будь-яких матеріальних, грошових, особистих нематеріальних претензій та вимог, що виникли з договору №ПЗ/НРП-102942/НЮ від 27.12.2010 року та справи №5023/5211/11.
6. Ця мирова угода набирає чинності з дати затвердження її Господарським судом Харківської області в порядку, передбаченому чинним законодавством.
7. За умови затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Харківської області, її укладення є підставою для припинення провадження у справі №5023/5211/11 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Постача» до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця».
8. Сторони поінформовані про зміст ст. ст. 78,80 ГПК України, усвідомлюють значення своїх дій та наслідки підписання цієї мирової угоди. Наслідки припинення провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України сторонам відомі та зрозумілі.
9. Одностороння відмова від виконання обов'язків за цією мировою угодою не допускається.
10. Мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких зберігається в матеріалах справи №5023/5211/11, а два інші залишаються у сторін.
Враховуючи, що мирова угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "НПП Постача" та Державним територіально-галузевим об'єднанням "Південно-Західна залізниця", підписана керівниками та скріплена печатками позивача та другого відповідача, умови угоди стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету договору, не суперечать законодавству та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає що мирова угода укладена між сторонами підлягає затвердженню, у зв'язку з чим провадження по справі в цій частині необхідно припинити у зв'язку з укладенням мирової угоди та затвердженням її господарським судом.
У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 9,93 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 3,02 грн. покласти на першого відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись статтями 1, 2, 12, 22, 49, 80 п. 7, 82-84 ГПК України,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Желдормаш" (62416, Харківська область, смт. Пісочин, пров. Шевченка,25, код 34784840) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Постача" (61044, м. Харків, пр-т Московський, 257, код 35589558) 1000,00 грн. боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 9,93 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 3,02 грн..
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Затвердити мирову угоду, укладену 12.08.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "НПП Постача" (61044, м. Харків, пр-т Московський, 257, код 35589558) та Державним територіально-галузевим об'єднанням "Південно-Західна залізниця" (01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6, код 33888830) зі слідуючими умовами:
1. Відповідач зобов'язаний здійснити оплату боргу за поставлену по договору №ПЗ/НРП-102942/НЮ від 27.12.2010 року продукцію в сумі 74 136 (сімдесят чотири тисячі сто тридцять шість) грн. 67 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом двох місяців після затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Харківської області.
2. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені за подвійною обліковою ставкою НБУ у сумі 3 463 (три тисячі чотириста шістдесят три) грн. 09 коп.
3. Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу судові витрати, а саме: витрати по сплаті державного мита в сумі 756 (сімсот п'ятдесят шість) грн. 07 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 232 (двісті тридцять дві) грн. 98 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом двох місяців після затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Харківської області.
4. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
5. За умови повного виконання Позивачем та Відповідачем своїх обов'язків, передбачених відповідно пунктами 2 та 1, 3 даної мирової угоди, Сторони підтверджують, що не матимуть один до одного будь-яких матеріальних, грошових, особистих нематеріальних претензій та вимог, що виникли з договору №ПЗ/НРП-102942/НЮ від 27.12.2010 року та справи №5023/5211/11.
6. Ця мирова угода набирає чинності з дати затвердження її Господарським судом Харківської області в порядку, передбаченому чинним законодавством.
7. За умови затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Харківської області, її укладення є підставою для припинення провадження у справі №5023/5211/11 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Постача» до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця».
8. Сторони поінформовані про зміст ст. ст. 78,80 ГПК України, усвідомлюють значення своїх дій та наслідки підписання цієї мирової угоди. Наслідки припинення провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України сторонам відомі та зрозумілі.
9. Одностороння відмова від виконання обов'язків за цією мировою угодою не допускається.
10. Мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких зберігається в матеріалах справи №5023/5211/11, а два інші залишаються у сторін."
Припинити провадження у справі в цій частині на підставі п. 7 ст. 80 ГПК Укараїни.
Суддя Присяжнюк О.О.
Повний текст рішення підписаний 12 серпня 2011 року.