Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"10" серпня 2011 р. Справа № 5023/5937/11
вх. № 5937/11
Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.
при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.
за участю представників сторін:
прокурора - не з"явився;
1 позивача - не з"явився;
2 позивача - не з"явився;
1 відповідача - ОСОБА_1;
2 відповідача - не з"явився;
третьої особи - не з"явився;
розглянувши матеріали справи за позовом Прокуратури Зміївського району Харківськой області, м. Зміїв в особі Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області в особі Державного підприємства "Зміївське лісове господарство", м. Зміїв
3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держкомзему у Зміївському районі Харківської області;
до 1) Фізичної особи ОСОБА_1, м. Зміїв
2) Зміївської районної державної адміністрації, м. Зміїв
про визнання недійсним договору
Прокуратурою Зміївського району Харківської області в інтересах держави в особі Задонецької сільської ради в особі Державного підприємства "Зміївське лісове господарство" було подано до господарського суду Харківської області позовну заяву до відповідачів: 1) Фізичної особи ОСОБА_1, 2) Зміївської районної державної адміністрації м. Зміїв, щодо визнання недійсним договору оренди, який укладено між першим та другим відповідачами, за яким надано в оренду земельну ділянку земель на території Задінецької сільської ради №1432 від 26 червня 2002 року. Також прокурор просить зобов"язати: третю особу внести відповідні зміни до ф. 6-зем., а ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку (кадастровий №6321782500:01:16:001), площею 0,9364 та привести ії у придатний до використання стан.
Представник прокуратури у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але витребувані судом документи не надав.
Представник 1 позивача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але витребувані судом документи не надав.
Представник 2 позивача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але витребувані судом документи не надав.
Представник 1 відповідача у судовому засіданні проти позову прокурора Зміївського району заперечував, оскільки договір оренди від 26.06.2002 року було укладено між 2 відповідачем та ОСОБА_1, як громадянином, тому 1 відповідач, який не має статусу фізичної особи - підприємця, просить провадження у справі припинити на підставі п. 1 ст. 1 ГПК України, оскільки даний спір не підлягає розгляду у господарському суді.
Представник 2 відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але відзив на позов та витребувані судом документи не надав.
Представник третьої особи у судове засідання не з"явився. Через канцелярію господарського суду надійшло клопотання Головного управління Держкомзему у Харківській області із повідомленням проте, що повноваження представництва в судах територіальних органів Держкомзему покладено на Юридичне управління Головного управління Держкомзему у Харківській області, тому у зв"язку із неотриманням копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів просять направити зазначені документи на адресу Головного управління за адресою: 61003, м. Харків, вул. Короленка,16.
Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.
Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення відповідача господарським судом встановлено наступне.
26 червня 2002 року між Зміївською районною державною адміністрацією (орендодавець та 2-й відповідач) та фізичною особою ОСОБА_1 (орендар та 1-й відповідач) було укладено договір оренди земельної ділянки площею 0, 9364 га Зміївського держлісгоспу (квартал 101, виділ 13 (Задінецького лісництва) ), терміном на 25 років. Відповідно до Договору, зазначена земельна ділянка надана в оренду для культурно-оздоровчих цілей з метою обслуговування бази відпочинку. Зазначений Договір було укладено на підставі Рішення 27 сесії 23 скликання Зміївської районної ради від 23.11.2001 року.
Тобто, встановлено судом вказаний договір оренди було укладено не фізичною особою підприємцем, як вказує у позовній заяві прокурор, а громадянином - фізичною особою ОСОБА_1.
Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - згідно з частиною 1 статті 21 Господарського процесуального кодексу України можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Частиною другою статті 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Статтею 30 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Враховуючи вищенаведене та те, що спірний договір оренди укладено з фізичною особою ОСОБА_1, то даний спір не підлягає розгляду в Господарському суді, тому провадження у даній справі підлягає припиненню.
За таких обставин, керуючись статтями 21, п. 1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Клопотання Головного управління Держкомзему у Харківській області про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів - задовольнити.
2. Провадження у справі припинити на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.
Суддя Светлічний Ю.В.
Справа №5023/5937/11