Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"09" серпня 2011 р. Справа № 5023/5179/11
вх. № 5179/11
Суддя господарського суду Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Даниленко О.О.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1., дов.№327 від 28.08.09р.
відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом ПНВП "Інтеравіасервіс" м. Харків
до ПП "Олена - Фарма", м. Харків
про стягнення 7286,15 грн.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5366,00грн. заборгованості, 599,95грн. пені, 320,14грн. - 3% річних та 1000,06грн. інфляційних. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором поставки № 119/06-03, укладеним між сторонами 12.06.2009р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.
В судовому засіданні представник позивача надав заяву про відмову від позову в частині заявленої до стягнення 599,95грн. пені. Решту заборгованості просить стягнути з відповідача на його користь.
Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзиву на позов та документів, витребуваних попередніми ухвалами суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, яким зазначено, що до суду подано усі необхідні докази, встановив наступне.
12.06.2009р. між сторонами був укладений договір поставки № 119/06-03 (надалі - Договір).
Відповідно до умов Договору позивач (постачальник) зобов'язався постачати відповідачу (покупцю) товар, перелічений в рахунках-фактурах та накладних, а відповідач зобов'язався приймати товар та оплачувати його на умовах, передбачених цим договором.
Відповідно до п.4.1. Договору відповідач зобов'язався оплачувати всю вартість поставленої партії товару шляхом банківського переказу на розрахункових рахунок позивача на протязі 14 календарних днів з моменту поставки товару.
Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного Договору здійснив поставки товару відповідачу на загальну суму 8608,00грн., що підтверджується видатковими накладними № И-06/056 від 12.06.2009р. та № И-06/057 від 12.06.2009р., копії яких містяться у матеріалах справи та направив на його адресу рахунки на оплату. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов'язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість отриманого товару, сплативши лише 3242,00грн., внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 5366,00грн., яка до цього часу не погашена.
Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 5366,00грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.
Оскільки згідно зі ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми боргу, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних, тому вимога про стягнення з відповідача інфляційних в сумі 1000,06грн. за період з липня 2009р. по травень 2011р. та 3% річних в сумі 320,14грн. за період з 27.06.2009р. по 10.06.2011р. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Щодо відмови позивача від позову в частині стягнення 599,95грн. пені, суд вважає, що його відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, тому визнає за можливе прийняти відмову позивача від позову в цій частині, та припинити провадження у справі в цій частині на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.
У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 93,60грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 216,57грн. покласти на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 526, 599 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 47, 49, 75, п.4 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України,-
Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 599,95грн. пені.
Позов задвольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємства "Олена-Фарма" (61120, м.Харків, вул.Тимурівців,40а, кв.36, код ЄДРПОУ 24330742, в тому числі п/р 26005820016301 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) на користь Приватного науково-виробничого підприємства "Інтеравіасервіс" (61168, м.Харків, вул.Героїв Праці,18. кв.1, код ЄДРПОУ 22687552, в тому числі п/р 2600502315355 в Публічному АТ "АКБ "Базис", МФО 351760) 5366,00грн. основного боргу, 320,14грн. - 3% річних, 1000,06грн. інфляційних, 93,60грн. витрат по сплаті держмита та 216,57грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
В частині стягнення 599,95грн. пені припинити провадження у справі на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.
Суддя Савченко А.А.
Рішення складено 09.08.2011 року.