Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"10" серпня 2011 р. Справа № 5023/5899/11
вх. № 5899/11
Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.
при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.
за участю представників сторін:
позивача - Савісько М.Ю. директора;
відповідача - ОСОБА_1. довіреність б/н від 26.07.11 р.;
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з"явилися;
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міркос-Торгюей", м. Черкаси
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський-1", м. Харків
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімабренд", м. Черкаси,
- Приватне підприємство "Інтерагро-Форум", м. Черкаси,
- Приватне підприємство "Торгкомерс-2009", м. Черкаси,
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Альянс", м. Черкаси
про стягнення коштів
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, після уточнення позовних вимог, про стягнення на його користь заборгованості з основного боргу в сумі 32 294,92 грн. та трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 5 017,12 грн. Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що ним з ТОВ "Оптімабренд", ПП "Інтерагро-Форум", ПП "Торгкомерс-2009" та ТОВ "Бізнес Альянс" були укладені договори про відступлення права вимоги, на підставі яких ТОВ "Міркос-Торгюей" отримало право вимоги про стягнення боргу, який виник у відповідача за договорами купівлі-продажу та договорами про надання юридичних послуг, укладених ТОВ "Салтівський-1" з третіми особами. Згідно договорів купівлі-продажу, які були укладені між ТОВ "Салтівський-1" та ТОВ "Оптімабренд", ПП "Інтерагро-Форум". ПП "Торгкомерс-2009", ТОВ "Бізнес Альянс", останніми відповідачеві був поставлений товар (продукція), а за договорами про надання юридичних послуг, укладених між відповідачем та ПП "Торгкомерс-2009", ТОВ "Бізнес Альянс", надані відповідні послуги. Однак, відповідач оплату за вищезазначеними договорами здійснив не в повному обсязі, внаслідок чого існує заборгованість в сумі 32 294,92 грн. та 5 017,12 грн. відповідно, а тому з посиланням на норми Господарського та Цивільного кодексів України просить стягнути з відповідача вказану суму, а також покласти на відповідача судові витрати.
28.07.2011 року через канцелярію суду відповідачем надано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ТОВ "Оптімабренд", ПП "Інтерагро-Форум". ПП "Торгкомерс-2009", ТОВ "Бізнес Альянс", оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки цих юридичних осіб.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2011 року клопотання відповідача було задоволено, до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору залучені ТОВ "Оптімабренд", ПП "Інтерагро-Форум". ПП "Торгкомерс-2009", ТОВ "Бізнес Альянс».
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у судове засідання не з'явилися, надали через канцелярію суду заяви, в яких позовні вимоги підтримують у повному обсязі, розгляд справи просять провести без їх участі, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, надав через канцелярію суду заперечення проти позову, в яких позовні вимоги не визнає, просить у задоволенні позову відмовити з посиланням на те, що товар від ТОВ "Оптімабренд", ПП "Інтерагро-Форум", ПП "Торгкомерс-2009", ТОВ "Бізнес Альянс" по договорам купівлі-продажу поставлявся транспортом продавця (третіх осіб у справі) та за їх рахунок, всі розрахунки по укладеним договорам, у тому числі по договорам про надання юридичних послуг, здійснювалися при пред'явленні вимог, сума боргу ТОВ "Салтівський-1" за договорами купівлі-продажу № 1/2 від 01.07.2010 року, № 1/7 від 01.07.2010 р., № 1/9 від 01.09.2010 р. та № 12/1 від 01.12.2010 р., укладеними з ТОВ "Бізнес Альянс", ПП "Торгкомерс-2009", ПП "Інтерагро-Форум" та ТОВ "Оптімабренд", становить 20 880,42 грн., у тому числі ПДВ 3 480,07 грн., а сума боргу 3 % річних за договорами про надання юридичних послуг № Юр-2/7 від 01.07.2010 р. та № Юр-2/8 від 01.08.2010 року складає 2017,12 грн. Таким чином, загальна сума боргу, як вважає відповідач, становить 22 897,54 грн., а тому позовні вимоги про стягнення 32 294,92 грн. є необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню. Відповідач також вказує на те, що позивачем не дотримано порядок досудового врегулювання спору, обов'язковість якого передбачена нормами ГПК України, посилаючись на те, що треті особи не позбавлені можливості пред'явити обґрунтовані вимоги про сплату суми заборгованості, якщо така існує.
Господарський суд в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника відповідача, який заперечував проти позовних вимог і просив відмовити у задоволенні позову, дослідивши докази по справі та давши їм оцінку, судом встановлено наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Салтівський-1" було створене учасниками шляхом об'єднання їх майна та участі в підприємницькій діяльності з метою одержання прибутку. Для реалізації мети своєї діяльності ТОВ "Салтівський-1" згідно положень Статуту здійснює види діяльності, зокрема, оптова, роздрібна торгівля продовольчими та непродовольчими товарами, роздрібна торгівля хлібом, хлібобулочними та кондитерськими виробами та інші. ТОВ "Салтівський-1" зареєстровано платником податку на додану вартість (свідоцтво № 100287565 від 10.06.2010 року).
Здійснюючи господарську діяльність, спрямовану на придбання та реалізацію продукції, отримання прибутку, ТОВ "Салтівський-1" були укладені договори купівлі-продажу з ТОВ "Бізнес Альянс", ПП "Торгкомерс-2009", ПП "Інтерагро-Форум" та ТОВ "Оптімабренд", за якими відповідачеві поставлявся товар (продукція), що підтверджується видатковими накладними про передачу та прийняття товару. Частина поставленої продукції ( товару) з метою її використання в господарській діяльності та подальшої реалізації зберігалася в складських приміщеннях, які ТОВ "Салтівський-1" орендує на підставі договору суборенди № 1/10 від 01.07.2010 року.
1 липня 2010 року між ТОВ "Салтівський-1" та ТОВ "Бізнес Альянс" був укладений договір купівлі - продажу № 1/2 , згідно якого продавець (ТОВ "Бізнес Альянс") зобов'язався передати покупцю, а покупець прийняти та оплатити на умовах цього договору товар, в кількості і за цінами, вказаними в накладних, які є невід'ємними частинами договору. Загальна сума договору складає сума усіх накладних до договору. Пунктом п. 2.1 договору сторони визначили, що поставка товару здійснюється транспортом продавця та за його рахунок.
Пунктами 3.1, 3.2 та 3.3 цього договору сторони передбачили, що розрахунок за товар, поставлений по договору, здійснюється в любій формі, яка відповідає законодавству України, у тому числі у вексельній формі. Усі розрахунки по цьому договору здійснюються по мірі пред'явлення вимог продавцем про сплату. Датою передачі товару є дата, зазначена в накладній, яка підтверджує отримання товару покупцем.
На виконання умов договору купівлі-продажу № 1/2 від 01.07.2010 р., ТОВ "Бізнес Альянс" поставило (передало у власність) ТОВ "Салтівський-1" товар на загальну суму 157638,46 грн., у тому числі ПДВ 26273,08 грн., а саме, мука пшенична, крупа манна, мука ржана, що підтверджується видатковими накладними від 01.07.2010 р. № ПР-КСТ-00008, від 02.07.2010 р. № ПР-КСТ-00021, від 05.07.2010 р. № ПР-КСТ-00040, від 05.07.2010 р. № ПР-КСТ-00042, від 07.07.2010 р. № ПР-КСТ-00012, від 08.07.2010 р. № ПР-КСТ-00093, від 09.07.2010 р. № ПР-КСТ-00122, від 12.07.2010 р. № ПР-КСТ-00132, від 14.07.2010 р. № ПР-КСТ-00159, від 15.07.2010 р. № ПР-КСТ-00166, від 15.07.2010 р. № ПР-КСТ-00168, від 21.07.2010 р. № ПР-КСТ-00223, від 22.07.2010 р. № ПР-КСТ-00237, від 22.07.2010 р. № ПР-КСТ-00240. Від 23.07.2010 р. № ПР-КСТ-00259, від 26.07.2010 р. № ПР-КСТ-00271, від 28.07.2010 р. № ПР-КСТ-00295, від 29.07.2010 р. № ПР-КСТ-00326, від 30.07.2010 р. № ПР-КСТ-00326, від 30.07.2010 р. № ПР-КСТ-00268, та податковою накладною № 1301 від 31.07.2010 року.
Факт передачі вищевказаного товару відповідачеві від ТОВ „Бізнес Альянс", його часткова оплата покупцем та оприбуткування підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними, податковими накладними.
Судом встановлено, що ТОВ "Салтівський-1" здійснило оплату поставленого згідно договору купівлі-продажу №1/2 від 01.07.2010 р. товару в сумі 152 499, 46 гривень, у тому числі ПДВ 25 416, 58 грн.
Відповідачем не надано доказів оплати поставленого ТОВ "Бізнес Альянс" товару згідно видаткової накладної від 30.07.2010 р. № ПР-КСТ-00268, а саме, борошна пшеничного на суму 5 139.00 грн., у тому числі ПДВ 856,50 грн..
Таким чином, заборгованість ТОВ "Салтівський-1" по договору купівлі-продажу № 1/2 від 01.07.2010 року перед ТОВ "Бізнес Альянс" складає 5 139,00 грн.. у тому числі ПДВ 856,50 грн.
1 липня 2010 року між ТОВ "Салтівський-1" та ПП "Торгкомерс-2009" був укладений договір купівлі - продажу № 1/7 , згідно якого продавець зобов'язався передати покупцю, а покупець прийняти та оплатити на умовах цього договору товар, в кількості і за цінами, вказаними в накладних, які є невід'ємними частинами договору. Загальна сума договору складає сума усіх накладних до договору. Відповідно до п. 2.1 договору поставка товару здійснюється транспортом продавця та за його рахунок.
Пунктами 3.1, 3.2 та 3.3 договору сторони передбачили, що розрахунок за товар, поставлений по цьому договору, здійснюється в любій формі, яка відповідає законодавству України, у тому числі у вексельній формі. Усі розрахунки по цьому договору здійснюються по мірі пред'явлення вимог продавцем про сплату. Датою передачі товару є дата, зазначена в накладній, яка підтверджує отримання товару покупцем.
На виконання умов зазначеного договору, ПП "Торгкомерс-2009" поставило (передало у власність) ТОВ "Салтівський-1" товар на загальну суму 28054150,13 грн., у тому числі ПДВ 4675691,69 грн., а саме, етикетка "наклейка", борошно пшеничне, крупа манна, дріжджі, крупа манна, борошно ржане, крупа рис, крупа ячнєва, крупа гречана, крупа пшоно, крупа перлова, масло, ріж, етикетка "Пампушка з часником", етикетка "Хліб український формовий", етикетка "Хліб Гетьманський", цукор - пісок та ін., що підтверджується видатковими накладними від 01.07.2010 р. № ПЗ-О03-01, від 01.07.2010 р. № ПЗ-О03-29, від 02.07.2010 р. № ПЗ-О03-12, від 02.07.2010 р. № ПЗ-О03-30, від 03.07.2010 р. № ПР-ЦБД-00002, від 05.07.2010 р. № ПЗ-О03-13, від 05.07.2010 р. № ПЗ-О03-24, від 06.07.2010 р. № ПЗ-О03-31, від 07.07.2010 р. № ПЗ-О03-14, від 08.07.2010 р. № ПЗ-О03-15, від 08.07.2010 р. № ПЗ-О03-02, від 08.07.2010 р. № ПЗ-О03-32, від 09.07.2010 р. № ПЗ-О03-03, від 12.07.2010 р. № ПЗ-О03-04, від 14.07.2010 р. № ПЗ-О03-33, від 16.07.2010 р. № ПЗ-О03-16, від 16.07.2010 р. № ПЗ-О03-34, від 16.07.2010 р. № ПЗ-О03-10, від 19.07.2010 р. № ПЗ-О03-25, від 19.07.2010 р. № ПЗ-О03-17, від 19.07.2010 р. № ПЗ-О03-26, від 20.07.2010 р. № ПЗ-О03-18, від 20.07.2010 р. № ПЗ-О03-35, від 21.07.2010 р. № ПЗ-О03-19, від 21.07.2010 р. № ПЗ-О03-36, від 23.07.2010 р. № ПЗ-О03-05, від 26.07.2010 р. № ПЗ-О03-37, від 26.07.2010 р. № ПЗ-О03-11, від 26.07.2010 р. № ПЗ-О03-27, від 26.07.2010 р. № ПЗ-О03-20, від 27.07.2010 р. № ПЗ-О03-06, від 27.07.2010 р. № ПЗ-О03-21, від 28.07.2010 р. № ПЗ-О03-07, від 28.07.2010 р. № ПЗ-О03-28, від 28.07.2010 р. № ПЗ-О03-22, від 29.07.2010 р. № ПЗ-О03-08, від 29.07.2010 р. № ПЗ-ЦБД-6474, від 30.07.2010 р. № ПЗ-О03-23. від 30.07.2010 р. № ПЗ-О03-38, від 30.07.2010 р. № ПЗ-ЦБД-6362, від 30.07.2010 р. № ПЗ-ЦБД-6361, від 30.07.2010 р. № ПЗ-О03-09, від 01.08.2010 р. № ПЗ-О03-57, від 01.08.2010 р. № ПЗ-ЦБД-12480, від 02.08.2010 р. № ПЗ-ЦБД-12477, від 02.08.2010 р. № ПЗ-ЦБД-12455, від 02.08.2010 р. № ПЗ-ЦБД-12479, від 02.08.2010 р. № ПР-КСТ-00344. від 03.08.2010 р. № ПЗ-ЦБД-12481, від 03.08.2010 р. № ПЗ-О03-39, від 03.08.2010 р. № ПЗ-О03-40, від 04.08.2010 р. № ПР-КСТ-00363, від 04.08.2010 р. № ПЗ-ЦБД-12460, від 04.08.2010 р. № ПЗ-ЦБД-12413, від 04.08.2010 р. № ПЗ-О03-53, від 04.08.2010 р. № ПР-КСТ-00369, від 05.08.2010 р. № ПЗ-О03-41, від 05.08.2010 р. № ПЗ-О03-58, від 06.08.2010 р. № ПР-КСТ-00393, від 06.08.2010 р. № ПР-КСТ-00399, від 06.08.2010 р. № ПЗ-О03-54, від 06.08.2010 р. № ПЗ-О03-55, від 06.08.2010 р. № ПЗ-ЦБД-12414, від 06.08.2010 р. № ПЗ-О03-59, від 09.08.2010 р. № ПЗ-ЦБД-12463, від 10.08.2010 р. № ПЗ-О03-60, від 10.08.2010 р. № ПЗ-ЦБД-12478, від 10.08.2010 р. № ПЗ-ЦБД-12464, від 10.08.2010 р. № ПР-КСТ-00418, від 11.08.2010 р. № ПЗ-О03-42, від 11.08.2010 р. № ПР-КСТ-00444, від 11.08.2010 р. № ПЗ-О03-56, від 11.08.2010 р. № ПЗ-О03-43, від 12.08.2010 р. № ПЗ-О03-44, від 12.08.2010 р. № ПЗ-ЦБД-12415, від 12.08.2010 р. № ПЗ-ЦБД-12465, від 12.08.2010 р. № ПЗ-О03-61, від 12.08.2010 р. № ПР-КСТ-00450, від 13.08.2010 р. № ПР-КСТ-00471, від 13.08.2010 р. № ПР-КСТ-00470, від 13.08.2010 р. № ПЗ-О03-62, від 13.08.2010 р. № ПЗ-О03-45, від 13.08.2010 р. № ПЗ-ЦБД-12466, від 16.08.2010 р. № ПЗ-О03-63, від 16.08.2010 р. № ПЗ-ЦБД-12467, від 17.08.2010 р. № ПЗ-О03-64, від 17.08.2010 р. № ПЗ-О03-46, від 17.08.2010 р. № ПЗ-ЦБД-12475, від 17.08.2010 р. № ПЗ-ЦБД-12468, від 18.08.2010 р. № ПЗ-ЦБД-12469, від 18.08.2010 р. № ПР-КСТ-00517, від 19.08.2010 р. № ПР-КСТ-00529, від 19.08.2010 р. № ПР-КСТ-00535, від 19.08.2010 р. № ПЗ-ЦБД-12470, від 20.08.2010 р. № ПЗ-О03-65, від 20.08.2010 р. № ПЗ-О03-48, від 20.08.2010 р. № ПЗ-О03-47, від 20.08.2010 р. № ПР-КСТ-00554, від 21.08.2010 р. № ПЗ-О03-66, від 21.08.2010 р. № ПЗ-О03-68, від 21.08.2010 р. № ПЗ-ЦБД-12471, від 24.08.2010 р. № ПР-КСТ-00574, від 25.08.2010 р. № ПР-КСТ-00585, від 25.08.2010 р. № ПР-КСТ-00579, від 25.08.2010 р. № ПЗ-ЦБД-12416, від 26.08.2010 р. № ПЗ-О03-50, від 26.08.2010 р. № ПЗ-О03-49, від 26.08.2010 р. № ПЗ-ЦБД-12472, від 27.08.2010 р. № ПР-КСТ-00621, від 27.08.2010 р. № ПЗ-ЦБД-12476, від 27.08.2010 р. № ПЗ-ЦБД-12473, від 29.08.2010 р. № ПЗ-О03-67, від 29.08.2010 р. № ПЗ-О03-69, від 30.08.2010 р. № ПЗ-О03-70, від 30.08.2010 р. № ПР-КСТ-00639, від 30.08.2010 р. № ПЗ-О03-51, від 30.08.2010 р. № ПЗ-ЦБД-12474, від 31.08.2010 р. № ПЗ-О03-71, від 31.08.2010 р. № ПЗ-ЦБД-12417, від 31.08.2010 р. № ПЗ-О03-52, та податковими накладними № 1876 від 01.07.2010 р., № 1913 від 08.07.2010 р., № 1920 від 09.07.2010 р., № 1936 від 12.07.2010 р., № 2005 від 23.07.2010 р., № 2022 від 27.07.2010 р.. № 2034 від 28.07.2010 р.. № 2037 від 29.07.2010 р., № 2038 від 29.07.2010 р., № 2045 від 30.07.2010 р., № 2046 від 30.07.2010 р., 3 2047 від 30.07.2010 р., № 2051 від 31.07.2010 р., № 2052 від 31.07.2010 р., № 2050 від 31.07.2010 р., № 2053 від 31.07.2010 р., № 2054 від 31.07.2010 р. № 2259 від 04.08.2010 р., № 2263 від 06.08.2010 р., № 2271 від 29.08.2010 р., № 2275 від 30.08.2010 р., № 2279 від 31.08.2010 р., № 2283 від 31.08.2010 р., № 2287 від 31.08.2010 р.. № 2291 від 31.08.2010 р., № 2299 від 31.08.2010 р., № 2307 від 31.08.2010 р., № 2303 від 31.08.2010 р..
Факт передачі вищевказаного товару відповідачеві від ПП "Торкомерс-2009", його часткова оплата покупцем та оприбуткування підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними, податковими накладними.
Судом встановлено, що ТОВ "Салтівський-1" здійснило оплату поставленого згідно договору купівлі-продажу №1/7 від 01.07.2010 р. товару в сумі 28 049 177,20 гривень, у тому числі ПДВ 4 674 862, 87 грн.
Відповідачем не надано доказів оплати поставленого ПП "Торкомерс-2009" товару згідно видаткової накладної від 06.08.2010 р. № ПЗ-О03-55, а саме, етикетка "Пампушка з часником" на суму 4 972,92 грн., у тому числі ПДВ 828,82 грн..
Таким чином, заборгованість ТОВ "Салтівський-1" по договору купівлі - продажу № 1/7 від 01.07.2010 року перед ТОВ "Торгокомерс-2009" складає 4 972,92 грн.. у тому числі ПДВ 828,82 грн.
1 вересня 2010 року між ТОВ "Салтівський-1" та ПП "Інтерагро-Форум" був укладений договір купівлі - продажу № 1/9 , згідно якого продавець зобов'язався передати покупцю, а покупець прийняти та оплатити на умовах цього договору товар, в кількості і за цінами, вказаними в накладних, які є невід'ємними частинами договору. Загальна сума договору складає сума усіх накладних до договору. Пунктами 3.1, 3.2 та 3.3 договору сторони передбачили, що розрахунок за товар, поставлений по цьому договору, здійснюється в любій формі, яка відповідає законодавству України, у тому числі у вексельній формі. Усі розрахунки по цьому договору здійснюються по мірі пред'явлення вимог продавцем про сплату. Датою передачі товару є дата, зазначена в накладній, яка підтверджує отримання товару покупцем. Згідно п. 2.1 договору поставка товару здійснюється транспортом продавця та за його рахунок.
На виконання умов зазначеного договору, ПП "Інтерагро-Форум" поставило (передало у власність) ТОВ "Салтівський-1" товар на загальну суму 5221371,00 грн., у тому числі ПДВ 870228,50 грн., а саме, етикетка "Хліб Дарницький", етикетка "Хліб ржаний", етикетка "Хліб український новий формовий", етикетка "Соломка фруктова", етикетка "Пампушка з часником", етикетка "Пряник шоколадний", борошно пшеничне, цукор - пісок, крупа гречана, крупа манна, крупа перлова, крупа рис, крупа горох цілий, крупа ячнєва, крупа пшоно, крупа пшенична, дріжджі та ін., що підтверджується видатковими накладними від 01.09.2010 р. № ПЗ-ЦБД-17280, від 01.09.2010 р. № ПР-КСТ-00658, від 01.09.2010 р. № ПЗ-ЦБД-17163, від 01.09.2010 р. № ПЗ-О03-74, від 02.09.2010 р. № ПР-КСТ-00679, від 02.09.2010 р. № ПЗ-ЦБД-17164, від 03.09.2010 р. № ПЗ-О03-75, від 03.09.2010 р. № ПР-КСТ-00699, від 03.09.2010 р. № ПР-КСТ-00687, від 03.09.2010 р. № ПЗ-ЦБД-17281, від 03.09.2010 р. № ПЗ-ЦБД-17165, від 06.09.2010 р. № ПЗ-ЦБД-17274, від 06.09.2010 р. № ПР-КСТ-00717, від 06.09.2010 р. № ПЗ-ЦБД-17166, від 07.09.2010 р. № ПЗ-ЦБД-17176, від 07.09.2010 р. № ПЗ-О03-87, від 08.09.2010 р. № ПЗ-ЦБД-17168, від 07.09.2010 р. № ПЗ-О03-76, від 07.09.2010 р. № ПЗ-БД-17167, від 08.09.2010 р. № ПР-КСТ-00745, від 08.09.2010 р. № ПР-КСТ-00743, від 09.09.2010 р. № ПР-КСТ-00758, від 09.09.2010 р. № ПЗ-ЦБД-17499, від 09.09.2010 р. № ПЗ-ЦБД-17177, від 10.09.2010 р. № ПЗ-О03-77, від 10.09.2010 р. № ПР-КСТ-00780, від 10.09.2010 р. № ПЗ-ЦБД-17169, від 13.09.2010 р. № ПР-КСТ-00789, від 13.09.2010 р. № ПР-КСТ-00792, від 13.09.2010 р. № ПЗ-ЦБД-17170, від 14.09.2010 р. № ПЗ-ЦБД-17275, від 14.09.2010 р. № ПЗ-ЦБД-17171, від 15.09.2010 р. № ПР-КСТ-00826, від 15.09.2010 р. № ПР-КСТ-00825, від 15.09.2010 р. № ПЗ-ЦБД-17500, від 15.09.2010 р. № ПЗ-ЦБД-17172, від 16.09.2010 р. № ПР-КСТ-00838, від 16.09.2010 р. № ПЗ-ЦБД-17173, від 16.09.2010 р. № ПЗ-ЦБД-17276, від 16.09.2010 р. № ПЗ-О03-78, від 17.09.2010 р. № ПР-КСТ-00854, від 17.09.2010 р. № ПЗ-О03-79, від 17.09.2010 р. № ПЗ-ЦБД-17174, від 20.09.2010 р. № ПЗ-ЦБД-17277, від 20.09.2010 р. № ПР-КСТ-00870, від 20.09.2010 р. № ПЗ-ЦБД-17175, від 20.09.2010 р. № ПР-КСТ-00869, від 20.09.2010 р. № ПЗ-О03-80, від 21.09.2010 р. № ПЗ-О03-81, від 22.09.2010 р. № ПЗ-О03-82, від 22.09.2010 р. № ПР-КСТ-00908, від 22.09.2010 р. № ПР-КСТ-00904, від 23.09.2010 р. № ПЗ-ЦБД-17501, від 23.09.2010 р. № ПР-КСТ-00930, від 24.09.2010 р. № ПЗ-О03-83, від 24.09.2010 р. № ПР-КСТ-00954, від 24.09.2010 р. № ПЗ-ЦБД-17178, від 24.09.2010 р. № ПР-КСТ-00964, від 24.09.2010 р. № ПЗ-О03-90, від 27.09.2010 р. № ПЗ-ЦБД-17179, від 27.09.2010 р. № 17278, від 27.09.2010 р. № ПР-КСТ-00975, від 27.09.2010 р. № ПР-КСТ-00973, від 27.09.2010 р. № ПЗ-О03-84, від 28.09.2010 р. № ПЗ-О03-85, від 28.09.2010 р. № ПЗ-ЦБД-17502, від 28.09.2010 р. № ПР-КСТ-00994, від 28.09.2010 р. № ПЗ-ЦБД-17180, від 29.09.2010 р. № ПЗ-О03-86, від 29.09.2010 р. № ПР-КСТ-01011, від 30.09.2010 р. № ПЗ-ЦБД-17279, від 30.09.2010 р. № ПЗО03-187 та податковими накладними № 2342 від 09.09.2010 р., № 2402 від 15.09.2010 р., № 2484 від 23.09.2010 р., № 2531 від 28.09.2010 р., № 2567 від 30.09.2010 р., № 2568 від 30.09.2010 р., № 2569 від 30.09.2010 р., № 2570 від 30.09.2010 р., № 2571 від 30.09.2010 р., № 2572 від 30.09.2010 р..
Факт передачі вищевказаного товару відповідачеві від "Інтерагро-Форум", його часткова оплата покупцем та оприбуткування підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними, податковими накладними.
Судом встановлено, що ТОВ "Салтівський-1" здійснило оплату поставленого згідно договору купівлі-продажу № 1/9 від 01.09.2010 р. товару в сумі 5 215 940,00 гривень, у тому числі ПДВ 869 323,33 грн.
Відповідачем не надано доказів оплати поставленого ПП "Інтерагро-Форум" товару згідно видаткової накладної від 30.09.2010 р. № ПЗ-О03-187, а саме, етикетка "Хліб ржаний" та "Хліб український новий формовий" на суму 5 431,00 грн., у тому числі ПДВ 905,17 грн..
Таким чином, заборгованість ТОВ "Салтівський-1" по договору купівлі - продажу № 1/9 від 01.09.2010 року перед ПП "Інтерагро-Форум" складає 5 431,00 грн.. у тому числі ПДВ 905,17 грн.
1 грудня 2010 року між ТОВ "Салтівський-1" та ТОВ "Оптімабренд" був укладений договір купівлі - продажу № 12/1 , згідно якого продавець зобов'язався передати покупцю, а покупець прийняти та оплатити на умовах цього договору товар, в кількості і за цінами, вказаними в накладних, які є невід'ємними частинами договору. Загальна сума договору складає сума усіх накладних до договору.
Пунктами 3.1, 3.2 та 3.3 договору сторони передбачили, що розрахунок за товар, поставлений по цьому договору, здійснюється в любій формі, яка відповідає законодавству України, у тому числі у вексельній формі. Усі розрахунки по цьому договору здійснюються по мірі пред'явлення вимог продавцем про сплату. Датою передачі товару є дата, зазначена в накладній, яка підтверджує отримання товару покупцем. Згідно п. 2.1 договору поставка товару здійснюється транспортом продавця та за його рахунок.
Відповідно до п. 5.1 договору за не виконання, неналежне виконання своїх обов'язків по цьому договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.
На виконання умов зазначеного договору, ТОВ "Оптімабренд" поставило (передало у власність) ТОВ "Салтівський-1" товар на загальну суму 19 476 714,00 грн., у тому числі ПДВ 3 246 119,00 грн., а саме, етикетка "наклейка", енергетичний напій, етикетка "Боярська насолода", етикетка "Хліб Дарницький", "Хліб український формовий". Борошно пшеничне, цукор-пісок, кокосова стружка, крупа манна, крупа гречана та ін., що підтверджується видатковими накладними від 01.12.2010 р. № ПЗ-О03-145, від 01.12.2010 р. № ПЗ- О03-0154, від 02.12.2010 р. № ПЗ-О03- 0161, від 02.12.2010 р. № ПЗ-ЦБД-29609, від 02.12.2010 р. № ПР-КСТ-01649, від 03.12.2010 р. № ПР-КСТ-01669, від 03.12.2010 р. № ПЗ-ЦБД-29600, від 03.12.2010 р. № ПЗ-ЦБД-29621, від 05.12.2010 р. № ПЗ-О03-146, від 06.12.2010 р. № ПЗ-ЦБД-29601, від 06.12.2010 р. № ПЗ-ЦБД-29624, від 06.12.2010 р. № ПР-КСТ-01687, від 06.12.2010 р. № ПЗ-ЦБД-29622, від 07.12.2010 р. № ПЗ-ЦБД-29610, від 08.12.2010 р. № ПЗ-ЦБД-29602, від 08.12.2010 р. № ПР-КСТ-01715, від 08.12.2010 р. № ПЗ-О03-147, від 09.12.2010 р. № ПР-КСТ-01727, від 09.12.2010 р. № ПЗ-ЦБД-29625, від 10.12.2010 р. № ПЗ-ЦБД-29623, від 12.12.2010 р. № ПЗ-О03-148, від 13.12.2010 р. № ПР-КСТ-01769, від 13.12.2010 р. № ПР-КСТ-01763, від 13.12.2010 р. № ПЗ-ЦБД-29619, від 13.12.2010 р. № ПЗ-ЦБД-29603, від 13.12.2010 р. № ПЗ-ЦБД-29611, від 15.12.2010 р. № ПР-КСТ-01790, від 15.12.2010 р. № ПЗ-О03-149, від 16.12.2010 р. № ПР-КСТ-01804, від 16.12.2010 р. № ПЗ-ЦБД-29604, від 16.12.2010 р. № ПЗ-ЦБД-29612, від 17.12.2010 р. № ПЗ-ЦБД-29620, від 17.12.2010 р. № ПЗ-О03-150, від 20.12.2010 р. № ПЗ-О03-151, від 20.12.2010 р. № ПР-КСТ-01843, від 20.12.2010 р. № ПР-КСТ-01847, від 20.12.2010 р. № ПЗ-ЦБД-29627, від 20.12.2010 р. № ПЗ-ЦБД-29605, від 21.12.2010 р. № ПР-КСТ-01865, від 22.12.2010 р. № ПР-КСТ-01878, від 22.12.2010 р. № ПЗ-ЦБД-29606, від 22.12.2010 р. № ПЗ-ЦБД-29613, від 23.12.2010 р. № ПР-КСТ-01887, від 23.12.2010 р. № ПЗ-О03-152, від 24.12.2010 р. № ПР-КСТ-01901, від 24.12.2010 р. № ПЗ-ЦБД-29628, від 24.12.2010 р. № ПЗ-ЦБД-29607, від 27.12.2010 р. № ПЗ-О03-153, від 27.12.2010 р. № ПР-КСТ-01928, від 28.12.2010 р. № ПЗ-О03-0155, від 28.12.2010 р. № ПЗ-О03-181, від 28.12.2010 р. № ПР-КСТ-01947, від 28.12.2010 р. № ПЗ-ЦБД-29608, від 29.12.2010 р. № ПР-КСТ-01958, від 29.12.2010 р. № ПЗ-О03-182, від 30.12.2010 р. № ПЗ-О03-183, від 30.12.2010 р. № ПР-КСТ-01972, від 30.12.2010 р. № ПР-КСТ-01977, від 30.12.2010 р. № ПЗ-О03-114, від 31.12.2010 р. № ПЗ-О03-184 та ін., а також податковими накладними № 10 від 01.12.2010 р., № 13 від 05.12.2010 р., № 15 від 08.12.2010 р., № 20 від 12.12.2010 р, № 21 від 15.12.2010 р., № 25 від 17.12.2010 р., № 28 від 20.12.2010 р., № 39 від 23.12.2010 р., № 45 від 27.12.2010 р., № 46 від 28.12.2010 р., № 49 від 29.12.2010 р., № 57 від 30.12.2010 р., № 52 від 30.12.2010 р., № 55 від 30.12.2010 р., № 54 від 30.12.2010 р., № 50 від 30.12.2010 р., № 64 від 30.12.2010 р..
Факт передачі вищевказаного товару відповідачеві від ТОВ "Оптімабренд", його часткова оплата покупцем та оприбуткування підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, видатковими накладними, податковими накладними.
Судом встановлено, що на виконання умов договору купівлі-продажу № 12/1 від 01.12.2010 р. ТОВ "Салтівський-1" здійснило оплату поставленого товару в сумі 19 471 376,50 грн., у тому числі ПДВ 3 245 229,42 грн.
Відповідачем не надано доказів оплати поставленого ТОВ "Оптімабренд" товару згідно видаткової накладної від 30.09.2010 р. № ПЗ-О03-114, а саме, етикетка "Хліб ржаний діабетичний" та "Хліб український новий формовий" на суму 5 337,50 грн., у тому числі ПДВ 889,58 грн.
Таким чином, заборгованість ТОВ "Салтівський-1" по договору купівлі - продажу № 12/1 від 01.12.2010 року перед ТОВ "Оптімабренд" складає 5 337,50 грн., у тому числі ПДВ 889,58 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГК України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою сторін, спрямованою на встановлення , зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.
Частиною 2 ст. 180 ГК України визначено, що господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.
Частиною 3 ст.180 ГК України визначено, що при укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.
Згідно ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Судом встановлено, що Договір купівлі-продажу № 1/2 від 01.07.2010 року, укладений між ТОВ "Салтівський-1" та ТОВ "Бізнес Альянс", Договір купівлі-продажу № 1/7 від 01.07.2010 р., укладений між ТОВ "Салтівський-1" та ПП "Торгкомерс-2009", Договір купівлі-продажу № 1/9 від 01.09.2010 р., укладений між ТОВ "Салтівський-1" та ПП "Інтерагро-Форум", та Договір купівлі-продажу № 12/1 від 01.12.2010 р., укладений між ТОВ "Салтівський-1" та ТОВ "Оптімабренд", відповідають вимогам чинного законодавства, є дійсними, укладені з дотриманням вимог ст. 203 ЦК України, містять усі суттєві умови, передбачені ч. 3 ст. 180, ч. 1 ст. 265 ГК України, ст. 712 ЦК України. Крім того, зміст договорів не суперечить актам цивільного законодавства.
Зазначені договори купівлі-продажу є реальними, не містять ознак, передбачених ст. 228, 230, 234 ЦК України, які визначають нікчемність правочину, що порушує публічний порядок, а також недійсність правочину, вчиненого під впливом обману або без наміру створення правових наслідків. Також договори не містять ознак, передбачених ч. 1 ст. 207, ст. 208 ГК України.
Судом також не встановлено фактів, які свідчили б про те, що зміст договорів не відповідає дійсним намірам сторін і що ці наміри спрямовані на ухилення від сплати податків за фінансово-господарськими результатами виконання цих договорів.
Передача товару (продукції) Товариству з обмеженою відповідальністю "Салтівський-1" відповідно до умов Договору купівлі-продажу № 1/2 від 01.07.2010 року, укладеного з ТОВ "Бізнес Альянс", Договору купівлі-продажу № 1/7 від 01.07.2010 р., укладеного з ПП "Торгкомерс-2009", Договору купівлі-продажу № 1/9 від 01.09.2010 р., укладеного з ПП "Інтерагро-Форум" та Договору купівлі-продажу № 12/1 від 01.12.2010 р., укладеного з ТОВ "Оптімабренд", а також факт прийняття товару (продукції) продукції та часткова оплата за неї підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, видатковими накладними, податковими накладними.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Однак, як підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами, відповідачем зобов'язання по оплаті поставленого товару за Договором купівлі-продажу № 1/2 від 01.07.2010 року, укладеного з ТОВ "Бізнес Альянс", Договором купівлі-продажу № 1/7 від 01.07.2010 р., укладеного з ПП "Торгкомерс-2009", Договором купівлі-продажу № 1/9 від 01.09.2010 р., укладеного з ПП "Інтерагро-Форум" та Договором купівлі-продажу № 12/1 від 01.12.2010 р., укладеного з ТОВ "Оптімабренд" виконані частково. Загальна сума заборгованості ТОВ "Салтівський-1" за договорами купівлі-продажу № 1/2 від 01.07.2010 року, № 1/7 від 01.07.2010 р., № 1/9 від 01.09.2010 р. та № 12/1 від 01.12.2010 р. становить 20 880,42 грн., у тому числі ПДВ 3 480,07 грн. Факт наявності заборгованості у зазначеній сумі підтверджується матеріалами справи. Доказів повної сплати боргу відповідачем не надано.
1 липня 2010 року між ТОВ "Бізнес Альянс" та ТОВ "Салтівський-1" був укладений Договір про надання юридичних послуг № Юр-2/7, предметом якого є виконання виконавцем робіт по наданню юридичних послуг в об'ємі та на умовах, передбачених цим договором. Вартість послуг по договору складає 3 240 300,00 грн. (п.п. 1.1 п. 1 договору).
Пунктом 2 Договору про надання юридичних послуг № Юр-2/7 від 01.07.2010 р. сторонами визначені обов'язки виконавця (ТОВ "Бізнес Альянс"), а саме, перевірка на відповідність вимогам законодавства документів замовника, участь в підготовці та укладенні договорів, які укладаються замовником з іншими підприємствами та громадянами, здійснення контролю за виконанням договорів, здійснення претензійної роботи, участь в організації та контролю за дотриманням замовником встановленого законодавством порядку продажу та приймання продукції та товарів по кількості та якості, надання консультаційних питань та інші.
Відповідно до п. п. 4.4 п. 4 цього Договору сторони домовилися, що замовник сплачує виконавцю вартість виконаних робіт любим способом, який не суперечить законодавству України (у тому числі у вексельній формі). Усі розрахунки по цьому договору здійснюються по мірі пред'явлення виконавцем вимог про сплату.
В зв'язку з виконанням умов договору, ТОВ "Бізнес Альянс" 19 липня 2010 року пред'явило ТОВ "Салтівський-1" вимогу про сплату послуг, в якій просило в строк до 23.07.2010 року включно сплатити йому вартість наданих послуг в сумі 3 240 300,00 грн. Отримання відповідачем пред'явленої письмової вимоги підтверджується підписом посадової особи, скріпленою печаткою ТОВ "Салтівський-1" 19 липня 2010 року.
Однак, після пред'явлення ТОВ "Бізнес Альянс" вимоги про сплату послуг відповідач не здійснив оплату наданих послуг в строк до 23.07.2010 року у сумі, встановленій п. п. 1.1 п. 1 Договору, що підтверджується Актом здачі-приймання (надання послуг) від 23.07.2010 року до договору № Юр-2/7 від 01.07.2010 року, в якому зазначена сума сплачених послуг у сумі 1 620000,00 грн., у тому числі ПДВ 270 000,00 грн., податковою накладною № 1200 від 23.07.2010 р.. Вартість послуг у сумі 1 620 300,00 грн. у тому числі ПДВ в сумі 270 050,00 грн., була сплачена ТОВ «Салтівський-1» 30 липня 2010 року, про що свідчить Акт здачі - приймання (надання послуг) до договору № Юр-2/7 від 01.07.2010 року, податкова накладна № 1300 від 31.07.2010 р..
Таким чином, прострочення оплати вартості наданих відповідачеві послуг у сумі, встановленій п. 1.1 Договору про надання юридичних послуг № Юр-2/7 від 01.07.2010 р., складає 7 календарних днів, а тому виходячи із розрахунку суми річних за період з 24.07.2010 р. по 30.07.2010 р. сума 3% процентів річних від простроченої суми становить 932,19 грн. (1620300,00 грн. х 3 %) / 365 х 7).
1 серпня 2010 року між ПП "Торгкомерс-2009" та ТОВ "Салтівський-1" був укладений договір про надання юридичних послуг № Юр-2/8, предметом якого є виконання виконавцем робіт по наданню юридичних послуг в об'ємі та на умовах, передбачених цим договором. Вартість послуг по договору становила 2400000,00 грн. (п.1 Договору).
Пунктом 2 Договору про надання юридичних послуг № Юр-2/8 від 01.08.2010 р. сторонами визначені обов'язки виконавця (ПП "Торгкомерс-2009"), а саме, перевірка на відповідність вимогам законодавства документів замовника, участь в підготовці та укладенні договорів, які укладаються замовником з іншими підприємствами та громадянами, здійснення контролю за виконанням договорів, здійснення претензійної роботи, участь в організації та контролю за дотриманням замовником встановленого законодавством порядку продажу та приймання продукції та товарів по кількості та якості, надання консультаційних питань та інші.
Відповідно до п. п. 4.4 п. 4 цього Договору сторони домовилися, що замовник сплачує виконавцю вартість виконаних робіт любим способом, який не суперечить законодавству України (у тому числі у вексельній формі). Усі розрахунки по цьому договору здійснюються по мірі пред'явлення виконавцем вимог про сплату.
Після пред'явлення ПП "Торгомерс-2009" письмової вимоги про сплату послуг в строк до 20 серпня 2010 року включно, ТОВ "Салтівський-1" оплатило надані послуги частково, що підтверджується Актом здачі-приймання (надання послуг) від 20.08.2010 року до договору № Юр-2/8 від 01.08.2010 року, в якому зазначена вартість сплачених послуг у сумі 1 200000,00 грн. , у тому числі ПДВ 200 000,00 грн., податковою накладною № 2267 від 20.08.2010 р. Вартість послуг у сумі 1200 000,00 грн., у тому числі ПДВ 200 000,00 грн., була оплачена ТОВ "Салтівський-1" 31 серпня 2010 року, що підтверджується Актом здачі - приймання (надання послуг) до договору № Юр-2/8 від 01.08.2010 року., податковою накладною № 2295 від 31.08.2010 р.. Отримання відповідачем пред'явленої письмової вимоги підтверджується підписом посадової особи, скріпленою печаткою ТОВ "Салтівський-1" 16 серпня 2010 року.
Таким чином, прострочення оплати вартості наданих послуг у сумі, встановленій п. 1.1 Договору про надання юридичних послуг № Юр-2/8 від 01.08.2010 р. , становить 11 календарних днів, а тому виходячи із розрахунку суми річних за період з 21 серпня 2010 року по 31 серпня 2010 року сума 3 % річних від простроченої суми становить 1084, 93 грн. (1200000,00 грн. х 3 %) / 365 х 11).
Згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
В частині 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що Договір про надання юридичних послуг № Юр-2/7 від 01.07.2010 р. та Договір про надання юридичних послуг № Юр-2/8 від 01.08.2010 р., укладені ТОВ "Салтівський-1", відповідають вимогам чинного законодавства, є дійсними, укладені з дотриманням вимог ст. 203 ЦК України, містять усі суттєві умови, передбачені ч. 1 ст. 638 ЦК України. Зміст цих договорів не суперечить актам цивільного законодавства. Зазначені договори є реальними, не містять ознак, передбачених ст. 228, 230, 234 ЦК України. Укладення ТОВ "Салтівський-1" цих договорів спрямовано на досягнення економічних результатів його статутної діяльності, направлено на правовий захист юридичної особи. Понесені ТОВ "Салтівський-1» витрати за Договором про надання юридичних послуг № Юр-2/7 від 01.07.2010 р. та Договором про надання юридичних послуг № Юр-2/8 від 01.08.2010 р. безпосередньо пов'язані з господарською діяльністю ТОВ "Салтівський-1".
Згідно положень п. 7.2, п. 7.4 Статуту ТОВ "Салтівський-1", Товариство користується повною господарською самостійністю, з урахуванням вимог чинного законодавства, при здійсненні статутної діяльності і при розпорядженні одержаним прибутком, що залишається після сплати податків та інших обов'язкових платежів. Відносини Товариства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюється на підставі договорів. Товариство вільне у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечить законодавству України.
Судом не встановлено фактів, які свідчили б про те, що зміст договорів про надання юридичних послуг, які були укладені ТОВ "Салтівський-1" з ТОВ "Бізнес Альянс" та ПП "Торгкомерс-2009" не відповідає дійсним намірам сторін і що ці наміри спрямовані на ухилення від сплати податків за результатами їх виконання.
Судом не приймаються до уваги посилання відповідача у наданих до суду запереченнях на недотримання позивачем порядку досудового врегулювання спору, обов'язковість якого передбачена ст.ст. 5-8 ГПК України, з огляду на наступне.
У рішенні Конституційного Суду України від 09.07.2002 року № 15-рп/2002 (справа про досудове врегулювання спорів) зазначено, що встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб'єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист. Обов'язкове досудове врегулювання спорів, яке виключає можливість прийняття позовної заяви до розгляду і здійснення за нею правосуддя, порушує право особи на судовий захист. Можливість використання суб'єктами правовідносин досудового врегулювання спорів може бути додатковим засобом правового захисту, який держава надає учасникам певних правовідносин, що не суперечить принципу здійснення правосуддя виключно судом. Виходячи з необхідності підвищення рівня правового захисту держава може стимулювати вирішення правових спорів у межах досудових процедур, однак їх використання є правом, а не обов'язком особи, яка потребує такого захисту. Таким чином, обрання певного засобу правового захисту, у тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов'язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує.
Крім того, твердження відповідача про недотримання порядку досудового врегулювання спору спростовуються наявними у справі доказами, а саме, претензією № 1 ТОВ "Бізнес Альянс" від 14.04.2011 року про перерахування заборгованості, яка виникла за договором купівлі-продажу №1/2 від 01.07.2010 року та претензією № 2 ТОВ "Бізнес Альянс" від 14.04.2011 р. про сплату 3 % річних за договором про надання юридичних послуг № Юр-2/7 від 01.07.2010 р., які були отримані відповідачем 14.04.2011 р., претензією № 1 ПП "Торгкомерс-2009" від 18.04.2011 р. про сплату заборгованості за договором купівлі-продажу № 1/7 від 01.07.2010 р. та претензією № 2 ПП "Торгкомерс-2009" від 18.04.2011 р. про сплату 3 5 річних по договору про надання юридичних послуг № Юр-2/8 від 01.08.2010 р., які були отримані відповідачем 18.04.2011 р., претензією ПП "Інтерагро-Форум" від 19.04.2011 р. про сплату заборгованості по договору купівлі-продажу № 1/9 від 01.09.2010 р., яка отримана відповідачем 19.04.2011 року, а також претензією ТОВ "Оптімабренд" від 14.04.2011 року про сплату заборгованості по договору купівлі-продажу № 12/1 від 01.07.2010 р., отриманої відповідачем 14.04.2011 р.
Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Так, 6 червня 2011 року між ТОВ "Бізнес Альянс" та ТОВ "Міркос - Торгюей" укладений Договір про відступлення права вимоги, згідно якого позивач набув право вимоги, яке виникло у первісного кредитора (ТОВ "Бізнес Альянс") на підставі договору купівлі-продажу № 1/2 від 01.07.2010 року та договору про надання юридичних послуг № Юр-2/7 від 01.07.2010 р. та отримав право вимагати від боржника (ТОВ "Салтівський-1") виконання всіх зобов'язань за вказаними договорами, зокрема сплати грошових коштів.
8 червня 2011 року між ПП "Торгкомерс-2009" та ТОВ "Міркос-Торгюей" укладений Договір про відступлення права вимоги, згідно якого позивач набув право вимоги, яке виникло у первісного кредитора (ПП "Торгкомерс-2009" на підставі договору купівлі-продажу № 1/7 від 01.07.2010 р. та договору про надання юридичних послуг № Юр-2/8 від 01.08.2010 р. та отримав право вимагати від боржника (ТОВ "Салтівський-1") виконання всіх зобов'язань за вказаними договорами, зокрема сплати грошових коштів.
9 червня 2011 року між ПП "Інтерагро-Форум" та ТОВ "Міркос-Торгюей" укладений договір про відступлення права вимоги, згідно якого позивач набув право вимоги, яке виникло у первісного кредитора (ПП "Інтерагро-Форум") на підставі договору купівлі-продажу № 1/9 від 01.09.2010 р. та отримав право вимагати від боржника (ТОВ "Салтівський-1") виконання всіх зобов'язань за вказаним договором, зокрема сплати грошових коштів.
9 червня 2011 року між ТОВ "Оптімабренд" та ТОВ "Міркос-Торгюей" укладений договір про відступлення права вимоги, згідно якого позивач набув право вимоги, яке виникло у первісного кредитора (ТОВ "Оптімабренд") на підставі договору купівлі-продажу № 12/1 від 01.12.2010 р. та отримав право вимагати від боржника (ТОВ "Салтівський-1") виконання всіх зобов'язань за вказаним договором, зокрема сплати грошових коштів.
З дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 516, 517 ЦК України, ТОВ "Бізнес Альянс", ПП "Торгкомерс-2009", ПП "Інтерагро-Форум" та ТОВ "Оптімабренд" на адресу ТОВ "Салтівський-1" направило письмові повідомлення, в яких повідомлялося про відступлення права вимоги позивачеві за вищевказаними договорами. Повідомлення про відступлення права вимоги були отримані відповідачем, про що свідчить дата, підпис посадової особи, завірена печаткою ТОВ "Салтівський-1".
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Таким чином, приймаючи до уваги викладені обставини, суд прийшов до висновку, що сума боргу ТОВ "Салтівський-1" за договорами купівлі-продажу № 1/2 від 01.07.2010 року, № 1/7 від 01.07.2010 р., № 1/9 від 01.09.2010 р. та № 12/1 від 01.12.2010 р., укладеними з ТОВ "Бізнес Альянс", ПП "Торгкомерс-2009", ПП "Інтерагро-Форум" та ТОВ "Оптімабренд" , становить 20 880,42 грн., у тому числі ПДВ 3 480,07 грн., а сума боргу 3 % річних за договорами про надання юридичних послуг № Юр-2/7 від 01.07.2010 р. та № Юр-2/8 від 01.08.2010 року складає 2017,12 грн. Загальна сума боргу відповідача становить 22 897,54 грн., у тому числі ПДВ 336, 19 грн., а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.
Відповідно до ст. 44 49 ГПК України при задоволенні позову судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 4, 12, 32, 33, 34, 43, 44, 46, 47 -1, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський -1" (61001, м. Харків, площа Повстання, 2-а, поточний рахунок 26002410400010 в ПАТ АКБ "Базіс", МФО 351760) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРКОС-ТОРГЮЕЙ" (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 305, кв. 112, поточний рахунок 26007291101 в Київський філії ПАТ "ПФБ", МФО 320906) заборгованість з основного боргу в сумі 20 880,42 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 2017,12 грн., державне мито у сумі 228,97 грн. та витрати за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. В інший частині позовних вимог у задоволенні позову відмовити.
Суддя Светлічний Ю.В.
Справа №5023/5899/11
Повне рішення складене 10 серпня 2011 року.