Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"09" серпня 2011 р. Справа № 5023/5512/11
вх. № 5512/11
Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.
при секретарі судового засідання Стрижак О.М.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1., довіреність № 06/766 від 18.07.2011 року
відповідача - ОСОБА_2., довіреність б/н від 18.07.2011 року
розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла", м. Чернігів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Благо-СВ", м. Харків
про стягнення 29362,05 грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 29362,05 грн., у тому числі 25148,72 грн. боргу, 3049,11 грн. штрафу, 704,57 грн. пені, 459,65 грн. річних за договором № 18/01/11-1, укладеним між сторонами 18.01.2011 року та за договором № 52, укладеним між сторонами 17.02.2011 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договорами, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
03.08.2011 року представник відповідача надав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи копій платіжних доручень № 38 від 11.07.2011 року та № 39 від 12.07.2011 року, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.
09.08.2011 року до суду надійшло уточнення позовних вимог, відповідно до якого позивач зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 22375,82 грн., у тому числі 22148,72 грн. боргу, 137,44 грн. пені, 89,66 грн. річних за договором № 18/01/11-1, укладеним між сторонами 18.01.2011 року.
Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх -небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.
Крім того, 09.08.2011 року представник позивача надав до суду клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи акт звірки взаєморозрахунків за період з січня 2010 року по липень 2011 року. Судом досліджено вищевказаний акт та долучено його до матеріалів справи.
Відповідач 09.08.2011 року надав до суду відзив на позовну заяву з урахуванням уточнення позовних вимог, в якому частково визнає позовні вимоги в розмірі 15051,80 грн. боргу за накладними № 1142 від 22.03.2011 року, № 1347 від 05.04.2011 року, № 1640 від 20.04.2011 року, № 1747 від 27.04.2011 року. Також, позивач не заперечує проти позовних вимог про стягнення з пені в розмірі 137,44 грн. та 89,66 грн. річних. Щодо решти суми основного боргу в сумі 7096,92 грн. відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову в цій частині, посилаючись на те, що товар за накладною № 718 від 21.02.2011 року на вказану суму відповідачем не отримано.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
18.01.2011 року з відповідачем був укладений договір № 18/01/11-1.
У відповідності до умов п.1.1 ВАТ "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла" (Продавець) передає у власність Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Благо-СВ" кондитерські вироби (Товар) у кількості, асортименті та цінам, вказаних у товаро-транспортних накладних. Оплата вартості товару за вказаним договором повинна була здійснюватись шляхом попередньої оплати Покупцем окремо за кожну партію.
З матеріалів справи вбачається, що позивач, у відповідності до умов договору № 18/01/11-1 передав відповідачеві Товар за наступними накладними: № 1142 від 22.03.2011 року на суму 8483,63 грн., № 1347 від 05.04.2011 року на суму 10047,00 грн., № 1640 від 20.04.2011 року на суму 10279,43 грн., № 1747 від 27.04.2011 року на суму 4848,11 грн., підписаними та скріпленими печатками сторін, належним чином засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи.
Відповідач, у свою чергу не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов'язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 22148,72 грн., яка до цього часу не погашена.
Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Отже, своїми діями відповідач порушив умови Договору та вимоги ст.526 ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 15051,80 грн. обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.
Стосовно заявленої до стягнення суми боргу у розмірі 7096,92 грн. за накладною № 718 від 21.02.2011 року суд вважає необхідним зазначити наступне.
При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що позивачем не подано доказів на підтвердження отримання Товару за вищевказаною накладною на суму 7096,92 грн.
Представник відповідача наголошує, що ТОВ "Торговий дім "Благо-СВ" не отримувало товар за вказаною накладною на суму 7096,92 грн.
Крім того, в наданій позивачем до матеріалів справи копії накладної № 718 від 21.02.2011 року відсутня печатка відповідача, яка б свідчила про отримання товару підприємством.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні позовної вимоги в частині стягнення 7096,92 грн. боргу, оскільки вона не доведена належними доказами по справі.
Пунктом 6.2 Договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати кожної партії товару, Покупець зобов'язаний сплатити Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення за весь час прострочення.
Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”. За таких підстав позовні вимоги в частині стягнення 137,44 грн. пені обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Ст. 625 ЦК України передбачено, що якщо боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У відповідності до умов п. 6.2 договору Покупець у разі несвоєчасної оплати товару, сплачує суму боргу та 10 % річних від суми заборгованості.
З огляду на викладене, суд задовольняє позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 89,66 грн. річних.
У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 152,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 122,80 грн. покласти на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526,530 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 22, 47, 49, 82-84 ГПК України, -
Прийняти заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Благо-СВ" (61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, 6, офіс 309/6, р/р 26005060328133 в ХГРУ "Приват Банк" м. Харків, МФО 351533, код ЄДРПОУ 37458708) на користь Відкритого акціонерного товариства "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла" (14005, м. Чернігів, вул. Комунальна, 2, розрахунковий рахунок № 260041829 в ВАТ "Ерсте Банк" ,МФО 380009, код ЄДРПОУ 00382295, № св-ва ПДВ 33871618, ІПН № 003822925261) 15051,80 грн. боргу, 137,44 грн. пені, 89,66 грн. річних, витрати по сплаті державного мита у сумі 152,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 122,80 грн..
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В частині стягнення 7096,92 грн. боргу відмовити.
Суддя Присяжнюк О.О.
Повний текст рішення підписаний 10 серпня 2011 року.