Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"05" серпня 2011 р. Справа № 5023/6472/11 (н.в.о. 5023/2660/11
вх. номер 6472/11
суддя Тихий П.В.
при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1. за довіреністю від 01.08.11;
відповідача - ОСОБА_2. за довіреністю від 01.02.11;
3-ої особи - не з"явився;
розглянувши матеріали справи за позовом: ТОВ "Спецтрубомонтаж", м. Харків
до АТ "Промдизель", м. Харків
3-я особа - Черкаська районна державна адміністрація, м. Черкаси
про виконання договірних зобов'язань
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача 338541,11 грн. (сума боргу з урахуванням 3% річних та індексу інфляції за весь час прострочення); судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.05.2011р. по справі №5023/2660/11 було затверджено між сторонами мирову угоду та припинено провадження по справі.
Позивач, 03.08.11р. звернувся до суду з заявою про перегляд вказаної ухвали за нововиявленими обставинами.
Справі було присвоєно новий номер №5023/6472/11 та призначено її до розгляду на 05.08.11р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.08.11 р. по справі №5023/6472/11 було задоволено заяву позивача та скасовано ухвалу 05.05.2011р. по справі №5023/2660/11 про затвердження між сторонами мирової угоди та припинення провадження по справі.
05.08.11 р. позивач надав до суду уточнення до позовної заяви, відповідно до яких просить суд стягнути з відповідача 338541,11 грн. (сума боргу з урахуванням 3% річних та індексу інфляції за весь час прострочення); 1000 грн. моральної шкоди, судові витрати просить покласти на відповідача.
Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Суд, розглянувши заяву позивача, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає прийняттю до розгляду.
Також, 05.08.11р. позивач надав до канцелярії суду заяву (вх. №15023) відповідно до якої просить суд :
- стягнути з відповідача 1000 грн. моральної шкоди,
- затвердити мирову угоду укладену 05.08.11р. між ТОВ "Спецбудмонтаж" та АТ "Промдизель".
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в процесі розгляду справи, 05.08.11 сторонами була підписана мирова угода та надана для затвердження судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, суд до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Мирова угода від 05.08.11 у справі 5023/6472/11 зі сторони ТОВ "Спецбудмонтаж" підписана представником ОСОБА_1., що діє на підставі довіреності від 01.08.11 (підписана директором ТОВ "Спецбудмонтаж" - М.О. Олійником), зі сторони АТ "Промдизель" - представником Філатовим П.А., що діє на підставі довіреності від 01.02.11 (підписана директором АТ "Промдизель" - О.В. Коптєвим).
Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
В разі затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд припиняє провадження по справі на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України і повторне зверненння до суду у випадках припинення провадження по справ між тимиж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України, не допускається.
Позивач та відповідач в заяві про затвердження мирової угоди від 05.08.11 вказали, що наслідки затвердження судом мирової угоди їм відомі.
Враховуючи вищевикладене, те, що мирова угода підписана повноважними представниками сторін, не порушує охоронюваних законом прав та інтересів сторін, суд затверджує мирову угоду від 05.08.11 по справі №5023/6472/11.
Зважаючи на те, що, відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, суд припиняє провадження по справі в частині позовних вимог щодо стягнення 338541,11 грн. (сума боргу з урахуванням 3% річних та індексу інфляції за весь час прострочення).
Розглянувши позовні вимоги в частині стягнення 1000 грн. моральної шкоди, суд встановив наступне.
Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Під немайновою шкодою, заподіяною юридичній особі, слід розуміти втрати немайнового характеру, що настали у зв'язку з приниженням її ділової репутації, посяганням на фірмове найменування, товарний знак, виробничу марку, розголошенням комерційної таємниці, а також вчиненням дій, спрямованих на зниження престижу чи підрив довіри до її діяльності.
Оскільки, позивачем не було надано суду доказів понесення таких втрат немайнового характеру, що настали з вини відповідача внаслідок невиконання умов договору підряду №11, в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.
Питання щодо розподілу між сторонами судових витрат було вирішено сторонами у п.7. мирової угоди - сторони домовилися, що судові витрати, витрати на оплату послуг адвокатів і будь-які інші витрати сторін, пов"язані прямо і/чи побічно з розглядом даної справи, сторони один одному не відшкодовують і лежать виключно на тій стороні, що їх понесла.
За таких обставин, та, керуючись статтями 22, 36, 38, 78, п. 7 ст. 80, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Прийняти уточнення до позовної заяви.
В задоволенні позову в частині стягнення 1000 грн. моральної шкоди відмовити.
Задовольнити заяву позивача про затвердження мирової угоди.
Затвердити мирову угоду від 05.08.11 укладеную між ТОВ "Спецбудмонтаж" (код 31939034) та АТ "Промдизель" (код 31796565) в наступній редакції :
" МИРОВА УГОДА
м. Харків «05» серпня 2011р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтрубомонтаж» (ЄДРПОУ 31939034, адреса: м. Харків, вул. Шатилова дача, буд.4, кв.313), в особі Головко Ігоря Вячеславовича, що діє на підставі довіреності від 01 серпня 2011 року (Позивач), та Акціонерне товариство «Промдизель» (ЄДРПОУ 31796565, адреса: м. Харків, вул. Данилевського, буд. 6), в особі Філатова Павла Аркадійовича, що діє на підставі довіреності від 01 лютого 2011 року (Відповідач), разом іменовані «Сторони», з метою врегулювання спору, що розглядається господарським судом Харківської області у справі № 5023/2660/11 за позовом ТОВ «Спецтрубомонтаж» до AT «Промдизель» про виконання договірних зобов'язань, керуючись нормами статті 78 Господарського процесуального кодексу України вирішили укласти цю мирову угоду про наступне:
1.Сторони домовились припинити судовий спір у справі №5023/6472/11, що розглядається Господарським судом Харківської області за позовом ТОВ «Спецтрубомонтаж» до AT «Промдизель» про виконання договірних зобов'язань в частині стягнення з AT «Промдизель» заборгованості за договором генерального підряду №11 від 01.02.2008р. в сумі 338 541.11, шляхом досягнення згоди з усіх спірних питань та укладенням цієї Мирової Угоди.
2.AT «Промдизель» визнає в повному обсязі свою заборгованість перед ТОВ «Спецтрубомонтаж» за договором генерального підряду №11 від 01 лютого 2008р. в сумі 338 541.11 гривень, що складається з основного боргу в сумі 250 000.00 гривень, 3% річних від простроченої суми в сумі 17 650.68 гривень, інфляційних нарахувань в сумі 70 890.43 гривень.
3.AT «Промдизель» зобов'язується перерахувати безготівковим розрахунком суму боргу в розмірі 338 541.11 гривень на користь ТОВ «Спецтрубомонтаж» (р/р №26004310065101, відкритий в АБ «Південний», МФО 350761) в строк до 31.12.2012 року.
4.Сторони встановили, що за цією мировою угодою власником комплексу будівель, розташованих за адресою: Україна, Черкаська обл., Черкаський p., с.Лозівок, вул.Насосна, буд.1, є відповідач AT «Промдизель».
5.Визнати за Акціонерним товариством «Промдизель» (Свідоцтво про реєстрацію серії А01, №087209, ЄДРПОУ 31796565, адреса: м. Харків, вул.Данилевського, буд. 6) право власності на комплекс будівель, розташованих за адресою: Україна, Черкаська обл.., Черкаський p., с. Лозівок, вул. Насосна, буд.1, що складається з: адміністративна будівля Літ. «А-1», загальною площею 183.1 кв. м. з прибудованою до неї прибудовою Літ. «а» загальною площею 10.5 кв.м.; механічних цех Літ. «Б-1», загальною площею 172.5 кв.м.; столярний цех-склад Літ. «Б'-l», загальною площею 129.3 кв.м.; битовки Літ. «Б"-І» загальною площею 95.0 кв.м.; гаражі Літ. «В-1», загальною площею 150.2 кв.м.; зварювальний цех, акумуляторна, котельня Літ. «Г-1», загальною площею 70.7 кв.м. з прибудованою до неї прибудовою Літ. «г» загальною площею 2.3 кв.м.; склад Літ. «Д-1», загальною площею 84.8 кв.м.; склад ПММ Літ. «Є-1», загальною площею 20.5 кв.м.; вбиральня Літ. «Ж» загальною площею 3.3. кв.м.; склад Літ. «Б"'-1» загальною площею 22,1 кв.м., котельня Літ. «К-1» загальною площею 23,8 кв.м., сторожка Літ. «Л-1» загальною площею 19,8 кв.м..
6.Право власності на комплекс будівель, розташованих за адресою: Україна, Черкаська обл., Черкаський p., с. Лозівок, вул. Насосна, буд.1 виникає у відповідача AT «Промдизель» з моменту затвердження судом цієї мирової угоди. Дана мирова угода, у разі затверджена її господарським судом Харківської області, є правовстановлювальним документом, на підставі якого проводиться державна реєстрація прав власності.
7.Сторони домовилися, що судові витрати, витрати на оплату послуг адвокатів і будь-які інші витрати Сторін, пов'язані прямо і/чи побічно з розглядом даної справи, Сторони один одному не відшкодовують і лежать виключно на тій Стороні, що їх понесла.
8.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
9.Умови даної мирової угоди розповсюджуються на правовідносини Сторін, що виникли з договором генерального підряду №11 від 01 лютого 2008р., укладеного між Сторонами і не розповсюджуються на договори і угоди, які можуть бути укладені Сторонами в майбутньому.
10.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть ними і не можуть бути ними порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.
11.Сторони домовились, що з моменту затвердження даної мирової угоди господарським судом укладений між ними договором генерального підряду №11 від 01 лютого 2008р. припиняє свою дію.
12.Ця мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Господарським судом Харківської області у справі №5023/6472/11.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтрубомонтаж» Адреса: Україна, м. Харків, вул. Шатилова дача, буд. 4, кв. 313, ЄДРПОУ 31939034.
Акціонерне товариство «Промдизель» Адреса: Украйна, м. Харків, вул. Данилевського, буд. 6, ЄДРПОУ 31796565.
Провадження по справі в частині 338541,11 грн. припинити.
суддя Тихий П.В.